Ir al contenido

publicidad

vilax

Miembro desde 28 mar 2016
Desconectado Última actividad sep 04 2019 02:47
vida restante: 100%

#50948144 Nuevo gameplay de MediEvil, la cosa mejora!

Escrito por vilax el 26 agosto 2019 - 17:12

Cuando un juego está hecho de cero tanto por el codigo como por los gráficos, no creo que haya alguien que diga que es remaster

 

Y cuando un juego tiene mejoras gráficas menores , no creo que haya alguien que diga que es un remake

 

El punto de ambiguedad recae cuando se usa el codigo base modificado, y los graficos son rehechos totalmente de cero , o son modificados en su mayoría, y creo que es lícito una y otra postura, tanto por el sentido literal de la palabra, como por la ambiguedad que puede producir

 

De medievil, por lo que parece , graficamente está hecho desde cero, y no sabemos si utiliza el código base modificado (en un video dicen que han accedido a él, pero que hayan accedido no quiere decir que lo hayan utilizado para hacer este medievil)

 

En el caso de que utilicen un codigo totalmente nuevo, no cabría duda que es un remake

 

En el caso de que usen un codigo modificado para adaptarlo al nuevo motor, las dos posturas son válidas debido a la ambiguedad del término

Dudo mucho que hayan usado el motor de un juego con casi 20 años a su espalda y que esta totalmente desfasado. Sale mas a cuentas pillar cualquier motor actual y trabajar sobre el que no ponerte a modificar un motor grafico para adaptarlo, es que en este caso probablemente sea inlcuso mas facil rehacer un motor grafico de 0  X-D

 

El tener acceso al codigo supongo que lo habran hecho para mirarlo y poder hacer el remake lo mas fiel que sea posible al original. Parametros como el daño y alcance de cada arma, el daño de cada enemigo, la altura exacta que se salta, velocidad a la que se mueve cada personaje y un larguisimo etc son cosas que es mucho mas facil de plasmar de la misma forma que en el juego original a base de mirar el codigo.




#50946228 Nuevo gameplay de MediEvil, la cosa mejora!

Escrito por vilax el 26 agosto 2019 - 00:39

Yo eso otro lo entendía como reboot, pero ahí igual entra la historia.

No sé tío, seguirá el debate por siempre :)

Reboot es mas bien reiniciar una saga. Romper con lo que se hizo y volver a empezar de 0, por lo general, probando cosas totalmente nuevas.
Como ejemplo se puede tomar el tomb raider anniversary, que seria un remake del primero y el reboot con el tomb raider anterior al rise u otros casos como el DMC o el turok del 2006.

Al final son solo palabros, como he dicho, diria que adoptados del mundo del cine y mal empleados por los desarrolladores, pero que al final hace que surjan estas discusiones absurdas sobre si el juego es un remake, un remaster, o lo que quiera cada uno, hasta el punto de que el hablar sobre el juego pasa a segundo plano.


#50946104 Nuevo gameplay de MediEvil, la cosa mejora!

Escrito por vilax el 25 agosto 2019 - 23:45

Yo pensaba lo mismo que tú, remake desde 0 aunque lo dejes casi igual (mismo mapa, mismos movimientos/ataques/loquesea/sistema) y remaster el aplicarle texturas mejores cogiendo la base.

 

Pero llevamos unas semanas que en varios hilos se ha abierto este ciclo-debate y no se llega a nada.

Yo pienso igual que vosotros, de hecho ya he dado mi punto de vista. No se de donde viene esa idea de que un remake es solo aquello que cambia elementos jugables, por que eso se puede dar hasta en un port de una consola a otra donde se adaptan los controles para aprovechar los controles o funcionalidades de la maquina en cuestion, y no por ello se les llama remakes.

 

Un remake es lo que la propia palabra indica, no se a que viene tanta vuelta, es rehacer el juego desde 0, igual que en el cine, que de hecho diria que estos terminos vienen precisamente de ahi. Que sea mas fiel o menos fiel ya es otra historia.




#50928780 ¿qué es mejor una gráfica nvidia o una amd?

Escrito por vilax el 20 agosto 2019 - 12:56

CONSUMO...

 

A poco que juegues lo suficiente, en menos de 3 años habrás gastado más en factura de la luz con AMD que no te compensa esa igualdad de precios. Y supongo que una tarjeta te va a durar más de 3 años...

Lo del consumo es algo que hay que coger con pinzas.

En el peor de los casos, como una vega vii, jugando la misma cantidad de horas diarias suponen unos 13€ mas al cavo del año. Y estamos hablando del peor caso de AMD en cuanto a consumo/rendimiento. En casos como una 5700 vs 2070 el hablar de consumos no tiene el mas minimo sentido. Eso si, sobra decir que la vega vii es probablemente la grafica menos recomendable de AMD, y no por consumo, si no por su relacion precio/rendimiento.

 

 

Yo eso de "mejor nvidia o mejor AMD" es un idioma que no hablo. Yo me guio por otras cosas. Precio y rendimiento.

 

Desde mi punto de vista en graficas por debajo de los 200€ la unica opcion viable es AMD con sus rx570, rx580, que son practicamente las unicas compententes que se pueden encontrar a esos precios y por parte de nvidia solo encuentras, en el mejor de los casos, las 1050ti que a igualdad de precios con las rx570 y 580 son simplemente un chiste.

 

De los 200€ y hasta los 300€ creo que todo lo que hay es simplemente mierda, rx590, 1060, 1060ti, 1660, 1660ti.... graficas que rinden muy similar o poco mas que las rx580, desde mi punto de vista no merece la pena el sobreprecio. Es una franja de precios que ahora mismo esta muerta y salvo alguna oferta puntual de algun modelo superior, yo evitaria a toda costa.

 

De los 300 hasta los 450€ pues la cosa anda entre las 2060, 2060 super, rx5700 y rx5700xt. De estas las peor ahora mismo suelen ser las 2060 con precios altos para su rendimiento, similares a los que tenia antes de la salida de las super, de hecho es la que peor rendimiento tiene de esas.

Luego las 2060 super, rx5700 y rx5700xt andan muy parejas, siendo la mas rapida esta ultima y la mas lenta la rx5700. Eso si, de las 5700 solo vale la pena modelos custom, las de serie con el blower son puro cancer. Aqui ya lo veo una cuestion de ver la mejor oferta.

 

Y de ahi en adelante... todo nvidia, siendo las 2070 y 2080 las menos recomendables de todas, basicamente por el mismo motivo que la 2060, seguir con precios similares a los que tenian antes de la salida super y rendir por debajo de estas costando en muchos casos lo mismo.




#50927595 Así luce Vampire: The Masquerade con Raytracing (RTX Nvidia)

Escrito por vilax el 20 agosto 2019 - 00:57

Como ahora con la teselacion. No es que sea gratis. Por algo normalmente en consola se desactiva. Es cara pero cuando la usan sin que te enteres, te va a dar igual. Y con RT va a pasar igual con el tiempo. 

De hecho cuando la teselacion era "novedad" con el dx11 el impacto en el rendimiento era brutal. Juegos como metro, AvP o crysis 2, que ya de por si eran exigentes, la teselacion era casi algo anecdotico por que las primeras graficas con soporte se quedaban bastante cortas y su implementacion era horrible. En Crysis 2 por ejemplo teselaban de una forma exageradisima cosas absurdas. A dia de hoy, a nada que tengas un equipo decentillo, cualquiera activa la teselacion y los desarrolladores la usan con bastante cabeza.

 

Con el RT imagino que pasara lo mismo, de hecho supongo que la tendencia de las graficas cambiara, hasta ahora la carrera habia sido la de añadir cada vez mas y mas shaders. 

Pero... si ahora la iluminacion, efectos de sombreado y ciertos efectos, como los reflejos, que tiraban de shaders, dejan de usar shaders... pues ya no necesitaremos tantos shaders. Con esto quiero decir que la tendencia podria cambiar, y el aumento de shaders aumentar muy poco en proximas generaciones y en cambio empezar una carrera por aumentar el hardware dedicado para RT, no me sorprenderia nada que en la proxima generacion de graficas de nvidia los RT cores se duplicaran mientras que los shaders aumenten muy poco.

 

Y caer en saco roto, como el physx, lo dudo, seria como decir que las fisicas en los juegos murieron por que el physx no acabo de triunfar del todo y eso no ha sido asi. Como ha señalado alguno ahi atras el RT no es cosa de nvidia, su famoso RTX es simplemente una SDK, pero el RT es cosa, por ahora, del DXR del directx 12. La SDK de nvidia son herramientas para ayudar a los desarrolladores a sacar provecho al nuevo DXR y aprovechar el hardware dedicado de sus graficas.




#50922379 Los últimos rumores de Sony PlayStation 5 apuntan a la GPU Radeon Navi de 2 G...

Escrito por vilax el 18 agosto 2019 - 12:40

Nivelazo, 2ghz equivale a 9,2TF, ya si eso el numero de compute units y tal lo dejamos para otro dia.




#50915880 AMD: No hay nada malo en que tu Radeon RX 5700 alcance los 110ºC

Escrito por vilax el 15 agosto 2019 - 18:06

 

Siempre la misma historia, es que no se ni porqué sacan los modelos de referencia

Tal vez sea por abaratar costes o para no pisarle el pie al resto de montadores.

 

Tanto en un caso como en otro me parece un mal movimiento por parte de AMD.

 

En el primer caso por que luego llega sapphire y saca una grafica que por 10$ mas le pega un repaso de ordago al modelo de referencia, pasando, en un mismo medio, de ser una grafica poco recomendable a una grafica totalmente recomendable.

 

 

Y si es por no quitarle ventas a los montadores lo unico que consigue a la larga creo que es todo lo contrario.

Los modelos de referencia son los primeros en salir y en ser analizados. En estos casos la gente con el detalle que se queda en muchas ocasiones es que son graficas con problemas de temperaturas, que es lo que sale a relucir en estos primeros analisis, y en muchas ocasiones no se paran a pensar que esos problemas no vienen de la grafica en si si no de su sistema de refrigeracion y que con un disipador en condiciones tienen temperaturas similares a los modelos equivalentes de nvidia.

 

Al final AMD lo que se gana es crear una mala reputacion al producto desde el primer dia y, probablemente, repercutir en que mucha gente opte por modelos equivalentes de nvidia por que son mas "frescos", cuando la realidad es mas bien que son graficas que desde el primer dia tienen disipadores que cumplen y nunca se ha tenido que hablar de problemas de temperaturas. Pero la mayoria de la gente no se queda con este detalle si no con el anterior.




#50914631 AMD: No hay nada malo en que tu Radeon RX 5700 alcance los 110ºC

Escrito por vilax el 15 agosto 2019 - 00:13

El problema esque hay usuarios que al tener cajas mini itx o micro atx buscamos estas gráficas que saquen el aire fuera de la caja. Sabieno lo que dices la descarto.

¿Saca el aire fuera? ¿y que mas da si esta a mas de 90º en el interior de la caja haciendo un ruido de mil demonios? mira yo he tenido graficas de turbina, y lo de que sacan el aire fuera de la caja lo veo una tonteria.

Para eso te metes un ventilador de 120, o si puedes mas, aunque sea a 2000rpm, que te prometo que hacen incluso menos ruido que la turbina de una de estas graficas, y sacas todo el aire caliente que quieras.

 

Hay una diferencia muy grande entre expulsar el calor del pc y acumularlo en un componente en el interior del pc y para lo primero es imprescindible que el calor se disipe, si el calor no se disipa no vale de nada expulsar aire.




#50904804 Y con razón Nvidia le restriega el rabo a AMD... (nefasta experiencia con AMD)

Escrito por vilax el 11 agosto 2019 - 00:19

 

 

No puedes culparme a mi, como consumidor, de un fallo de un producto que está a la venta

 

Cierto, pero creo que te falto paciencia para esperar a mejores drivers o intentar meterle mano al disipador, que si, es algo que nadie tendria que hacer, como dices, si te venden un producto no es para que lo tengas que desmontarla, cambiarle la pasta, meterle pads en el back plate y meter unas arandelas.

Pero supongo que cada uno es un mundo, a mi me gusta mucho trastear con el hardware y si una 5700 xt hubiese caido en mis manos seguramente le habria acabado tocando el disipador o cambiandoselo antes de plantearme el cambiarla por otra grafica.

 

Aunque mas cierto es el que seguramente yo ya no me hubiera comprado una grafica de blower, ya las tuve, no de AMD, si no de nvidia y salvo que sea para cambiarselo segun me llegue a casa no vuelvo a comprar una grafica asi y es por algo, se bien de que pie cojean.




#50904732 Y con razón Nvidia le restriega el rabo a AMD... (nefasta experiencia con AMD)

Escrito por vilax el 10 agosto 2019 - 23:58

 

El error fue apostar por AMD en GPU en vez de ir directo a Nvidia.

Yo creo que te falto paciencia o, en todo caso, pecaste de ansias al irte a por los modelos de referencia y graficas nuevas.

 

Algunos de los problemas que se mencionan, como los problemas de estabilidad a nivel de drivers, se puede achacar a drivers verdes que tarde o temprano se acaban solucionando. Pero el tema de temperaturas y la sonoridad no es cosa de drivers, eso va de la mano del disipador. Si el disipador estuviese a la altura no habria necesidad de meterse en el wattman a tocar voltajes ni frecuencias ni habria que preocuparse de las curvas del ventilador.

 

El disipador de referencia es una cagada monumental, o mas bien el montaje. Al parecer viene con un pad termico en vez de con pasta termica y no hace contacto correctamente, falta presion. Si un disipador de turbina ya es una mierda de por si uno que viene mal montado ya ni te digo 

 

Esto son cosas que AMD deberia cuidar mas, por que no es la primera vez que sus modelos de referencia tienen disipadores que son un desproposito. No por ello creo que se le deba poner una cruz, en todo caso a los modelos de referencia.




#50903784 [Rumor] ‘NVIDIA Killer’ el nombre interno para AMD Navi 23 High-End GPU (2020)

Escrito por vilax el 10 agosto 2019 - 16:43

Pues por la cuenta que nos trae mas nos valdria que sea asi, si no la sangria de precios continuara y lo que mas me flipa es que algunos parecen festejar que AMD saque productos que no estan a la altura, cuando tendria que ser todo lo contrario.




#50901267 undervolt a mi rx580. ¿Puedo continuar o me la cargo?

Escrito por vilax el 09 agosto 2019 - 12:55

Por hacer undervolt no te vas a cargar nada, estas quitando voltaje que siempre es beneficioso. Lo mas que te puede pasar es que se vuelva inestable.




#50890634 Y con razón Nvidia le restriega el rabo a AMD... (nefasta experiencia con AMD)

Escrito por vilax el 04 agosto 2019 - 22:48

Un reviewer afectado con una 5700xt anniversary edition.

 

 

Sigo pensando que el problema debe estar relacionado con las temperaturas, por que al parecer una vez limita las frecuencias a 1900mhz el problema parece solucionarse, pero claro, estamos hablando de hacer trabajar la grafica por debajo de las espeficiaciones que te venden...  lo cual tampoco lo veo una solucion. Y aumentar las rpm del ventilador tampoco sirve, al menos en el video el equipo le crashea al intentar subirlas  X-D  

 

Yo por el momento evitaria estas rx 5700 por que parece que estan muy verdes. Disipador a todas luces insuficiente y drivers nefastos, en unos meses, con las custom y nuevos drivers seguramente la cosa se solucione, pero por el momento el que se pille una parece que se va a tener que armar de paciencia.




#50887956 Partiendo de esta configuración, ¿hay alguna inversión interesante?

Escrito por vilax el 03 agosto 2019 - 16:20

Ampliar ese pc lo veo poco viable, cualquier grafica superior a la 290 va a estar capada por ese fx, de hecho la 290 no me extrañaria nada que ya lo estuviera en muchos escenarios.

La 290 es una grafica que se puede defender bastante bien a dia de hoy, en rendimiento debe andar entre una rx570 y una rx580, pero esta claro que la cosa se le va a ir poniendo cada vez mas y mas dificil, ya son casi 6 añitos a sus espaldas desde su salida y con un supuesto salto generacional dentro de nada que deberia aumentar aun mas las exigencias a nivel grafico.

 

En todo caso podriamos estar hablando de cambiar placa, micro, memos y grafica, el resto del equipo es perfectamente aprovechable. Algo como un r5 3600/i5 9600 con 16gb a 3200 y una RTX 2070 te sale a unos 900€ y seria un salto bastante bruto respecto a lo que tienes ahora.

Ampliar o pillarte esa consola + tv pepino ya es decision tuya segun lo que prefieras.




#50886384 Y con razón Nvidia le restriega el rabo a AMD... (nefasta experiencia con AMD)

Escrito por vilax el 02 agosto 2019 - 19:00

Por cierto, muchas veces damos caña al Chapuzas Informático pero aquí es justo reconocer que en el momento de la salida de los bencharmks y demás, que oí muchas cosas positivas, fueron los únicos que dijeron que desaconsejaban completamente su compra, por lo menos hasta que salieran con nuevos montadores custom, y que era inadmisible que salieran al mercado con esas temperaturas y que se fueran a mas de 90 grados por cualquier chorrada.

Es que yo el comprar graficas con disipador de turbina es algo que no le recomendaria a absolutamente nadie, independientemente de si es una nvidia o una amd, salvo que sea con intencion de sustituirlo.

 

Ruidosos a mas no poder y totalmente ineficientes. la gente dira que van bien para expusar el aire... yo para eso invierto en una torre en condiciones, que por mucho que expulse aire a ver de que me vale si es un ladrillo a mas de 90º en el interior del pc.

 

A mi por lo que describe el op, mas que problemas de drivers, tiene toda la pinta de que esas grafica no esta debidamente refrigeradas, artefacts, pedidas de imagen, reinicios... Con el tiempo en estos modelos AMD lo solventara via driver modificando voltajes, periles de ventilador, frecuencias y mierdas por el estilo, mientras toca sufrirlo o hacer ñapas como tocar voltajes.

 

Como he dicho yo en su momento tuve no una, si no 2 290x, con disipadores de serie eran una cosa parecida o peor que estas rx5700 xt, las mias eran modelos custom pcs+ de power color.

W7KYf6B.jpeg

 

Como he dicho mi experiencia fue mas que buena, supongo que si hubiese tenido los modelos de referencia la cosa habria cambiado mucho, especialmente en un crossfire.