Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

Lecter

vida restante: 100%
  • Contenido

    2.939
  • Ingreso

  • Última visita

Reputación comunidad

2 Neutral

Acerca de Lecter

  • Rango
    Aldia, Erudito del Primer Pecado
  1. Y el que firma la noticia ni se digna a leer los comentarios o responder al menos. Para que. Yo lo he puesto, la gente ha entrado y he cobrado. Así que a mi me da igual el resto. Bravo una vez más. No voy a volver a entrar en Meri, salvo en esta página para ver si el redactor al menos da la cara (que no me lo creo ni yo xDDDD)
  2. Y el que firma la noticia ni se digna a leer los comentarios o responder al menos. Para que. Yo lo he puesto, la gente ha entrado y he cobrado. Así que a mi me da igual el resto. Bravo una vez más. No voy a volver a entrar en Meri, salvo en esta página para ver si el redactor al menos da la cara (que no me lo creo ni yo xDDDD)
  3. Y el que firma la noticia ni se digna a leer los comentarios o responder al menos. Para que. Yo lo he puesto, la gente ha entrado y he cobrado. Así que a mi me da igual el resto. Bravo una vez más. No voy a volver a entrar en Meri, salvo en esta página para ver si el redactor al menos da la cara (que no me lo creo ni yo xDDDD)
  4. Es que además lees la noticia dentro y pone "Oficialmente, ni Mass Effect 4 ni Mirror's Edge 2 tienen fecha de lanzamiento" es brutal el sensacionalismo de esta noticia xDD
  5. Como era aquello de "No dejes que una noticia te estropee un buen titular"?? Acojonante. NADA que ver el titular de la noticia con la verdadera noticia. De "Mirror's Edge 2 y Mass Effect 4 para 2016" a lo que realmente es la noticia que es "Michael Pachter espera que Mass Effect 4 y Mirror's Edge 2 se lancen antes de abril del 2016" hay un buen trecho. Bravo Meristation. Vendiendo humo y sólo haciendo que la gente entre en notocias por entrar. A la próxima que haya otro titular así de sensacionalista (que visto lo visto seguro que será pronto) se acabó Meri para mi.
  6. Buenas a todos, de nuevo. Vuelvo a ser David Fernández. Éste será el último post que haré con la cuenta de Lecter. Es su cuenta y suficiente favor me ha hecho dejándome la cuenta para dos mensajes. A partir de ahí el tema, por mi parte quedará zanjado. Porque como ya he dicho, es más lo que nos une que lo que nos separa y pretendo que así siga siendo. Antes de nada, muchísimas gracias a todos por contestar y por el tiempo, aunque visto lo visto incluso dar las gracias y ser educado parece que es por querer quedar bien o por alguna serie de razones ocultas que escapan a mi comprensión. Pero de nuevo Gracias. Si yo he invertido un tiempo en escribir mi tocho es de recibo y de agradecer que la gente haga lo mismo aunque podamos estar en las antípodas en cuanto a opinión. Por partes: De acuerdo. Como ya he dicho me parece fantástico que te haya parecido comercial, que no te haya gustado, que lo hayas criticado. De verdad. Incluso si me hubieras puesto a parir también me hubiera parecido bien. Estáis en vuestro derecho absoluto. Lo compartiré o no, pero nada más faltaría. Lo que a ti te parece comercial yo sé que simplemente es emoción y disfrute por un juego que posee mucho más de lo que aparenta. Que la gente está contaminada o que la industria parece más un escaparate que un sitio para reflexionar y reposar. Pues sí, claro, pero por eso yo opto por retrasar análisis, para poder verlo con perspectiva. Lo que no puedo hacer es discutir sobre cosas que no he dicho. Si yo digo A, tu interpretas B y me acusas de C. ¿Qué hago? ¿Qué digo? ¿Cómo respondo? Si cuando he escrito mi Tocho no he buscado ninguna confrontación y mucho menos he querido generar ninguna confrontación, sino todo lo contrario... ¿Cómo me vas a creer si te respondo ahora? La sensación que he tenido en muchas de vuestras respuestas es que da igual lo que diga. Ése era el motivo de mi Post, por eso he planteado la hipotesis con lo de Fran. Porque era eso, una hipotesis, un "si yo hiciera con Fran lo que vosotros habéis hecho conmigo, haría esto, esto y esto". Tan dificil de entender no es. Pero aun así, si no se entiende, tampoco pasa nada. Cada uno es libre de pensar lo que le plazca. Por otra parte, a estas alturas se supone que todos ya somos mayorcitos como para idolatrar los gustos. Que el análisis de Fran haya gustado me parece fantástico. Que el mio no, también. Faltaría más. Son gustos. Ha de haber de todo. Al fin y al cabo lo único importante en este tema es que Dragon Age: Inquisition es un título de grandísima calidad que el máximo de gente debería probar porque contiene un mimo y una serie de elementos que hacía tiempo que no se veía en BioWare (porque sí, Mass Effect 3 y Dragon Age II serán buenos juegos, pero carecían del mimo de sus obras anteriores - y aquí podréis estar de acuerdo o no, tanto da -). Siguiente: Jajajaja. De acuerdo, tomo nota. Pero como no sé quién va a ver cada vídeo prefiero matizar que la nota es lo de menos. Que no me paso el juego o 10 minutos hablando para que luego lo que importe sea el maldito número. Es sólo una referencia, nada más, xD. Otro: Ya te lo he dicho por Twitter. Yo no comparto este tipo de respuesta. La gente es libre de opinar lo que le pete. Yo sé que no ha habido crítica a Fran, sí ha habido duda - lícita, sana y sin maldad -, pero luego cada uno puede interpretar lo que le plazca, pues no es algo que se pueda controlar. Procuro explicarme lo mejor posible y con mucho texto y matices para que quede claro. Puedo equivocarme o los demás no pueden entenderme, lo que sea. Uno más: De nuevo, esa es tu opinión, por supuesto. Yo jamás he tirado la piedra y escondido la mano. Creo que en esta ocasión he dudado, como debería hacer todo el mundo. Yo no sé vosotros, pero yo no tengo porque creerme nada. No sé si Fran se ha pasado Dragon Age o no. Simplemente no lo sé. Durante el tiempo que tuve a diferentes alumnos les enseñaba algo que considero vital: "Dudad de todo, preguntar por todo y re-preguntar más". Que jamás dieran por hecho nada. Por otra parte, yo no es que dude o no del séctor. Es que me consta de muchos análisis que se han realizado sin apenas tocar el juego o incluso sin probar el multi. Es una realidad, triste, pero es así. Los desarrolladores hablan. Muchos códigos están asociados a cuentas. Pueden comprobar quién se lo pasa o no. Y luego además, puedes comprobar los Logros de la gente, que no suelen (y digo no suelen, porque a veces me he encontrado casos de Logros no contabilizados por que la versión review no los tenía) engañar. ¿Significa eso que Fran forme parte de ellos? NO. EN ABSOLUTO. ¿Significa eso que le esté acusando? NO. TAMPOCO. NI MUCHO MENOS. (Y lo pongo en mayúscula para a ver si queda más claro) Simplemente estoy describiendo una realidad de un séctor que parece que mucha gente o desconoce o no quiere conocer. Nada más. Si se entiende lo contrario o se me interpreta con intenciones oscuras, yo ahí ya no puedo hacer, ni decir nada. Y por último y el más importante Buenas Fran. En primer lugar siento que lo que era un post conciliador y sin ánimo de confrontación pueda haber dado la sensación de todo lo contrario por los comentarios de diferentes usuarios. He expresado, como buenamente he podido, mi opinión sobre el análisis. Creo que ha sido un texto descriptivo, citándo todo lo que se encuentra el título y alabando múltiples aspectos de la obra. Hay algunos detalles que no has comentado, pero ya está, nos ocurre a todos, que por no escribir una biblia los omites para que luego la gente los descubra. En absoluto va con maldad y lo reitero. Si que, por otra parte, me gustaría saber si te has pasado el juego. Lo pregunto directo y porque me gustaría poder saberlo. Creo que es algo sano y beneficioso para todos. Y por supuesto, disculpa cualquier posible molestia que te haya podido ocasionar mi post. Por muchas veces que diga que iba con intención conciliadora, a nada que no lo haya parecido, una frase esté mal planteado o que se saque de contexto alguna frase, ya está liada y de lejos no es la intención. P.d: Ahora sí, me despido de todos, disculpad los tochos, gracias por vuestro tiempo y sed felices. La voluntad de todas mis palabras es sana o va con esa intención. Si no se me quiere creer sois libres de pensar lo contrario. Pero como he dicho antes "es más lo que nos une que lo que nos separa". Que estos son videojuegos, es algo que nos motiva y debería haber un clima de entendimiento más común y habitual que los clásicos rifirafes que se dan en más de una ocasión. A cuidarse .
  7. Muy buenas a todos. Mi nombre es David Fernández y soy el autor del vídeo de "las 9 Razones de Dragon Age". En primer lugar quisiera aclarar, como ya habéis comprobado, que estoy escribiendo a través de la cuenta de mi amigo Lecter. Ya que ayer quise registrarme con el nombre de "DavidFreeman" para contestar y me percaté de que ahora existe una política en la que has de tener 30 días de antiguedad y cierto número de mensajes para poder escribir. Lo aclaro ya desde el principio, para que sea considerado como un hecho circunstancial/aislado y no le suponga ningún tipo de problema a Lecter (espero e imagino que no, pero por si acaso, aviso). En segundo lugar, y brevemente que tampoco quiero contar mi vida. Me ha gustado especialmente que se me haya criticado aquí. Lo ha hecho no por ningún tipo de afán masoquista, sino por contraste. Recuerdo cuando era el usuario "Yun" en este foro que muchísima gente me alababa por mis análisis en ultimONivel (también me ponían a caldo, que no me callaba ni una - pero era otra época, más joven, más errores -) o incluso mis escritos en HardGame2. De hecho recuerdo como en la época de Dragon Age II, cuando muchísimas webs le pusieron de 9 para arriba y yo me esperé 10 días para pasarme el título y mostrar sus errores (con nota por debajo de 8,5), recibí alabanzas. Ahora son críticas. Y oye, fantástico. Jamás puedes contentar a todo el mundo y por supuesto cuando te expones públicamente, con un texto o un vídeo, has de estar preparado para ello. Me han llegado a llamar Xboxer, Nintendero, PCero de mierda, Sonier. Hijodeputa. Desgraciado. De todo, xD. Siempre digo que es tontería cabrearse porque te llamen "hijodeputa" si sabes que no es verdad, pero bueno, ^^. Lo de "Este tio no juega a RPGs de antes de 2002" todavía no, pero siempre hay una primera vez para todo, jejeje. De hecho, recuerdo cuando hicimos el especial BioWare en ultimONivel con análisis de Dragon Age: Origins o cuando hicimos el especial Gothic o The Elder Scrolls, con varias horas de programa, analizando, reflexionando sobre decenas y decenas de RPGs occidentales (también lo hubo de JRPGs, con el análisis de Lost Odyssey o que hice de Xenoblade en HardGame2). Es decir, yo seré muchas cosas, que si nariz grande, que si flipado-emocionado, que si un poco troll de vez en cuando, 10 mil errores. Pero lo de "no jugar a RPGs de antes de 2002" no. No importa, como ya digo. A lo que voy - que ya me voy por las ramas - es que obviamente, en este mundo actual de inmediatez y en dónde parece que en un cierto sector de usuarios hay mucha tirria a todo lo que venga de YouTube, se tarda muy poco en soltar la piedra y en calificar a X o Y persona si por lo que sea no coincide con gustos, criterior o maneras de pensar. Por supuesto, en cada análisis te la juegas, en cada vídeo te la juegas y nadie de aquí tiene porque conocerlo, faltaría más. No se puede pretender que la gente conozca todo tu bagaje y es menester tuyo dar siempre lo máximo en cada trabajo que hagas. Si me he decidido a escribir estas palabras no es para defenderme, ni muchísimo menos. Ya he dicho que por mí como si se raja todavía más, pero sí he considerado oportuno lanzar una reflexión sobre esa facilidad a tirar la piedra con tantísima celeridad. Veo demasiadas veces, tristemente, con muchísima gente "Este tio no tiene ni puta idea por decir esto". Que yo pienso: ¿Has ido más allá? ¿Has visto porqué o cómo lo dice? ¿Le has preguntado? ¿Has pensado que quizá su intencionalidad difiere con lo que tu esperabas o consideras?, etc, etc, etc. En mi caso me paso más de 50 juegos al año. Es una cuestión de respeto por lo que considero que está por encima mio: el trabajo de los desarrolladores. Si ellos se pasan 3 años creando una obra, lo mínimo a la hora de analizar es pasarse su juego. Luego será malo o bueno, pero respeta el trabajo ajeno. Coincide que a Dragon Age II le di bastantes criticas - y me llovieron por eso, hasta me acusaron de que si lo hacia era porque me llevaba mal con EA (para que veáis la volatilidad de las collejas). Dragon Age: Inquisition ha sido una sorpresa grata. Muy grata. Llevo más de 90 horas de juego y todavía no me lo he pasado. Las claves del juego llegaron el jueves de la semana pasada y de viernes a lunes no hice otra cosa que jugar a Dragon Age. El embargo del análisis era el martes y tomé la decisión de no analizarlo todavía, pues no me importaba no ser el primero, sino hacer bien mi trabajo. Me consta que muchos medios lo han analizado sin pasarselo. Pero allá ellos, es algo que no es mi problema. Actualmente hay una vorágine exacerbada por ser el primero, analizar los juegos deprisa y corriendo por tener más visitas y no reposarlos ni respetarlos (os sorprendería la cantidad de desarrolladores que pueden ver los logros y cuentas de las keys que dan y como la gran mayoría de analistas distan de pasarse los títulos). Yo desconozco si Fran se lo ha pasado. He leído su análisis y veo detalles que no están que me hacen suponer que así pueda ser, que quizá iba mal de tiempo, que no ha querido abrumar al lector explicándolo todo o a saber la razón. No leo nada sobre la personalización del caballo (sí de tu instalación). Veo que habla que las "Pociones no hay que comprarlas ni equiparlas" cuando podemos crear nuestras propias pociones y elegir que tipos de ellas equipar (que si para mejorar la armadura, que si devolver vida paulatinamente) e incluso recargar algunas a través de diferentes hierbas y objetos que hemos recolectado, tampoco leo sobre las granadas o sobre las misiones interpersonales de cada compañero - las cuáles han mejorado bastante -, el punto de inflexión que hay en cierto punto de la trama y como el juego amplia horizontes ahí, o como hay detalles del guión que cambian significativamente según lo que hayas cargado en Dragon Age Keep (porque sí, he hecho la prueba con dos mundos y hay detalles que honran a BioWare todavía más). Tampoco veo cita a un mapeado que es un gran puzle en sí con hasta dosis de plataformeo a lo Guild Wars 2 (en dónde se pueden descubrir rutas secretas si sabes dónde y cómo saltar). Son sólo unos ejemplos. ¿Significa eso que Fran ha hecho un mal trabajo o no se ha pasado el juego? NO LO SÉ y no voy a dudar con maldad. Simplemente NO LO SÉ (tres palabras que se deberían utilizar más, antes de acusar). Si yo siguiera la tónica aquí mostrada contra mi video es obvio que podría acusarlo de muchísimas cosas, de no tener ni idea o demás mandangas. No es el caso, ni muchísimo menos. Mi opinión es que es un texto descriptivo, dónde explica lo que hay, pero no tanto como funciona, cuando los detalles de Dragon Age y la relación de sus elementos va más allá. Por supuesto es mi opinión, ambas compatibles y ninguna por encima de la otra. Si me gustaría que enseñara su Logro con el juego pasado o una imagen de su cantidad de horas al juego. Algo que yo no tengo problema en mostrar: https://twitter.com/...223844882833410(todas no son reales, que un par de días me dejé la consola encedida, pero con mis cálculos con cronómetro - sí, analizo con cronómetro - llevo unas 92h aproximadamente). En mi caso, y ya voy acabando, no quiero una industria en la que uno no se puede emocionar. El otro día en dos opiniones en vídeo hablaba que no entiendo tanta lucha entre consolas y PC, o entre 30fps y 60fps, siempre atacando a lo que nos diferencia cuando en realidad, en los videojuegos, es más lo que nos une que lo que nos separa. Creo que es un signo identificativo de estos tiempos que porque yo me emocione en un vídeo, ya sea síntoma de que estoy comprado (lo cuál resulta irónico, de nuevo, porque cuando Battlefield 4 lo analicé tras un mes después de su lanzamiento era porque según la gente "EA no me había dado el juego y por eso me metía con ellos" (que no era verdad, pero vale), por esperarme a ver como funcionaban los servidores, a diferencia de muchos análisis superficiales que salieron por ser los primeros y que obviaban muchos problemas que después se demostraron). Llevo emocionándome con los juegos desde que hacia Radio y así seguiré. Habéis dado muchos en el clavo que me olvido de comentar cosas concretas en el vídeo, de que omito muchos aspectos. En efecto y es verdad. ¿Podía haberlo hecho mejor? Por supuesto. Pero dicho vídeo era solo para unos suscriptores que sabían que el martes iba a lanzar el video-análisis de Dragon Age: Inq. Pero como no podía porque no me lo había pasado tras un intensivo maratoniano, decidí premiarles con un vídeo fruto del disfrute y de la emoción - más allá de que el juego tenga sus errore y lacras como bien definiré en el video-análisis (o eso intentaré)-. Así que con todo este MEGATOCHO (y mis disculpas). Espero haber contribuido no ya a relajar el ambiente, sino a intentar hacer reflexionar que, como he dicho antes, es más lo que nos une que lo que nos separa. Que a veces cuando alguien escribe o hace algo con emoción quizá es simplemente porque es así, porque está encantado o porque prefiere mostrar virtudes antes que la destrucción que parece predominar (que parece que a veces a mucha gente se le olvida disfrutar los videojuegos o, mejor aún, que los videojuegos están para ser disfrutados... o sino que levante la mano quién no se lo ha pasado teta con títulos que tenian fallos y errores, "o eran de 6", pero que se lo han hecho pasar teta). Gracias por vuestro tiempo y a seguir. Un gran saludo y abrazo a todos. Que vaya lindo. P.d: Muchísimas gracias a Lecter por haberme dejado expresarme a través de su cuenta ^^.
  8. Lecter

    COMPRO Mass Effect 1 y 2

    THIS ADVERT HAS EXPIRED!

    • Demanda
    • Usado

    SIN PRECIO

  9. THIS ADVERT HAS EXPIRED!

    • Oferta
    • Usado

    SIN PRECIO

  10. THIS ADVERT HAS EXPIRED!

    • Oferta
    • Usado

    SIN PRECIO

  11. THIS ADVERT HAS EXPIRED!

    • Oferta
    • Usado

    SIN PRECIO

  12. THIS ADVERT HAS EXPIRED!

    • Oferta
    • Usado

    SIN PRECIO

  13. THIS ADVERT HAS EXPIRED!

    • Oferta
    • Usado

    SIN PRECIO

  14. THIS ADVERT HAS EXPIRED!

    • Oferta
    • Usado

    SIN PRECIO

  • Crear nuevo...