Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

theBoringOne

vida restante: 100%
  • Contenido

    1.058
  • Ingreso

  • Última visita

Mensajes publicados por theBoringOne


  1. El bajón físico de Nadal es notable. Es que en todo ha perdido algo: fuerza, aguante, incluso en concentración. Passing shots que uno veía venir a kilómetros ahora no son más que tiros directos al oponente que este puede rematar alegremente. Desde esa lesión de espalda del 2014 y esa lesión de muñeca tan polémica al final de ese mismo año, dió una vuelta de 180°.


     


    ¿Causas? Las lesiones parecían darle todo eso que ha perdido con su re-encontrada salud.



  2. ¿Qué opináis de las noticias de que mañana la BBC va a destapar una lista de supuestos tenistas Top-50 implicados en amaños de apuestas? ¿Saldrá algo interesante o será como siempre una noticia oportunista ahora que comienza el primer gran torneo de la temporada y en la que no se dirá nada que no se sepa ya?

    Pero es que si no es 'oportunista', ni puto caso. Con eso de que los tenistas de élite son la personificación misma de Jesucristo y la ATP/ITF más de lo mismo, ni cómo abordar el tema.


  3. A Djokovic no se le veían pilas. Quizá no dio el 100 sabiendo que no perdía tantos puntos y que su mayor rival ya había perdido 1000. Quizá se centre en el master que le falta.

     

    Gasquet creo que tiene un tirón abdominal.

     

    Escuché que era de la ingle.

     

    Mi comentario es sobre tu constante e interesado propósito en este hilo.

     

    Queda patente en casi cada intervención. Te has encasillado en una obsesión y rozas el flameo.

     

    Supongo que mi obsesión es la razón por tu desinteresada justificación. Lo dicho, es una actitud irresponsable.

  4. Porque simplemente quieres ver más de lo que hay. Tan sencillo como eso.

     

    Como he dicho antes, Rafa ya ha usado ese tratamiento y ahora volverá a usarlo. Totalmente legal y extendido en la medicina deportiva de alta competición. Lo lógico es que si ya le ha resultado con anterioridad, para esta ocasión vuelva a usar el mismo tratamiento y no otras alternativas, que encima son bastante cuestionables, porque un menganito de turno ha equivocado la información por desliz o desconocimiento de la materia.

     

    Pero obviamente, a ti te interesa usar la equivocación de ese menganito para tu trillado propósito.

     

    Trillado propósito? Ahora resulta que en el deporte de élite no existe el dopaje y sólo hay gente malévola que quiere victimizar a los pobres millonarios. No sé si tu comentario es ingenuo o completamente irresponsable.

  5. Usar los factores de crecimiento (sacados del propio paciente) en lesiones es algo muy extendido en la medicina deportiva actual. El propio Rafa ya ha sido tratado con anterioridad, concretamente en su maltrecho tendón rotuliano, para regenerar más rápido el tejido y las fibras dañadas.

     

    Lo siento si no justifico con tanta facilidad errores tan curiosos, especialmente en el deporte de elite. Con lo sencillo que es decir PRP para referirse a lo que mencionas, ese error me parece bastante cuestionable. Tanto factores de crecimiento específicos (IGF1) como las hormonas de crecimiento están prohibidas por la WADA. LLevarlas al cuerpo mediante la excepción legal (PRP) ya es otro debate. Por lo pronto, otra versión del tratamiento de Rafa ha salido a la luz: http://www.vamosbrig...2014/objny.html

     

    De cualquier forma, al parecer habrá que apostarle a Rafa. Se está preparando en grande para el USO.


  6. Grave no es. Pero el tiempo necesario para recuperar (15-20 días) le complicaría llegar bien al US Open.

    Grave no es pero aún así parece que la ITF le ha permitido usar hormona de crecimiento porque es demasiado perder a un jugador que aumenta la entrada de dinero al USO. Al parecer las TUE ya no son para participar en torneos a pesar de estar bajo medicación por alguna enfermedad, ya son para curarse más rápido de lo normal y no perderse un torneo importante.

    https://twitter.com/...873442056151042
    https://twitter.com/...853751531122688

    Edit: Ahora resulta que quien le informó a Nacho se equivocó y resulta que quiso decir 'factores' en lugar de hormonas. :roll: Muy similar la palabra.

  7. Habla de estar 2-3 semanas sin entrenar. Podría ir a probar al torneo este que hay antes del Us Open o a alguna exhibición, pero con el tiempo tan justo no sé.

    Efectivamente el tiempo es demasiado justo y no podría forzar demasiado sus entrenamientos si la lesión fue realmente grave. Ya veremos qué pasa en el USO.

  8. Vaya, estoy un poco sorprendido de que coloques en pedestales tan diferentes ganar 6 partidos consecutivos en un slam a ganar 7, con las mismas circunstancias detrás. En lo que estoy de acuerdo es lo que dijiste: "Si no está perfecto, no va a jugar." Para mí, los imposibles que Nadal consigue son esos, conseguir estar perfecto... Pero luego eso podría matizarse recordando sus declaraciones en los slams sobre lesiones en la espalda, en el pie, en las rodillas, que está acostumbrado a jugar con dolor etc, etc. Vamos, yo no descartaría a Nadal para el USO, si no se retira antes claro está.

  9. Vaya. Al parecer Nadal se ha retirado de Toronto y de Cincinnati por una lesión en la muñeca derecha.
    http://www.cincinnat...-open/13363727/

    Si regresa al USO dominando como el año pasado, creo que esto habría que dudarlo un poco. :D

    Autocitándome, al parecer me he colado un poco hace unos meses.

    Creen que Nadal se retirará un par de meses o más por "lesión" o algo similar después de RG o de Wimbledon? Hagan sus apuestas, señores :D

    Mis disculpas. Más de 2 meses es demasiado y ridículo. Olvidé la fecha del USO.

  10. Alex Zverev viene de ser Nº1 junior y ganar el reciente AO, habiendo jugado la final de RG la pasada temporada, así que poco más se puede decir como tarjeta de presentación. Uno de los más prometedores y con versatilidad, pero le toca confirmarlo ahora que ha decidido dar el salto al circuito a mitad de temporada. Comenzó jugando en Alemania, pero desde hace tiempo se entrena en una academia de Florida. Y como han dicho, hermano de Mischa. Ambos de origen ruso, como se evidencia en su apellido. Son hijos del extenista ruso Alexander Zverev, que actualmente creo que ejerce de entrenador del menor.

     

    Muchas gracias! Sin duda alguna, este chico promete.

  11. En Hamburgo hay un chico de 17 años, Zverev, que lleva dos victorias(Haase y Youzhny) y que hace unas semanas ganó un challenger. Como 500 puestos que va subir en un mes.

     

    Y viendo los resultados, vaya lolazo Fognini. Defendía dos títulos y una final en esta gira y poco está haciendo. No es que me de mucha pena la verdad. Recuerdo varios partidos del año pasado y tuvo una potra que no era normal.

     

    Alexander Zverev, hermano de otro tenista que llego a ser TOP 50 hace unos años y ahora esta perdido por el 300 y pico.

     

    No creo que tarde en superarle.

     

    Por mera curiosidad, sabes algo del estado socioeconómico de Zverev? Quizá lo tenga en la mira para próximos torneos.

  12. Gran partido de Djokovic. Sabía que los bajones mentales de este jugador no iban a hacer más que dificultar la labor de análisis táctico del equipo de Federer, de cualquier modo, ha sido un partido cerrado. Es un gran logro volver a ganar un Grand Slam y habérselo ganado al favorito en su superficie favorita.

    Sobre Nadal en USA... Tiene que defender 4K puntos. Es muy difícil.

  13. Pienso que la inesperada derrota de Nadal, creo que el español le hubiera ganado, y el estado tanto fisico como moral de Murray (en caso de haberse topado) han hecho que Federer pueda acceder a esta final no con el camino tan placentero de Novak pero casi.

    Djokovic no ha tenido un camino placentero, es más, diría que su cuadro ha sido ligeramente más complicado al tener en cuarta ronda a Tsonga.

     

    Tsonga no es nadie ya. No es el jugador de saque-golpes ganadores que antes era una odisea y tenias que tener el dia. Los grandes le ganan con relativa facilidad.

     

    En este caso estoy con Makelekekule. El camino de Djokovic ha sido de todo, menos placentero. Mucho más placentero el de Nadal y Roger, por ejemplo, lástima que Nadal no lo supo aprovechar. Y tampoco diría que Tsonga en este torneo fue 'nadie'. Quizá no haya tenido los resultados que ha tenido en otros años, pero aquí tuvo un buen desempeño. Tuvo una media de 22 aces por partido, tuvo el cuarto saque más rápido del torneo, ganó el 80% de los puntos en sus primeros servicios... Vamos, que no fue ningún Rosol o Kukushin :lol:

  14. Es curioso que a pesar de que todas las estadísticas previas (recientes y no tan recientes) apuntan a Roger como el favorito, las casas de apuestas tienen como favorito a Djokovic.
    Lo que es claro sobre este encuentro es que los dos jugadores llegan con buena condición física, a pesar de que Djokovic ha estado en la cancha unas cuantas horas más. Lo que supongo dificultará un poco la labor estratégica al equipo de Federer es el rendimiento bastante irregular que ha tenido Djokovic. Fuera de eso, pocas ventajas le veo al serbio.
  • Crear nuevo...