Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

HidekiTsuda

vida restante: 100%
  • Contenido

    4.374
  • Ingreso

  • Última visita

Reputación comunidad

495 Excellent

1 Seguidor

Acerca de HidekiTsuda

  • Rango
    Zodiark

Visitantes recientes al perfil

El bloque de visitantes reciente está desactivado y no se está mostrando a otros usuarios.

  1. ¿Por lo que fueron en el Barcelona o por jugadores, en general?
  2. Joder, juro que no había leído estos mensajes. Marc Roca es un jugadorazo hombre. Pero sin acritud, es algo que os pasa a muchos seguidores de fútbol que sólo seguís a equipos tochos. Que un equipo destaque y al siguiente se deshinche no lo lleguéis a comprender, cuando es lo normal. Jugadores que destacan y que no aciertan con los recambios, gente que se hace mayor, gente que se quiere ir y no le dejan irse... con el Español, un poco de todo; piensa que perdieron a un delantero de que les metía todo y lo cambiaron por Calleri (lol), vendieron a Mario Hermoso y todo lo que trajeron fue un bluff, y perdieron a su entrenador. El entrenador nuevo no cuajo para nada, luego trajeron al zumbado de Machín (menuda bromita) y ahora con Abelardo y un 9 decente (y el Madrid fichando a Jovic...), hacían las cosas bastante mejor. Además, está el tema personal, que muchas veces se olvida. No recuerdo cuantos, pero una decena de tíos acababan contrato este verano (y eso influye a la hora de meter el pie en ocasiones) además de que el Espanyol es un equipo bastante viejo, y de un año para otro puede haber un bajón importante de nivel. Si a eso le sumas que les quitas la referencia, que el entrenador dura 8 partidos, y que a Marc Roca le traen un esquizofrénico que vete a saber porqué razón mete 5 tíos atrás, pues poco se puede hacer. Pero Marc es un jugador fantástico hombre. Y como él hay muchos pivotes por Europa.
  3. Casemiro Pero que va a ser Casemiro mediapunta si para girarse se necesita una grúa. Los primeros recuerdos que tengo de Casemiro son en 2011, en la Copa América sub-20 o sub-21. Una buena Brasil, con básicamente muchos jugadores que están ahora consagrados en la élite. Recuerdo a Danilo, Alex Sandro, Juan Jesús (Roma), Willian José (RSoc), Neymar, Lucas Moura, el Oscar del Chelsea que acabó en China y Casemiro. Básicamente era un 4231-433. Casemiro era el más posicional, con Óscar más adelantado. Había un Fernando (otro puto Fernando mediocampista brasileño, tócate los huevos con los regens) que no recuerdo quién era. No era el Fernando que estuvo en el City antes que Fernandinho. A saber. El típico brasileño "pegamento" que tanto gusta por ahí: Dunga, Renato Augusto y compañía. Una aberración, pero cuando tienes a alguien como Casemiro y Óscar en la medular, es lo que toca. Ojo por cierto, que a veces jugaban con un 4-2-4 incluso, así que imagina. Camavinga Con Camavinga hay un grave problema. El chaval pesa poquísimo. No llega a los 70 kg y eso que es alto. Casemiro, dándome la sensación de ser más bajo que él, le saca casi 15 kg. Valverde le sacará 10 kg. Así que no, nunca será un pivote del estilo Casemiro. Está más cerca de ser un mediapunta, que de ser un "Casemiro". A lo que sí puede llegar es a ser un pivote del estilo Kimmich o Fernandinho, aunque tácticamente no les va a llegar. Ya sabes, hay cosas con las que se nace y otras que no. Se han hecho muchas pajas con el chaval, pero la realidad es que Francia es una liga difícil de medir para los centrocampistas. Muchos equipos (sobretodo los no grandes, veáse PSG, OL y OM), pueblan el equipo (sin sonar racista) de un montón de negros físicos. La gran mayoría son malos de cojones, pero son jugadores muy completos y con un esfuerzo enorme. En general, los equipos franceses suelen ser jugadores con un nivel bajo, pero con un esfuerzo bestial, y con una estrellita normalmente árabe que no baja ni a tiros a defender y que hace regatitos muy bonitos. Ahí, es muy fácil que los jugadores destaquen en temas defensivos, porque todos bajan a defender. Imagínate un equipo con 10 Lucas Vázquez y 1 Cristiano. Pues eso. A lo que me refiero y resumiendo, es que Camavinga está en un equipo tremendamente menor que el Real Madrid, y sacarlo de ahí es un riesgo tremendo, ¿porqué? porque ahí los laterales defienden, los extremos se matan a bajar con el lateral, porque a su lado Camavinga tiene un francés que no para de apoyarle y correr todo el rato (o 3 centrales atrás), y porque arriba no paran de salir a comerse los centrales. Vaya, lo que sueles ver en cualquier equipo de tabla media-baja de la Liga Española. Pero claro, conforme subes el nivel del equipo, necesitas más creadores de juego, y ahí ves como McCelo hace sus hamburguesadas por la banda con Ijquito el mejor jugador español de la década, ves al gatito a salir de caza, a Bale pensando en como mejorar su putt, al mejonsentrádelmundo hacer sus idas de olla subiendo a lo Alexanco o al Tractor Alemán laburando patatas para hacer sauerkraut (putos alemanes en serio, no sé que putas papilas gustativas tienen), pues ves que el chavalín de 17 años tiene que dejar de ser un pajarito y salir a comerse el campo (lo dudo) o tiene que ser un monstruo físico (imposible) o tiene que ser un monstruo táctico (difícil). Es decir, si Valverde no parece ser un recambio de Casemiro, qué te hace pensar que alguien más endeble y menos táctico que el Uruguayo puede serlo? Sin ser muy posado, Camavinga no puede jugar de pivote. Porque o está muy bien arropado en defensa, o bien (lo que pasaba últimamente) tenía 3 centrales atrás. A nivel táctico y defensivo es su gran debe. Y claro que las cosas se mejoran con el tiempo, pero tampoco se obran milagros. Un delantero con 17 años que falle de cara a puerta, pues mira... mientras tenga potencia en el tiro, desmarque, sea rápido y se coloque bien, pues se puede tener paciencia. Pero un mediocentro defensivo que pierda la posición, que tácticamente no vea los huecos, que no sea capaz de interceptar líneas de pase ni anticiparse a las jugadas... mágicamente en 2-3 años no verá todo eso. Pero es que ni en el Rennes le obligan a ello, porque es otro tipo de jugador. En un doble pivote Valverde-Camavinga, lo veo imposible. Sí que le veo sentido (aunque por tema de edad ya sea casi utópico) algo del estilo Valverde-Modric-Camavinga, por ejemplo; dos jugadores de más ida y venida, y un jugador que les apoya a la hora de crear jugada y de dar rigor táctico. De hecho, un Valverde-Kroos-Camavinga es algo que tiene sentido. En definitiva Camavinga es un poco estos mediocentros "del futuro", que son completísimos y jugadorazos, pero que fallan a nivel táctico-defensivo; veáse los Pogba o De Jong. Qué será Camavinga, es complicado descifrarlo. Yo lo que me huelo es que será una versión peor en casi todos los aspectos menos en la construcción y en la de regate en corto (a lo Busquets) que Pogba. Desde luego, es un futbolista que regatea muy bien cuando recibe presión, que no le gusta conducir mucho y que pasa el balón bastante rápido. De hecho, lo más parecido que me pasa ahora por la cabeza es Xhaka; posicionalmente están en el mismo sitio, juegan exactamente igual (recibir el balón y soltarlo), con la única (y gran) salveldad de que Camavinga es muchísimo más móvil y ligero que él. Recuerda ahora mismo a Ander Herrera o a Jorginho (con mucha menos capacidad creativa, claro está); lo que llaman en UK "deep-lying playmaker" y lo más parecido que habría aquí sería Dani Parejo; un creador de juego bastante atrasado del centro del campo. Por ahora, le falta creatividad y tino con el balón para llegar a ser uno de esos 3, pero es otra opción. En definitiva, o acaba siendo un creador de juego desde atrás (normalmente estos suelen ser más lentos a la hora de decidir, pero con más físico que los Xavi o Kroos, que juegan más adelante y son más rápidos de mente) o acaba siendo un interior completo con cierto desgaste físico, pero sin ser un "Valverde" y con la necesidad de o bien un pivote defensivo puro por detrás, o bien un trivote en la medular. Sustitutos de Casemiro Los hay mucho, hombre. También es cierto que a Casemiro no le tengo en gran estima, pero hay muchísimos pivotes interesantes. Fíjate que antes hablaba de los Fernandos regen de Brasil, y qué puto escándalo de jugador es Fernando, el del Sevilla. Quizá me parece la revelación de la Liga, y podría ser un integrante de un 11 de revelaciones en las grandes ligas. Qué puto jugadorazo y cómo ha mejorado (en el City no me gustó nada). Así, sin pensar mucho, me encanta Marc Roca, por ejemplo.
  4. Ese no era el centro del campo del Milan, era Gatusso-Pirlo-Ambrosini. Una puta mierda de campo en todos los sentidos. Uno que se le asemeja bastante (de hecho es una copia, prácticamente) en la actualidad, tanto por la colocación de los jugadores como por el estilo es el Kanté-Jorginho-Kovacic. ¿Te parece ese un mediocampo de élite, si hablamos de actualidad? Los centrocampistas del Milán (recordemos que jugaba en un 4-3-2-1) eran Gatusso, Ambrosini, Pirlo, Brocchi. Es que podemos incluir a Pirlo como un centrocampista de élite y a Gatusso como un buen medio para la Champions, pero ¿los otros? Comparables a Makelelé, Obi Mikel, Ballack, Lampard y Essien? A Alonso, Gerrard y Mascherano? A Xavi, Motta, Deco e Iniesta? A Cesc, Gilberto Silva, Flamini y Rosicky? A Scholes, Carrick, Fletcher, Park Ji Sung? Joder, si hasta el Tiago-Juninho-Toulalan-Källstrom estaría más cerca del centro del campo del Milan que el Milan de los de arriba mencionados. En serio hermano, que de aquellas habían equipazos que daban puto miedo. El Arsenal de un Henry que es cierto que estaba tocado, pero que salió de la nada Cesc y que Gilberto Silva hizo la mejor temporada de su carrera, con Van Persie por ahí arriba, un Barcelona campeón de Europa con Messi, Ronaldinho, Xavi, Deco, Iniesta, el Liverpool con ese medio del campo, un OL que dominaba con puño de hierro la Ligue 1 con un equipazo y que daba sustos a todo Dios, la Roma con uno de las mejores temporadas de Totti, un Inter que hizo un abuso de temporada en el Calcio, un Valencia que daba miedo con Silva, Villa, Joaquín, Morientes, Ayala, Cañete, Albelda... pero por encima de todos, un Manchester United que después de que le metiese 7 a la Roma, va el hijodeputa de Kaká y le mete 2 al United en su casa. Al United, el que era sin duda, el mejor equipo del mundo según todos los expertos, y línea por línea, lo mejor de lo mejor. Y ese balón, y esa Champions tenían nombre reservado para CR. Y sí, he reducido mucho el aspecto de Cristiano, y que no se malinterprete, es un jugador histórico y a nivel de constancia y calidad un tío histórico. Un puto genio del fútbol y (siempre lo he dicho) el mejor jugador de la historia sin balón, pero un jugador incapaz de crear ocasiones de la nada. Porque Cristiano se las tiene que ocasionar y buscar él mediante un análisis de los espacios y de los movimientos del rival, pero es que a ese Kakà le sudaba los cojones todo. Cncuerdo totalmente contigo con lo de Ronaldinho; mucha gente hablando de sus "picos de éxito", pero es que ese Kakà es lo más cercano a ser un "10" en todo que jamás veremos. Se habla mucho de que Raúl era un "7" en todo, pero es que ese Kakà era un 10 en absolutamente en todo. Era rapidísimo, tenía una arrancada muy bestia, con una zancada larga, era rápido en distancias largas, te aguantaba el partido arriba y abajo, te cubría muchísimo campo, se abría a bandas, te centraba muy bien, buscaba el espacio de puta madre, definiendo tenía una puta barbaridad de registros (de fuera del área, de volea, por la escuadra, por el palo largo, con el interior, con efecto, con el exterior con curvita hacia fuera, de vaselina) siendo muchísimos de sus tiros al primer toque, tenía regate, la pelotita cosida al pie, buen físico, protegía bien el balón, filtraba bien... una lástima que tuviese a un Inzaghi y Ronaldo cascadísimos y que las opciones fuesen dos trozos de mierda como Oliveira y Gilardino, que si no tendría muchísimas más asistencias.
  5. Benzema es una puta mierda de jugador, y aún peor persona (que ya es complicado). Tanto en el Madrid como en la Selección, todo Dios diciendo que es un jugadorazo, fue echarlo a gorrazos en una y en la otra rodearlo de un crack mundial, y ambos equipos fueron a mejor. Ahora que se le dejó espacio y se le hizo un equipo a medida, no para de pechofríar partido tras partido, en Champions y dónde sea. Ni crea, ni marca, ni asiste. El ataque del Madrid es totalmente desalodo ante un tío que ni él mismo sabe como ha podido estar 10 años ya casi como 9 del Real Madrid cuando casi 50 jugadores tienen mejores números que él en las fases finales de la Champions.
  6. No, no entra en los mejores de la historia ni borracho. Piensa que es un lateral que a nivel goleador no es tan resultón, y que en muchas ocasiones, y en partidos importantes, ha comido banqueta en favor de Filipe Luis, Alex Sandro o Coentrao. (Esto último sorprendrá a mucho millenial, que viejos nos hacemos todos, ¿eh?). Pero bueno, tiene 5 skills en el fifa y puedes hacer regates con él, mola. De hecho, en Brasil no le tienen tanto aprecio como en Madrid (será cosa del 1-7 y de que él y David Luiz no supieron tirar ni un puto fuera de juego). Que se considere a Marcelo en todas esas listas antes de al mismo Filipe Luis, es casi una broma. Estamos hablando de un tío tremendamente irregular, con nula aportación defensiva y bastante descuidado con su físico. De Filipe podría tirarme páginas y páginas hablando de él y como me maravilla como jugador. Qué alucine de lateral y de jugador. Qué capacidad de influir en el juego desde el lateral. Y no tengas miedo hombre, dilo sin miedo; Dani Alves es infinitamente mejor que Marcelo, y probablemente el mejor lateral diestro de la historia moderna.
  7. Se os está yendo mucho la olla. Roberto Carlos ni siquiera es un top-3 histórico de laterales zurdos, ya ni hablemos de un top 50 histórico. Y ni mucho menos opciones como Marcos Senna. (Quizá Redondo sería muy debatible, pero tampoco). Luego el caso de Puyol es algo genérico; jugador nacional de un equipo top del país, y que por ende, se le valora de una manera no acorde a la realidad de jugador. Como las idas de olla en plan que tienen los ingleses con que Scholes es un mediocentro de nivel histórico, o que Vidic es de los mejores centrales de la historia Vamos, que Puyol fue un buen central, con etapas de juego de ser un muy buen central, pero ser el capitán de un Barcelona histórico no hace que sea una buena tela de juicio. Dentro de 20 años, supongo, que todo se normalizará.
  8. Florentino pasará a la historia como uno de los mejores presidentes de la historia del fútbol. En medio de una locura en la Liga Española a nivel de salarios, el tío le ha aguantado (y ganado) el pulso a un tío que ganó 5 balones de Oros y a otro que le dio la Décima al Madrid, mientras los otros presidentes del país vendieron su culo a un asiático, o vendieron su culo a un francés que sabían que les iba a dejar tirados, o le subían el sueldo a todo Dios que pasaba por la puerte con miedo de que se fueran y el público se les comiese
  9. Ter Stegen no vale 100M ni harto de vino. Tranquilamente puedes pedir el doble.
  10. ¿Qué parte no entiendes de que considero una fuente más fiable la Gazzetta que l'Equipe en lo que se refiere a sueldos de la Serie A? Cristiano no cobra 4'23 kilos al mes ni harto de vino. En el Madrid cobraba unos 20-30 y pedía 50 millones netos al año. ¿Cómo explicas que venga la Juve y le pague, porque sí, 20 kilos más de lo que pedía en el Madrid? Lo de que la Juve tributa un 10% por Cristiano... La Juventus no es un equipo del sur de Italia (a no ser que consideres Turín la punta de la bota ahora), y por lo tanto, tributa un 30%. Según la Gazzetta y la retahila de periodistas, Cristiano cobra 31 millones. Según l'Equipe, Cristiano cobra 37-38 millones. Agarra el dato que quieras, seguramente ahí se incluya prima de fichaje prorrateada, o objetivos o hasta la comisión de agente. Según l'Equipe en 2019, Messi firmó/firmaría un contrato de 400M en 4 años. (!) Según l'Equipe en 2020, Messi le cuesta al Barcelona unos 100M (creo que el cálculo era 99 con algo). El tema de la tributación del IRPF, si me permites, varía ligeramente según el tramo anual, pero está más cerca de los 40 que de los 50 en España. A mí hacer un contrato de 400M de euros en 4 años me parece una puta locura. De hecho, pagarle a Messi 100M al año es un total despropósito. Es lo que cobra casi toda la plantilla del Liverpool entera.
  11. Milk, L'Equipe (supongo que es el medio al que citas) habla de que Messi (8'3 mensuales) casi duplica a CR (4'7 mensuales). La Gazzetta dello Sport habla de que CR cobra 31. L'Equipe: 56 millones al año por CR Gazzetta: 31 millones al año por CR Simplemente, la persona que firma que CR cobra 31 millones (Gianni Dragoni) es un periodista/economista bastante serio y dijo eso desde el primer día que firmó el portugués y así se ha mantenido. Además coñe, que la Juventus es un club que sí que mira la economía, y simplemente no puede pagar ese dinero a nadie.
  12. Pero cómo va a cobrar Cristiano 50 kilos, animal. La Serie A es brutalmente abierta en cuanto a salarios. De hecho, cada año se saben los salarios de todos los jugadores de todos los equipos. Hablaban de 31 kilos pa'l Bicho. Amrael, el gasto que haces en fichajes y el gasto que haces en sueldos se computa de manera diferente a nivel económico. No es como en el FM que tienes una barrita y lo equilibras para un lado u otro. Mismamente, el Real Madrid ficha a 3 Bale's más, y posiblemente desaparezca como club. Y sí, precisamente lo que estoy defendiendo en todos los mensajes es la venta de Messi. Joder la comprensi´ón lectora a tope.
  13. Pero qué cojones van a cobrar Vidal o Rakitic como los medios más tops del mundo, por favor. Ambos están casi a 10M de esos escalones. Messi cobra 40 millones más al año que el segundo mejor pagado. No estamos hablando de "10 kilillos" de nada, y aun así, 10 millones en salarios es una puta barbaridad. Esto no es el PC Fútbol, y hay una diferencia abismal entre el dinero de fichajes y el dinero para salarios. Repito, 40 millones es una puta y absoluta barbaridad, y es una ida de olla de Bartomeu de no tener mano dura. Y no sólo con Messi, si no con muchas "vacas sagradas" como Busquets, Piqué y Alba. ¿Y cómo no va a depender gastar 20 millones (tiremos por una media, ni los 40 reales ni los 0 actuales) más en salarios de montar o no un equipo? Sería, muy a lo bestia, cambiar a Arthur, Rakitic y Vidal por De Bruyne, Pogba y Kanté (o los tres mediocentros que te dé la gana de la Premier, ya no hablo de otras ligas siquiera). El problema son los cuñadismos y el "lo que hace Zubi lo hago yo". Tú sabes realmente la diferencia que puede significar en un contrato "10-20 millones de más"? ¿Tú sabes la diferencia que hay en que un jugador tenga un contrato de 5 años con un contrato de 10 millones por año a que un tío tenga un contrato de 30 millones por 5 años? Con su actual contrato, Messi le costaría 500 millones al Barça durante esos 5 años. Esos "10-20 millones" de más de Messi (repito, no pongo en liza la diferencia de 40 que propongo yo con Cristiano, y ni así porque Cristiano a la Juve le cuesta menos por tema de regimen fiscal y bla bla bla), significan, unos 75 millones de años en salarios pagados por lealtad a Messi, por miedo al escarnio público. ¿Sabes la diferencia abismal que se pueden hacer con un mínimo de 75 millones en salarios durante 5 años? (Y ya no hablo del mejor de los casos, 200 millones). Dale tú a un Villarreal, Valencia o un Sevilla 100 millones extra en salarios durante 5 años, y malo será que alguna liga/champions no peleen (prestigio y bla bla aparte). Por favor, pensemos un poquito, que la economía es un tema serio.
  14. El gran problema del Barcelona es económico. Tener a un tío que te cuesta 100M al año y no ganar cada dos años (mínimo) la champions, es un desastre económico. Eso te obliga a que cada año necesitas más y más ventas para aligerar carga salarial. La realidad es que como a Messi se le de por estar un par de años más por la Masía y el Barcelona no gane nada... cuidadín. Para hacernos una idea, esos 100M vendrían a ser un equipo del palo: Sczesny (7M), Florenzi (6), Koulibaly (12), Manolas (8), Sandro (5), Allan (4), Fabián (3), Brozovic (7), Lautaro (3), Immobile (5), Mertens (8M) + extras: Meret (2M), Hysaj (3M), De Vrij (7M), Skriniar (6M), Theo (6M), Sensi (3,5), Politano (3). Es que la diferencia de maniobra sería abismal. Con que Messi cobrase 10M más que Cristiano (contando con que Cristiano en la tributación de la LFP cobraría algo menos de 70M brutos), aún permitiría al Barça tener 20M de margen para dar más sueldos. Un gran problema y poco hablado ha sido la mano blanda que ha tenido el club a la hora de dar cheques en blanco a todo Dios y dando sueldos astronómicos a los jugadores. Quiero decir; ¿merece Jordi Alba cobrar casi el doble que Sandro? ¿Merece Piqué cobrar más que Koulibaly? ¿Busquets que De Bruyne y Kanté?
  • Crear nuevo...