Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

kinkanat

vida restante: 100%
  • Contenido

    3.433
  • Ingreso

  • Última visita

Reputación comunidad

938 Excellent

3 Seguidores

Acerca de kinkanat

  • Rango
    Son Gohan

Visitantes recientes al perfil

El bloque de visitantes reciente está desactivado y no se está mostrando a otros usuarios.

  1. Fua que juegazo el Arc the lad: el crepusculo de las almas, y que injustamente maltratado y olvidado fue el juego. Ademas Divinity Original Sin copia descaradamente el sistema de combate. Gracias por recordarmelo, obra de arte de juegazo.
  2. Si, decepcion seria el resumen para definirlo. Jugue Diablo 2 en su dia y lo disfrute, años despues jugue Diablo 1 y tambien me encanto...pero Diablo 3 es malo con ganas, un juego generico, con una dificultad irrisoria donde asta que no llegas a ciertos niveles de tormento, y aun asi es dificultad rara. Diablo 2 lo revisito cada cierto tiempo y sigue siendo tan divertido como el dia 1, Diablo 1 tambien, pero Diablo 3 le di muchas oportunidades (asta con la expansion que tanto decian arreglaba el juego...mentira cochina) y el juego no es bueno. La campaña es de lo peor que he jugado en mi vida, 0 dificultad, 0 reto, soporifera... y el endgame no me gusto nada, muy repetitivo. Para mi definirlo como decepcion es quedarse muy corto y ser generoso, este juego demuestra que ya no estan en la empresa quienes crearon los maravillosos de juegos de la ya difunta Blizzard.
  3. Me parece un gran juego, pero soy incapaz de ponerlo como el mejor o entre los mejores de la saga, me gusta mas el V, el sistema de jobs y sus protagonistas me apasionan mas. Pero hay que reconocer que jugar FF VI es jugar algo grande, notas que esta puesta toda la carne en el asador y es indiscutible que es algo muy grande. Y es curioso, porque como dice Kaim, FFVI comparte algunos puntos principales con FF IX (que me parece el mejor de la saga, no online claro). De FFVI es mas facil señalar lo poquisimo malo que tiene que los innumerables puntos positivos que tiene, pero el sistema de evolucion de personajes, viniendo de FF V, no me gusta. De todas formas es un puto clasico. P.D.: En la misma consola recomiendo Treasure of Rudras, me parece si no el mejor JRPG (estando Chrono trigger esta reñida la cosa) uno de los mejores, y me parecio netamente superior a FF VI. P.D.: Mi nota es un 8.5, pero puedo entender los 10 que le pone la gente perfectamente.
  4. Me parece un gran juego, pero soy incapaz de ponerlo como el mejor o entre los mejores de la saga, me gusta mas el V, el sistema de jobs y sus protagonistas me apasionan mas. Pero hay que reconocer que jugar FF VI es jugar algo grande, notas que esta puesta toda la carne en el asador y es indiscutible que es algo muy grande. Y es curioso, porque como dice Kaim, FFVI comparte algunos puntos principales con FF IX (que me parece el mejor de la saga, no online claro). De FFVI es mas facil señalar lo poquisimo malo que tiene que los innumerables puntos positivos que tiene, pero el sistema de evolucion de personajes, viniendo de FF V, no me gusta. De todas formas es un puto clasico. P.D.: En la misma consola recomiendo Treasure of Rudras, me parece si no el mejor JRPG (estando Chrono trigger esta reñida la cosa) uno de los mejores, y me parecio netamente superior a FF VI. P.D.: Mi nota es un 8.5, pero puedo entender los 10 que le pone la gente perfectamente.
  5. 1- Baldur Gate saga (cuento 1 y 2 como un juego) 2- The Legend of Zelda: Ocarina of Time 3- Final Fantasy XI 4- Final Fantasy VII 5- Dragon quest VII 6- Mario 64 7- Demon Souls 8- Chrono Trigger 9- Dark Souls 10- Neverwinter Nights Pero podria poner KOTOR 1 y 2, World of Warcraft, Diablo II, Warcraft 3, Dark Souls del 1 al 3, Suikoden 2, Wild Arms, Alundra, Tales of Phantasya, Castlevania Symphony of the Night, Dragon quest III, V, VIII y IX, Gothic 1 y 2, Morrowind, Final Fantasy V, VIII, IX y X...y buff, hay tantisimos que una lista de 10 se antoja irrisoria. P.D.: Respetando todas las opiniones y sin animo de criticar a mala leche, pero veo algunos juegos en algunas listas que solo puedo achacar a una corta edad y corta vida jugando videojuegos porque si no es que no lo entiendo...
  6. Espero que Nintendo no mire lo que hace Sony sinceramente, los juegos First de Sony personalmente desde PS3 no me atraen, todo lo contrario los de Nintendo. A ver, lo que pasa es que tu tienes un problema con Nintendo y su filosofia, no encaja contigo, y no pasa nada, pero no critiques algo que es tu problema. Yo no encajo con las filosofias y tipo de juegos de Microsoft, no la critico, simplemente miro hacia lo que si me atrae, pero no digo que los Halos o Gears of Wars son injugables o aburridos, simplemente no encajan conmigo. En serio te digo que lo tuyo es pura mania, porque nadie se ha quejado jamas de Mario Galaxy como tu lo haces ni nada de eso, mas bien parece fanatismo, digo parece porque no quiero juzgar si lo eres o no.
  7. Uff si no eres capaz de entender la diferencia de poder tener alrededor de 300 hechizos a la hora de plantear estrategias versus 50 hechizos o plantear estrategais llevando 6 personajes versus llevando 4...dudo que puedas llegar a entender nada XD Que si no has tocado un Baldurs gate en tu vida se dice y no pasa nada.
  8. Uff tronco, estas lleno de complejos, me recuerdas a mi padre cuando decia que jugabamos a las maquinitas y esas cosas, obviamente solo lo decia por ignorancia. Algunos en este hilo hablan de forma como si Wii les ubiese hecho algo grave en su vida, o les pegara el sida por probarla o algo raro, llenos de complejos XD Lo dicho, Wii me ha dado experiencias unicas y que otras consolas no han podido darme jamas. Gracias a dios estoy libre de los complejos de los machos ibericos de por aqui XD
  9. Se ve muchisimo mejor BG 3, pero muchisimo ademas, eso sin contar todos los efectos que hay en batalla que DAI no tiene ni una decima parte. Lo mires como lo mires BG3 graficamente y en TODOS los sentidos humilla a DAI. Ademas no entiendo la comparacion, DAI es un juego de accion y BG3 un RPG.
  10. Se te nota entendido....en cualquier cosa menos en RPGs. No es solo el cambio de combate tactico al de pausas tacticas, es que ademas pasamos de 6 miembros en el grupo a 4, y esas dos cosas hacen perder muchisimo en estrategia y posibilidades. A mi me encanta Divinity, no es un problema en si mismo, si lo mostrado fuera Divinity 3 estaria encantado, pero no me cojas una saga con MAS renombre que Divinity para hacerlo una continuacion de Divinity en vez de BG, porque entonces se te ve el plumero y canta. Ademas BG tambien se caracterizaba por tener mas de 100 hechizos, con todos con sus aplicaciones practicas dependiendo de tus estrategias, cosa que si haces un "BG Divinity" se perdera si o si seguramente. No son pequeños cambios, son cambios que cambian radicalmente la saga, son cambios de base, no es ser mas purista o menos. Imaginate (si es que eres capaz) una saga que te encante y te cambien las bases que tanto te gustan, veremos si te mola o no. El ejemplo de lo que se esperaba es Pathfinder Kingmaker, es el VERDADERO sucesor de Baldur Gate, no hay mas. Si quiero una secuela de divinity compro Divinity Original sin 3 cuando lo saquen, si quiero una secuela de Baldur gate pues espero una secuela de BG. Tan dificil es de entender? Porque por ahora da la impresion de que intentas trollear y llevar la contraria por llevar. P.D.: Y no entro en si a uno le gusta mas Divinity que BG o viceversa, eso es subjetivo. Como digo a mi me gustan los Divinitys.
  11. Se te nota entendido....en cualquier cosa menos en RPGs. No es solo el cambio de combate tactico al de pausas tacticas, es que ademas pasamos de 6 miembros en el grupo a 4, y esas dos cosas hacen perder muchisimo en estrategia y posibilidades. A mi me encanta Divinity, no es un problema en si mismo, si lo mostrado fuera Divinity 3 estaria encantado, pero no me cojas una saga con MAS renombre que Divinity para hacerlo una continuacion de Divinity en vez de BG, porque entonces se te ve el plumero y canta. Ademas BG tambien se caracterizaba por tener mas de 100 hechizos, con todos con sus aplicaciones practicas dependiendo de tus estrategias, cosa que si haces un "BG Divinity" se perdera si o si seguramente. No son pequeños cambios, son cambios que cambian radicalmente la saga, son cambios de base, no es ser mas purista o menos. Imaginate (si es que eres capaz) una saga que te encante y te cambien las bases que tanto te gustan, veremos si te mola o no. El ejemplo de lo que se esperaba es Pathfinder Kingmaker, es el VERDADERO sucesor de Baldur Gate, no hay mas. Si quiero una secuela de divinity compro Divinity Original sin 3 cuando lo saquen, si quiero una secuela de Baldur gate pues espero una secuela de BG. Tan dificil es de entender? Porque por ahora da la impresion de que intentas trollear y llevar la contraria por llevar. P.D.: Y no entro en si a uno le gusta mas Divinity que BG o viceversa, eso es subjetivo. Como digo a mi me gustan los Divinitys.
  12. No lo ha tocado ni con un palo, y como mucho abra mirado un par de videos en Youtube o jugado por encima sin enterarse de nada, es lo que denota sus palabras. Divinity son juegazos, referentes del rol actual, pero Baldur Gate 1 y 2 son muy superiores y cambiar sus bases mas importantes no es lo mas adecuado, es normal que todo el mundo se queje. Para hacer esto deja la franquicia Baldur Gate tranquila y llamado Divinity original sin 3 y tan contentos. Quitar 2 compañeros en la party PORQUE SI, cambiar la pausa tactica por turnos...en fin, si no se es capaz de ver porque es un atraso y queda mal en esta franquicia pues no se. Los unicos que no se quejan son gente que ni ha tocado un BG en su vida y son fans de Divinity, pero para los que jugamos y queremos BG es una tremenda decepcion. P.D.: Y dejad de decir la gilipollez que la pausa tactica esta anticuada, lo turnos son mas viejos. Y no compareis BG a Pillars of eternity, este ultimo tiene un combate deficiente donde todo es demasiado caotico, cosa que en BG no pasaba ni de puta coña, y los que lo decis quedais en evidencia.
  13. Nada que ver, no es por eso, D&D 5.0 es como una actualizacion de la 3.0 con cosas de la 2.0, aunque algo mas ligero. 5.0 se puede adaptar como hicieron con la 2.5 o como hicieron con la 3.5 (con la expansion del BG 2) sin ningun tipo de problema al combate con pausa tactica. Es una decision de diseño (desacertadisima).
  • Crear nuevo...