Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

Kumicho

vida restante: 100%
  • Contenido

    3.309
  • Ingreso

  • Última visita

Reputación comunidad

1.321 Excellent

Acerca de Kumicho

  • Rango
    Krilin
  1. No se nada sobre este tema, pero le voy a decir a la gente informada e interesada, que son unos estafados, lo lei en un comentario de una noticia que decia que la mujer de Chris Roberts es una histerica.
  2. ¿Soy al único al que le parece sintomatico y paradojico que, un monton de gente sin información del proyecto acuse de "estafados" a gente informada e involucrada, por una publicacion de un medio de economia en la cual los tres primeros datos que incluyen estan mal y se citan cosas como "la mujer de Christ Roberts es una posesa" o "en Alemania hubo unas demandas pero a ellos no les afectaron"?   La industria está cagandose literalmente aterrorizada por este proyecto llevado por los consumidores.   No en vano por estas fechas siempre salen este tipo de ataques. Igual de paradojico es que hayan pasado de atacar al proyecto por "imposible", como el articulo de Kotaku (que se medio plagia aqui), a directamente atacar a Chris Roberts porque se han ido quedando sin argumentos conforme avanza el desarrollo.
  3. Pues la verdad es que no. Si una cosa recibe un nombre, lo más probable es que sea por un motivo. Navaja de Ockham. Una cosa es el motion tracking en animación tradicional y otra muy diferente utilizar técnicas de adquisition, del tipo que sean, para reproducirlas en una cinemática. Desde IBL, hasta facial tracking, pasando por captura de props y camera tracking. También hay niveles de grises dentro de las propias técnicas, desde implementar el raw data hasta la mera obtención de material de referencia. Confundes el "poner de moda" una terminología con la defensa de una marca comercial a traves del victimismo/teoria conspiración, vease el "queda más molon" como una suerte de falacia ad populum. Por cierto, cualquiera que sea capturado, es ya un actor senso strictum. El problema de base en el planteamiento del debate es tratar a Nintendo como un concepto monolítico y además obviar las necesidades técnicas y artística de productos totalmente diferentes, sin mencionar el miedo de caer en el famoso fomo o cualquier dispositivo que favorezca el concepto de la mercadotecnia sobre "lo último" a modo totémico. Todos argumentos débiles y criticables racionalmente. Un saludo.
  4. Niños y cancer   El argumento definitivo para todo
  5. Se juega muchisimo en movil y en todo caso el problema del movil es el control
  6. ¿Que tiene que ver esto con una nueva generacion? No es tecnologico, es una cuestion artistica y de horas de trabajo. ¿Os pensais que la gente que trabaja en videojuegos son esclavos o que la calidad de un titulo se mide por la resolucion de una textura?
  7. Vamos a ver   ¿Que hay que explicar?     Se hacen miles de obras donde se fulmina cualquier realismo historico y videojuegos con personajes imposibles...se mete a una mujer y salta la liebre con que todos queremos simuladores ultrarrealistas y fieles a la historia. Se adaptan miles de obra de forma basura y 0 post al respecto...se adapta una con un posible negro y salta la liebre, ahora todos son puristas y no aceptan cambios en las obras. . . .   Vaya por delante siempre la excusa de "yo no soy tal pero".   Lo de siempre chico, nos han contado una historia (que no tiene porque ser la cierta) y vivimos bajo un discurso normativo y una cultura hegemonica impuesta. Cualquier cambio va a calar en los sectores mas refractarios a ciertos discursos del miedo y el odio y va a emerger en forma de simple reaccionismo. Peleles que se mueven por impulsos, por "atacar" o lo "bueno" lo que "conocen", puro miedo sin fondo argumental. Es una reaccion bastante simple y conocida por la psicologia social, el problema vendria a ser el altavoz que hace internet de este tipo de discursos intolerantes y absolutamente paradojicos. Como si los putos ninjas hiciesen algo ni remotamente parecido al personaje de Ryu Hayabusa...pero imaginate que lo cambian por una mujer, o una mujer negra...puedo seguir. Al final saldrian los de siempre con las excusas de siempre, rojoprogre, marxistasleninistasatalinista, perroflautafeminazo...creo que siemplemente hay que dejar de hacer tanto caso a estos esloganes dogmaticos de propaganda del paleolitico que no proponen otra cosa que legar un mundo peor y mantener un statu quo, un discurso siempre alimentado dede el interes. Pues, al fin y al cabo, solo hay unos pocos a los que les interese que todo siga igual, desternillante si, pero hablamos del mismo estado de las cosas que provoca los males que señala como la causa y no la victima. Seria algo asi como estornudar y decir que la culpa de la enfermedad es del estornudo, y que esto te lo haga creer un tio que vende tratamientos para los estornudos; creo que se entiende.   Estas gilipolleces se curan con educacion y pensamiento critico, claro que no habia mujeres en las Termopilas, pero joder, que es una saga en la que saltas de campanarios a un carro de paja y sales indemne. Hay que dejar de politizar tanto productos de consumo masivo y empezar a tomar conciencia de otros muchos problemas de los que nos distraen debates esteriles como este.
  8. Ah ¿pero he sacado yo el ataque ad homine, la ideologia y los podemitas como si fueran argumentos? Ostia, pues no me habia dado cuenta. Yo pensaba que pasaba de hablar con alguien que vive en los años 20 por aquello de no hacer el ridiculo, pero igual tienes tu razon eh. ¿Motivos ideologicos? Entonces tus motivos son salchitasticos, aguaformes...a no, que ahora esta de modo decir que lo que no me gusta es ideologia, pero entonces ¿lo que yo tengo es...? Magia, magia, si, si, es magia. No, espera, es ridiculo monumental. ¿Pero lo del casting esta confirmado ya? Asi por como hablas, cualquiera diria que la noticia no era una supuesta filtracion sin fuente fiable. Cuando he argumentado, si, con argumentos (no con podemitas) contra el casting en el otro hilo, no te he visto darme la razon. ¿Pero ahora el problema es el casting, no era el purismo de la obra? Lo siento tio, es que con tanto bandazo no me queda clara tu postura.
  9. Tio sigueme @marxistaoprimidopodemitarojerasperroflautaizquierdistarojoprogre23
  10. Bravo, si señor! Usted tiene razon en todo siempre! Abajo con los podemitas! Que ridiculo, madre mia, las mismas maneras y los mismos argumentos antirojos de hace 70 años. Y luego me acusa de ideologo xD Todos los personajes tienen que ser iguales a los de la obra original! Siempre! Jamas ha habido ningun cambio! Si me pongo asi ahora es una casualidad, no tiene nada que ver con este caso en concreto! Todas las adaptaciones de la historia han sido 100% fieles en todo, siempre!
  11. Entooonces, como todos los libros van a sufrir adaptaciones, no hacemos ninguna adaptacion nunca jamas! Claro, el problema era ese, el purismo de la obra! Voy a repetir un par de parrafos, ya se que no andas bien de ortografia, pero a ver si repitiendo vemos como va la comprension lectora: Luego, yo estoy a favor de la tolerancia y la igualdad a grandes rasgos. Si esta DEMOSTRADO que existen desigualdades estrucurales segun los datos REALES cual es la solucion ¿no hacer nada? Error. Eso es la falacia de la meritocracia, pero ¿partimos todos del mismo sitio? NO. Entonces, hay que apoyar a personas y grupos en minoria para conseguir una igualdad real, eso es de cajon. Lo contrario es no aportar NADA al debate, apoyar el inmovilismo y statu quo y sobre todo, simple reaccionismo ante la perdida de privilegios. Porque no es un argumento critico ni contructivo, simple destruccion, una pataleta. Si quieres criticar algo, hazlo de forma inteligente. Por ejemplo yo estoy en contra de muchos tipos de paridades, por ejemplo el sistema de curriculums ciegos me parece mejor que el de cutos o cuotas, en el caso de un casting me parece mas dificil conseguir un contexto igualitario, pero algo se puede pensar. Ojo, aportar, no decir, ideologia blablabla, eso es quedar retratado. Discriminacion positiva = razismo Ole! Y ojo, que hago una critica a la discriminacion positiva, pero eso no lo he querido leer, jeje. Un beso. Ah.Entonces Siguiendo tu razonamiento, no se puede cambiar nada de la obra, por lo tanto ¿no se puede adaptar a television? Es que es un argumento tan pillado por los pelos, el de que ahora todos somos puristas de la obra y que ninguna obra puede adaptarse, que me chirria un poco. Discurso de marxistas oprimidos. He leido gilipolleces, luego propaganda pre-guerra civil y luego esta el foro de meristation. El marxismo, esa gran conspiranoia para justificarlo todo. Aunque no tengo ni idea de lo que digo, pero eres marxista, el demonio! Jajajajaja, joder, y yo que pensaba que esas acusaciones (como si fueran argumentos) se habian quedado 70 años atras. Edit: ah, espera, que encima le dan +10 al comentario. Joder, que grandes, grandes!
  12. Gracias, te agradezco los alagos. Inserte aqui su falacia ad hominem. ¿Cuestiones ideologicas? ¿Y lo tuyo que son, espirituales? Hay una moda ahora de atacar a la otra parte diciendo eso de ideologico, ¿pero y lo que tu defiendes? No voy a entrar en eso porque no es erroneo, es absurdo. Luego, yo estoy a favor de la tolerancia y la igualdad a grandes rasgos. Si esta DEMOSTRADO que existen desigualdades estrucurales segun los datos REALES cual es la solucion ¿no hacer nada? Error. Eso es la falacia de la meritocracia, pero ¿partimos todos del mismo sitio? NO. Entonces, hay que apoyar a personas y grupos en minoria para conseguir una igualdad real, eso es de cajon. Lo contrario es no aportar NADA al debate, apoyar el inmovilismo y statu quo y sobre todo, simple reaccionismo ante la perdida de privilegios. Porque no es un argumento critico ni contructivo, simple destruccion, una pataleta. Si quieres criticar algo, hazlo de forma inteligente. Por ejemplo yo estoy en contra de muchos tipos de paridades, por ejemplo el sistema de curriculums ciegos me parece mejor que el de cutos o cuotas, en el caso de un casting me parece mas dificil conseguir un contexto igualitario, pero algo se puede pensar. Ojo, aportar, no decir, ideologia blablabla, eso es quedar retratado. Al contrario que tu a mi me da igual quien interprete a quien (sobre todo en el caso de personajes de ficcion), mientras lo haga bien y la narrativa no se trunque (verosimilitud en su semioesfera). Me da igual si a un negro lo interpreta a un blanco o vicerversa, el problema biene cuando el UNICO revuelo de 25 paginas se monta cuando puede que un negro interprete a un blanco, oh! vaya! que casualidad. Me cambian la mita del señor de los anillos pero me da igual, me cambian personajes historicos REALES pero me da igual, pero eh, un cuando es un negro por un blanco saco toda la artilleria. En fin. Explica porque es imposible que Ciri sea negra o mulata dentro de la verosimilitud del relato y por que es imposible adaptarlo o hacer algun cambio para adaptarlo. Deberia explicar tambien cualquier otro cambio en cualquier otro personaje o cualquier otro cambio en la adaptacion al medio televisivo, ya que el problema son los cambios, ¿no? Entenderia que un purista de la obra (mas que el propio autor) y escritor puediese argumentar esto sin problemas.
  13. Ostia el rey del meme, ya has quedado retratado el en otro hilo, leete la respuesta a @Samuel Vimes Altaïr Ibn-La'Ahad
  14. Oh tio, has destrozado el argumento ¿pero y si le bajas el brillo a la tele? XDD ¿Somos tan incapaces de ver que hasta incluso el juego de 1989 era en cierto sentido racista? ¿Y la version de ATARI? Es otro caso de apropiacion, es como si me dices que la Cleopatra original del 63 era Elizabet Taylor xD El ridiculo. Y no trates de darle le vuelta a mi argumento, lo que estoy defendiendo es que me la suda quien sea el actor. Glynehall o Mutombo, el problema es cuando para una ocasion en el que se cambian las tornas y ponen a un personaje blanco de otra etnia, pues se monta la de dios y la excusa es "no soy racista". Mis cojones 23. Y si, hay muchas formas de hacerlo, quizas hacer un filtro como el del casting no me parece lo más correcto, pero la mentira de "la meritocracia" tambien es una gilipollez. La realidad, lo datos, nos hablan de diferencia sociales estructurales, por lo tanto para una igualdad real hay que apoyar mas a una parte ¿si no cual es la solucion? ¿no hacer nada? El mensaje de la xenofobia es siempre el mismo y se caza igual de rapido.
  • Crear nuevo...