Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

Sálem95

vida restante: 100%
  • Contenido

    4.017
  • Ingreso

  • Última visita

Mensajes publicados por Sálem95


  1. Buenas, he leído algo sobre el tema en un periódico hago una pequeña cita si quieren leer más os dejo la dirección al final de la noticia

     

    Una nueva sentencia, esta vez de la Audiencia Provincial de las Palmas, exculpa a dos ciudadanos que se dedicaban a modificar videoconsolas para aumentar sus prestaciones. El tribunal no ha apreciado en este caso ningún delito.

    Denunciar a las tiendas que modifican videoconsolas, alegando que la única finalidad es saltarse las protecciones incorporadas, es una estrategia muy común en la industria de los videojuego.

    . En el auto de la Audiencia Provincial de Las Palmas, el juez ha apreciado el argumento de la defensa, practicada por el Bufete Almeida. Según la misma, tanto los chips como los programas instalados en las videoconsolas tenían diversas utilidades, entre ellas la de poder emplear videojuegos a la venta en otros mercados distintos del español. Muchos aficionados a los videojuegos japoneses se encuentran con la imposibilidad de usar juegos de importación en las consolas vendidas en España por una incompatibilidad introducida por los fabricantes basada en el sistema de televisión de cada región.

     

    Estas modificaciones también permiten a los usuarios trabajar con las copias de seguridad de sus propios juegos comprados legalmente, y así evitar que el original se deteriore. Asimismo, el pirateo amplia las capacidades de las videoconsolas, para que, por ejemplo, puedan reproducir fotos o formatos musicales que no estaban contemplados en las unidades recién salidas de fábrica, e incluso programas creados por el usuario.

    ninguna de estas prácticas es ilegal. Antes bien al contrario. Carlos Sánchez Almeida, socio-director del Bufete Almeida, declara que "desde mi punto de vista, no es delito modificar uno mismo una videoconsola ni hacer que la modifique un tercero, siempre y cuando esa modificación sea para ampliar sus capacidades". La Directiva europea 91/250/CEE, sobre protección jurídica de programas de ordenador, establece que los Estados miembros deberán tomar medidas para perseguir los individuos y las actuaciones que pretendan violar la protección de los programas de ordenador. Sólo son perseguibles los dispositivos y los programas cuyo único fin sea dicha desprotección. Cuando hay otros fines añadidos, son totalmente legales.

    . "Lo que nosotros estamos probando es que en la Constitución Española está el artículo 20 que otorga a todos los españoles, por el mero hecho de serlo, el derecho a la producción científica, literaria y técnica. No sólo el derecho a escribir o pintar o hacer poesías, sino también a programar", argumenta Almeida, que añade: "La mayoría de las consolas están preparadas por voluntad del fabricante para obligar a los usuarios a que sólo utilicen software licenciado por dicho fabricante. Esto contraviene el artículo 20 apartado 1 de la Constitución Española, porque cualquier ciudadano tiene derecho a programar videojuegos y software siempre que quiera, y nadie se lo puede impedir. Toda imposición en contrario es inconstitucional. Así, los dispositivos que estén orientados a facilitar esa libertad que reconoce el artículo 20 de la constitución son legítimos".

     

    "Los fabricantes no pueden impedirlo"

    Leer más:http://www.elconfidencial.com/sociedad/piratear-videoconsola-delito-derecho-constitucional-20100517.html

     


  2. Bueno, esto no es del todo cierto, yo tengo CD's físicos (música, películas) que antes me los he descargado, u otra cosa que también hice en un par de ocasiones, alquilarme un juego, pasármelo y después de pasado habérmelo comprado como reconocimiento a los creadores, no es algo tan raro, antes se hacían las películas de cine en VHS y ahora en DVD Blue-ray y la gente las compraba y de hecho, siguen comprando

  3. Si pero para algunos todo es arte y meten en el mismo saco El Padrino e Híncame el diente. YO NOOOO.

     

    El cine en su totalidad es arte y aquí se esta debatiendo que es arte y no que películas son mejores.

     

    Para mi las películas que son una p uta mierda NO ES ARTE, porque no expresan ningún sentimiento al espectador. Otras sin embargo te hacen reir y llorar en la misma película.

     

    Pero es que una pelicula que para ti sea una puta mierda sigue siendo arte te guste o no,una pelicula que sea mala sigue siendo cine es asi y no hay mas.

     

    Según la Real Academia Española el arte es:

    1. Virtud , disposición y habilidad para hacer algo.

    2. Manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros.

    3. Conjunto de preceptos y reglas necesarios para hacer bien algo.

    Obviamente los videojuegos se consideran un arte pero no todos cumplen con las 3 acepciones.

    Al igual que el cine está considerado como el séptimo arte, pero no todas las películas cumplen las 3 definiciones y creo que para que se considere arte debe de cumplir las 3 acepciones sea arquitectura, escultura, pintura, música, danza, literatura o cine.

    Tu estas confundido,eso que has puesto son 3 definiciones de arte no las condiciones para que algo sea arte,cuando deciden que algo es arte lo hacen en conjunto es decir,lo que para ti es arte para mi quizás no lo sea,por eso hay que hacerlo en conjunto,cuando se dice que el cine es arte se dice independientemente de la calidad de las películas,si individualmente cada uno decidiéramos lo que es arte esto seria un caos porque para gustos colores.

     

    Para mi el arte es crear algo ya sea sonoro o visual que te transmita o te haga sentir algo y es indudable que los videojuegos lo consiguen al igual que el cine.

     

    ¿Me podrías decir que te transmite y que te hace sentir la excepcional película "Híncame el diente"?

     

    A mi me trasmite vergüenza ajena y propia por haberme gastado 10 en esa película.


  4. Exactamente, si el cine es el 7º arte, los videojuegos son el 8º, y eso lo saben de aqui a lima jaja.

     

    Si observamos, los famosos que casi siempre salen apoyando a los videojuegos, son directores de cine, como Guillermo o Spealberg, o escritores, cantantes, etc. En fin, gente con la mente bien abierta, que son creativos, y saben ver mas haya.

     

    Sin embargo, los personajillos que siempre los critican, son que si abogados que quieren sacar tajada, que si criticos que se pasan la vida arrascandose la barriga mientras critican cosas, etc.

     

    En fin, esta claro a quien escuchar ¿no? xD

     

    Estoy de acuerdo con vos los que critican a los videojuegos solo quieren sacar una tajada para ganar solo plata. Los videojuegos son un arte pero como todo en el mundo es un arte muy explotable y quiemes ven eso en los videojuegos solo les interesa una sola cosa dinero y dinero, proton se vera que comienzan a decaer los videojuegos la calidad narrativa y los sustituyen por un guion cualquier solo asi para sacer mas y mas dinero. Como le esta pasando al cine de hoy.

     

    Pero a mi opinion los videojuegos son un arte pero solo en sony en la PlaySation(1,2,3), y en cualquier otra consola que ha salido menos en xbox, los de xbox son los que arruinan la industria de los videojuegos y solo les interesa plata plata en vez de interesarse en mostrar un buen entretenimiento al publico. La xbox es la mierda mas grande gamas cagada.

     

    Vamos a ver, está bien que seas usuario de Sony, yo también lo soy, pero tienes que reconocer que Xbox360 tiene juegos exclusivos buenos, te guste o no el genero, por ejemplo Halo 3 (el cual a mi parecer es mejor que el reach) o Alan Wake. En lo que si que tienes razón es que la política del online de xbox360 es horrible, pagar X por poder jugar con tus amigos online, es un autentico robo


  5. A si que solo lo puede correr ps3, uy espera q el pc tambien lo puede

     

    Lo malo del pc es que los pc-fans quieren jugar el juego con la mayor calidad posible, es decir tienes que comprarte una gráfica adecuada mientras que en la consola ese tema es algo que está cerrado.

     

    Si a Alan Wake le quitas su iluminacion dinamica y le pones estatica como uncharted y usas esos recursos para mas resolucion y una pequeña mejora en texturas que queda? uncharted 2.

     

    Si Halo reach le quitas elementos en pantalla, lo haces mas pasillero, le quitas ias, vehiculos y usas esos recursos para algo mas pasillero que queda? killzone 2...

     

    Alan wake y Halo reach pueden mirar de tu a tu a los peesos pesadoos de sony. Siemplemente usan los recursos de manera muy pero muy diferente. Alan wake mas en la iluminacion porque su argumento asi lo exige, pero si la luz no fuera tan importante si podria mostrar graficos muy cercanos a uncharted 2...

     

    Acabas de decir uno de los comentarios más lógicos que he visto en estos foros desde hace tiempo...

     

    Claroo y el aleman loco que mato a un montón de judios le quitas la maldad y se queda en el novel de la paz ¬¬

    Por dios, es que según ese racionamiento todo es igual a todo, si te llamas Juan es como si te llamases Federico, si eres rubio es como ser moreno, si eres alto es como ser bajito pero con mejores vistas. No, no es lo mismo es diferente como puedes establecer una igualdad y luego decir que son explotados de otro modo? Ah, por cierto, Halo Reach del 2010 (Septiembre) y Alan Wake son del 2010 (Mediados), Uncharted 2 del 2009 (Octubre) , y Killzone 2 también del 2009 (Principios).

    Enhorabuena, estás igualando juegos de hace 1 año con juegos de hace este año.


  6. y xugaox yo no estoy atacando al uncharted lo estoy poniendo de ejemplo y seguimos mas de los mismo que raro que digais que el uncharted el killzone son mejores claro como no estan en xbox no se pueden comparar,asi cualquiera y despues direis anda esque el gran turismo tiene unos graficos que no veas mejor que el forza,,,hombre pos claro si se tiran 4 o 5 años haciendo un juego logico que salga mejor que otro que sale casi a cada año,prefiero eso que no tener que esperar tanto

     

    Te voy leyendo desde hace tiempo, vamos a ver... Lo de más vale la calidad que la cantidad no te suena? "Amigo"escucha los podcast de meristation y sabrás lo que opinan de los FIFA'S (Lo mismo pero con otra plantilla), es mejor esperar 4 o 5 años a esperar uno para tener lo mismo por 60 . Tanto que dices de los desarolladores de sony... Sabes que los halo's ( Me refiero a los numéricos no a las expansiones como el ODST, el wars y cosas así)

    salen cada 2-3 años?

    Sabes que el FFXIII es un poco, muy poco la verdad, inferior en XBOX360 ? Y así puedo decirte más cosas, la ps3 tiene sus pros, y sus contras y la xbox igual. Ah, y veo que eres un fan de Xbox, te has enterado donde acaba tu amado Mass efect 2?

     

    No es por ser fande sony es que este se merece una contestación de su nivel


  7. ¿Por qué decís que el precio de UK vs los precios de españa son diferentes por las libras? Os voy a poner un ejemplo, el Bioshock 2 en GAME.UK está por 9,99 libras más gasto de envío, esto se quedaría sobre 15 aproximadamente, nos vamos a GAME.ES y cuesta 26.95 más gastos de envío. Y según tengo entendido ambos juegos (el de UK y el de aquí) son lo mismo texto y voces en español.¿ Alguien me podría explicar la diferencia de precio en una multinacional?

  8. Los que os mal llamáis fans de Final Fantasy sois la mayor panda de lloricas que he visto en mi vida, en serio, me he pasado esta saga desde el primer juego hasta el último (y también las sub-sagas, salvo la Crystal Chronicles), y tengo bastante claro que lo que ocurre es que la mayoría de vosotros jugasteis al Final Fantasy VII con diez años, y tendríais catorce o quince cuando os pasasteis el décimo capítulo de la saga. Luego llegó el X-2 que reconozco que fue una cagada, y ya después de esto comenzó la moda de "yo molo mucho más porque me aferro a la nostalgia de un pasado inexistente y digo que que malos son SE que se han cargado mi saga favorita". Antes que todos los FF eran iguales y ahora que innovan demasiado, la verdad es que sois peor que críos...y el que diga que Final Fantasy XII es una mierda que se lo haga mirar, porque algo no anda bien en su cabeza 8-)

     

     

    Te guste o no, FF XII es un FF totalmente apartado del resto, no hay turnos, se pueden evitar los enemigos etc. Yo también me estoy pasando la saga. ¡¿Desde el I hasta el XII y las subsagas son TODOS iguales?! Te recierdo juegos que han salido antes de tu amado FFXII ? No sé como el FF Tactics, el FF XI [ironia ON] (Que era online oh, espera, para ti todos eran online no?) el FF DoC etc, pero nada son todos estaticos de turnos no hay uno de tiros, el FFXII fue el revolucionario. [ironia Off]

     

    Ah y llamame nostalgico, pero si cambias para mal es cagarla, si cambias para bien evolucionar.

     

    ¿Cuando he dicho yo que todos (incluidos sub-sagas) eran iguales, o que el XII era la revolución? No pongas en mi comentario palabras que yo no he dicho.

     

    Te explico porque me he confundido, innovar es: mudar o alterar algo, introduciendo novedades. Dicho de otro modo añadir cosas o cambiarlas, que cambio el FFXII respecto al X son los gambits, el modo de jugar, etc. Y revolución es cambio rápido y profundo en cualquier cosa.

     

    El FF XII sí es revolucionado pero luego no es tenido en cuenta, en lo que a combates se refiere, porque, si tan buena idea les pareció cambiar un metodo de juego que llevaba desde 1987 hasta 2006 ¿Por qué 4 años más tardes cambian otra vez y deciden hacer el metodo de juego de FFXIII? El FFXIII tiene rasgos evidentes del FF XII, como por ejemplo el poder ver a los enemigos, pero sin embargo el modo de combate no lo han mantenido.

     

    No voy a intentar cambiar tu opinión porque tú tienes la tuya y yo la mia, yo también creo que el FF XII fue un buen juego, seguramente para mi el FFXII fue peor que para ti, pero lo innegable es que no está a la altura de las sagas anteriores.

     

    Y me pasa con el FFXII lo que ahora muchos fans dicen, que el FFXIII de FF tiene solo el nombre ya que al llamarse FF la mayoría expeculamos( y me meto dentro del sacol a calidad del juego por culpa de Square que nos tenía muy bien acostumbrados a juegos grandes el FF VII, el FFIV, el FF X etc.

     

    Salu2

     

    PD:

    Dejarse de secuelas, los fans lo que queremos es Final Fantasy Versus XIII y Kingdom Hearts III!!!!!

     

     

    Epic Fail xD


  9. Los que os mal llamáis fans de Final Fantasy sois la mayor panda de lloricas que he visto en mi vida, en serio, me he pasado esta saga desde el primer juego hasta el último (y también las sub-sagas, salvo la Crystal Chronicles), y tengo bastante claro que lo que ocurre es que la mayoría de vosotros jugasteis al Final Fantasy VII con diez años, y tendríais catorce o quince cuando os pasasteis el décimo capítulo de la saga. Luego llegó el X-2 que reconozco que fue una cagada, y ya después de esto comenzó la moda de "yo molo mucho más porque me aferro a la nostalgia de un pasado inexistente y digo que que malos son SE que se han cargado mi saga favorita". Antes que todos los FF eran iguales y ahora que innovan demasiado, la verdad es que sois peor que críos...y el que diga que Final Fantasy XII es una mierda que se lo haga mirar, porque algo no anda bien en su cabeza 8-)

     

     

    Te guste o no, FF XII es un FF totalmente apartado del resto, no hay turnos, se pueden evitar los enemigos etc. Yo también me estoy pasando la saga. ¡¿Desde el I hasta el XII y las subsagas son TODOS iguales?! Te recierdo juegos que han salido antes de tu amado FFXII ? No sé como el FF Tactics, el FF XI [ironia ON] (Que era online oh, espera, para ti todos eran online no?) el FF DoC etc, pero nada son todos estaticos de turnos no hay uno de tiros, el FFXII fue el revolucionario. [ironia Off]

     

    Ah y llamame nostalgico, pero si cambias para mal es cagarla, si cambias para bien evolucionar.


  10. Creo que sería mejor una precuela del FF XIII con datos que no mencionan o se pasa muy de pasada y son importantes en el FFXIII, o yo no he llegado a ver, voy por el capitulo 11, cosas como más detalles del nido, libertad de movimiento y otras cosas necesarias para hacer menos malo el titulo de FF XIII en cuanto al nombre... Sería algo como Final Fantasy XIII: El origen o algún titulo de ese estilo pero que no me sean tan cutres de poner FFXIII-2 porque como sea como el FFX-2 el cual no era malo, era diferente como el FFVII CC o el FFVII DoC...

     

    No entiendo que la mayoria de "fans" de la saga quieran un Remake del VII cuando el mejor FF que se ha hecho es el VI...

     

    Porque la mayoría se apuntaron al "carro" con la PSX.

     

    Mi preferido, el XII.

     

    @juanchupm Bueno, no sé como será el VI lo tengo en la psp cuandome lo pasé ya explicaré el porqué gusta más o menos, pero si no recuerdo mal el VI tiene un remake para psx, es más todos los FF a excepción del III tienen una versión psx.

     

    @HyuuuugaR.¿ Cómo te puede el XII? La mecanica es totalmente diferente a la de los FF desde el I hasta el X, lo de los gambits y perfecto para dejar la ps2 encendida y que te fuese matando, que las invocaciones andasen a tu lado ya fue la repera.

     

    Ah, y una ultima cosa NO más spoilers en las noticias ¬¬


  11. Pero si es un simple FPS!!!, no es como revelar el final de chrono trigger (que si lo hicieron en un podcast "amigo" -_-)

     

    Y por ser un FPS no tiene el derecho de tener una buena historia? hay muchos FPS que tienen muy buena historia!!

     

    Creo que se refiere a que un FPS no tiene el mismo entramado que otras clases por ejemplo no es la misma historia la de Hotel Dusk que la de Kirby y ambos tienen derecho a tener buenas historias, o no tiene la misma historia el FFVII que el GTA IV

  12. ¿Los gráficos influyen en la jugabilidad? Creo que la respuesta es un NO rotundo, yo mismo estoy jugando ahora mismo a los FF del I al IX y puedo decir que son juegazos que le dan mil y una vuelta a algunos juegos nuevos que están sacando las nuevas empresas, está claro que si tienen unos gráficos hiperactuales el juego se revaloriza, pero la jugabilidad del PRO, para mi es mejor que la del fifa y eso que tengo el fifa street, el copa del mundo y otros actuales pero si sigue así pasará lo que decía alguien, no recuerdo bien. en el podcast si siguen así será el mismo juego, pero con las plantillas actualizadas,

    El PRO fue superior y con creces en los años 04-06 pero ahora es el turno de Fifa pero estoy seguro que Konami conseguirá sacar a su gigante dentro de poco.

    Saludos y buen juego :D
  • Crear nuevo...