Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

wishmerhill

vida restante: 100%
  • Contenido

    3.253
  • Ingreso

  • Última visita

Reputación comunidad

0 Neutral

Acerca de wishmerhill

  • Rango
    IGNIS EXCUBITOR
  1. Eso se comenta, en algunos sitios lo dan por hecho y en otros sólo como rumor... Lo claro es que jugadores como Affalo han Twiteado que están ilusionados con el cambio. Básicamente lo que se habla es lo que se ha escrito ya: "Magic will receive Arron Afflalo, Al Harrington, Nikola Vucevic, Maurice Harkless and a future first-round draft choice from each of the other three teams in the deal. The Sixers will get Andrew Bynum and Jason Richardson. The Nuggets will get Andre Iguodala The Lakers will land Howard" Salvo que Duhon o Earl Clark también pueden acabar en L.A. Habrá que ver qué pasa con Turkoglu. Las rondas de Orlando son protegidas. Desde luego si fuera fan de los Magic quizás habría preferido la oferta de los Nets: Humphries, Brooks, Brook Lopez y 1as rondas d Draft NO protegidas. Luego habrá que analizar como quedan los equipos. De momento... A trabajar que es viernes!
  2. Cómo único movimiento destacable en el mercado, el último buen agente libre disponible, Carl Landry, ha firmado por los GSW por 8 millones en 2 años; 4 millones por año y el último opcional para el jugador. Para mi es un jugador útil y que aportaría para casi cualquier equipo de la liga. En cuanto a los GSW la verdad es que no sé muy bien hacia donde van: Mezcla de jóvenes sin futuro de jugador franquicia y veteranos sólidos, la mayoría con mucha tendencia a las lesiones. Actualmente les quedaría algo así, salvo que haya traspasos de los que no me haya enterado: B. S. Curry - J. Jack - C. Jenkins. E. K. Thompson - B. Rush A. R. Jefferson - H. Barnes AP. D. Lee - C. Landry P. A. Bogut - A. Biedrins - J. Tyler - F. Ezeli Se trata de un equipo con un potente juego interior si pudieran mantener sanos a Biedrings y Bogut y buenos tiradores exteriores con Rush, thompson, Jack y, sobre todo, Curry, otro jugador con un físico muy frágil pero para mi gusto una delicia cuando está sano. En cualquier caso no es un equipo para aspirar a nada aunque sin lesiones darán guerra. Punto débil claramente el alero dónde lo más interesante es ver la integración de Harrison Barnes. También habrá que seguir la evolución de Klay Thompson, aunque no le auguro nada más que ser un sexto hombre interesante. El año que viene liberan a Biedrins + R. Jefferson + Jack por valor de 26millones, lo que les dará margen, aunque deberían renovar a S. Curry y tienen la losa de contratos de David Lee y Bogut aún encima.
  3. No, si a mí son dos jugadores que me gustan mucho. Ambos son capaces de hacer muchas cosas. Anotar desde lejos, rebotear, asistir, inteligentes, etc. Pero aún así creo que sería el punto más débil de este equipo sobre todo por su falta de defensa (Marvin por actitud y Hayward por físico). De hecho, creo que precisamente sería el gran problema de un quinteto así: Mo Williams-Burks-Marvin Williams-Millsap-Jefferson, rebote no faltaría, pero ahí no defiende nadie! Luego es cierto que con jugadores como Jeremy Evans, Earl Watson o Favors lo suplen parcialmente, pero tendrán que encontrar quintetos nivelados porque puede haber ratos de auténticos pasillos anotadores. En cuanto al 1... Poco más que decir: M-Will y Foye son grandes tiradores y muy buenos 6º hombres para romper un partido pero no para dirigir un equipo. Un tio capaz de llevar el ritmo, abrir buenos balones a Hayward, Marvin Williams o Burks o meter bolas interiores en ventaja a Millsap y Jefferson... Serían temibles.
  4. La verdad es que tienen un equipo con muchas posibilidades de dar el salto. El grupo suplente con Burks-Hayward-Favors-Kanter me gusta mucho, muchísimo talento y juventud, especialmente el escolta y el alapivot. Luego una rotación completísima con Mo Will, Foye, Burks, Raja Bell, Earl Watson por fuera y por dentro con Millsap, Jefferson, Kanter, Favors. El puesto de alero se queda más flojo pero aún así tienen donde elegir con Marvin Williams, Hayward, Jeremy Evans e incluso Burks. Creo que el punto de inflexión debería ser decidirse a darle minutos de verdad a Favors y algo más de rotación a Kanter, y eso se hace prescindiendo de Millsap o Jefferson. Creo que la opción sería encontrar un base o bien liberar espacio + rondas de Draft de algún equipo de cara a la próxima temporada por Millsap o Jefferson que acaban contrato y no creo que vayan a renovar ambos. Así, bien sea mediante traspaso directo o bien la próxima temporada en el mercado de agentes libres + Draft conseguir ese director de juego que les lance definitivamente.
  5. Ha dicho Kirilenko que tiene muchas ofertas de la NBA y se plantea volver. La verdad es que los Brooklyn Nets no creo que puedan ofrecerle lo que se merece tras su exitoso paso por europa. Hay muchos equipos aún que pueden ofrecerle un salario decente, pero la verdad es que me gustaría mucho verlo en los T'Wolves y creo que el beneficio podría ser mutuo. Primero se quedaron sin Batum y parece imposible conseguir a Iguodala. Está claro que buscan un perfil de alero fuerte, buen defensor, inteligente y que pueda correr, para suplir un puesto algo cojo tras la salida de Beasley. Creo que Kirilenko puede aportar todo eso y que en Minnesota le ofrecerían un muy buen contrato a cambio. Veremos.
  6. Me encanta la decisión de Mayo. Probablemente no la mejor económicamente, pero sin duda sí en lo deportivo. Será titular y tendrá galones en un equipo en el que sabe que siempre se va a hacer el máximo esfuerzo por ser ganador.
  7. No conocía este dato. Cómo funciona exactamente?Lo digo por que Dallas a firmado a Brand por 2 millones (gran fichaje), pero aún queda mucho para que termine el plazo de ficahejes. Si la de Dallas fue la única oferta, se lo llevan y ya está? Kaman, Dirk y Brand, sin duda un juego interior superior al de la temporada pasada, y aún pueden reforzarlo. Un equipo sólo puede ejercer la cláusula de amnistía a un jugador por temporada. Esto hace que el jugador deje de contar para el límite salarial, aunque aún deben pagarle su contrato. A partir del día de amnistía y durante 3 días, el resto de equipos que en ese momento estén por debajo del límite salarial pueden ofrecerle un contrato según sus posibilidades. Al cabo de esos 3 días, el jugador deberá fichar por el equipo que le haya ofrecido el mayor contrato y el equipo que lo despidió deberá pagarle la diferencia hasta que acabe su contrato. Si tras esos 3 días no ha recibido contrato (caso Milicic), el jugador podrá negociar con el equipo que quiera, y no tenerse que ir obligatoriamente al que le haga la mejor oferta. Lo que no sé seguro es si los equipos que tengan disponible la MLE o la mMLE podrán ejercerla también. En cuanto al mercado, creo que la opción más atractiva para OJ serían los Mavs con Kaman, Nowitzki, Brand, Marion, Collison, Beaubois, Carter, etc. De los que también dicen que están interesados en Scola. Eso sí, su margen se acaba y a Mayo podrían ofrecerle sólo 6 millones el primer año, aunque luego podría ir aumentando rápidamente. Una opción muy diferente para Mayo serían los Suns, un equipo donde le podrían ofrecer tranquilamente el doble que en Dallas y sería el jefe, pero una propuesta jugable mucho menor, con Beasley y Dragic tirándose piedras creo que serían un equipo de cabras locas, a pesar de jugadores interesantes con Dudley o Gortat. Matizar que la amnistía solo esta disponible para jugadores con contrato en vigor antes de la actual CBA y solo se puede usar una vez por equipo, no una vez por temporada. Los Knicks por ejemplo ya no pueden usarla en lo que queda de CBA. Los Suns están formando un equipo competitivo, pero pueden quedarse en esa zona de nadie en la que entrar en playoffs es la máxima aspiración, sin muchas perspectivas de mejorar, y no sé si eso es lo mejor. Con el sistema de límite salarial y el draft, pasar unas temporadas en el infierno acumulando talento joven vía draft puede ser lo más sensato. No hay más que mirar a OKC. Pero los Suns no parecen dispuestos a empezar de cero. Me sorprende lo de Lin y los Knicks. Estaba convencido de que se quedaría en Nueva york y ahora parece que no. Felton viene de una temporada bastante mala y Prigioni y Kidd superan los 35, creo que la elección es bastante sencilla, te quedas con Lin. Comprendo que es una apuesta arriesgada pero la alternativa me parece peor. Buen aporte. Sabía que sólo era para contratos del anterior convenio, pero no que sólo pudieran hacerlo una vez por equipo. Tienes razón con lo de los Suns: Gortat-Scola-Beasley-Dudley-Dragic... Es buen quinteto, pero con contratos importantes que pueden dejarle en tierra de nadie. Eso sí, Scola por poco más de 3mill/año me parece un chollazo. Este equipo con reteniendo a Nash y Grant Hill y trayendo a alguien del perfil de OJ Mayo habría dado que hablar, pero Dragic me parece el típico base revolucionador de perfil combo-guard estilo Lou Williams, no un base para ser titular en un equipo que aspire a algo. Por otro lado, Dallas creo que no lo está haciendo mal. Es cierto que ha dejado escapar a Kidd, Chandler o Terry en los últimos años, pero creo que han sabido ver la recta final de un equipo y anticiparse. Ahora mismo creo que tienen equipo para hacer una temporada aceptable con Kaman-Nowitzki-Marion-Carter-Collison. con Brand, Danhtay Jones o Beaubois en el banco, pero de todos ellos sólo tienen contrato comprometido para la próxima temporada The Matrix y Nowitzki.
  8. No conocía este dato. Cómo funciona exactamente?Lo digo por que Dallas a firmado a Brand por 2 millones (gran fichaje), pero aún queda mucho para que termine el plazo de ficahejes. Si la de Dallas fue la única oferta, se lo llevan y ya está? Kaman, Dirk y Brand, sin duda un juego interior superior al de la temporada pasada, y aún pueden reforzarlo. Un equipo sólo puede ejercer la cláusula de amnistía a un jugador por temporada. Esto hace que el jugador deje de contar para el límite salarial, aunque aún deben pagarle su contrato. A partir del día de amnistía y durante 3 días, el resto de equipos que en ese momento estén por debajo del límite salarial pueden ofrecerle un contrato según sus posibilidades. Al cabo de esos 3 días, el jugador deberá fichar por el equipo que le haya ofrecido el mayor contrato y el equipo que lo despidió deberá pagarle la diferencia hasta que acabe su contrato. Si tras esos 3 días no ha recibido contrato (caso Milicic), el jugador podrá negociar con el equipo que quiera, y no tenerse que ir obligatoriamente al que le haga la mejor oferta. Lo que no sé seguro es si los equipos que tengan disponible la MLE o la mMLE podrán ejercerla también. En cuanto al mercado, creo que la opción más atractiva para OJ serían los Mavs con Kaman, Nowitzki, Brand, Marion, Collison, Beaubois, Carter, etc. De los que también dicen que están interesados en Scola. Eso sí, su margen se acaba y a Mayo podrían ofrecerle sólo 6 millones el primer año, aunque luego podría ir aumentando rápidamente. Una opción muy diferente para Mayo serían los Suns, un equipo donde le podrían ofrecer tranquilamente el doble que en Dallas y sería el jefe, pero una propuesta jugable mucho menor, con Beasley y Dragic tirándose piedras creo que serían un equipo de cabras locas, a pesar de jugadores interesantes con Dudley o Gortat.
  9. Scola a precio de Amnistía les vendría bien a todos los equipos de la liga. Intenso, luchador, inteligente, buena anotación interior y tirito de 5 metros más que fiable. Eso sí, recordad que si lo amnistían se tiene que ir al equipo que más le pague y sólo pueden pujar aquellos que están por debajo del límite salarial.
  10. La verdad es que es complicado de entender salvo por el lado en el que Nash tiene el contrato que quería sin tenerse que alejar de su familia y en un candidato potencial al anillo. Aún así creo que si echaran a Brown y jugaran sin entrenador o con Nash de entrenador-jugador no les iría mal ya que si está al nivel del año pasado es capaz de hacer a cualquier equipo mucho más potente. Sin embargo, con el sistema Brown no le veo ningún futuro a la jugada salvo que todo cambie mucho. Realmente, si lo pensáis, Nash con dos interiores como Bynum y Gasol podría ponerse las botas, no hay más que pensar lo que ha hecho con jugadores como Gortat o Stoudemire, y aún Kobe aportar muchísimo. Pero conociendo el egoísmo de Kobe y la mentalidad del entrenador no me parece una mezcla que vaya a funcionar. En cualquier caso, si confiásemos en un cambio de sistema y en la mentalidad de Kobe, en que MWP esté al nivel que acabó, la recuperación física de Jordan Hill, la progresión de Bynum y la incorporación de Grant Hill hay motivos para el optimismo, pero claro, son demasiados factores... Por otro lado los Suns han incorporado a Beasley y a Dragic, dos cabras locas, menudo cambio. Los Raptors muy cerca de Lowry a cambio de casi nada, con lo que Calderón tiene medio pie fuera.
  11. Para mí merecido Ryan Anderson, la verdad. 16 pts, 7'7 rebotes y casi 3 triples por partido, viniendo de un 10pts 5rbs la temporada pasada. Además de los 3 que tu comentas: Ilyasova, Lin y Pekovic que han sido los otros más destacados, a mí me ha parecido que este año ha sido el premio con más posibles candidatos. Esta liga del lockout ha dejado buenas sensaciones para muchos jugadores que han dado un paso al frente como Gerald Green o Nico Batum. Aunque no crea que sea un premio para Sophomores, donde su evolución es más lógica, Cousins y Monroe han dado un salto de calidad tremendo.
  12. "World Peace" xD Es el Pepe del basket, se le ha ido la olla y casi le rompe la cabeza a Harden... Una pena ahora que estaba recuperando su nivel de hace 3 temporadas.
  13. Dallas la temporada que viene libera los contratazos de Terry (11.5M), Kidd (8.5M) y Odom (9M). De estos 3 sólo espero la renovación de Terry y a bajo precio. Quedan como contratos altos los de Marion y Haywood (8.5M cada uno, aunque al año siguiente pueden cortar a Marion que no tiene contrato asegurado para las temporada 13-14), y el de Nowiztki (20M). Aún así harán hueco como para ir a por Deron Williams, otro jugador de nivel y además tendrán la ENM disponible. Por cierto, hay algunos agentes libres interesantes aún para varios equipos: Terrence Williams, Arenas, azubuike, Boykins, Julian Wright... No son gran cosa, pero pueden añadirle profundidad a un roster candidato.
  14. La verdad es que no creo que sin movimientos los Nuggetts puedan hacer un equipo competitivo que aspire a algo real más que a meterse en playoffs y dar guerra en primera ronda. El equipo en sí es muy completo: Lawson, Affalo, Gallinari, Faried, McGee con Chandler, Brewer, Rudy, Harrington, Miller completando el banquillo. El problema es que no veo jugadores con gran capacidad de progresión, salvo Lawson creo que todos están al límite de sus posibilidades. No veo gran crecimiento a nivel individual en este equipo, sólo en el colectivo si consiguen mantener el bloque y gracias también al gran entrenador que tienen. En cualquier caso, ahí falta anotación interior claramente. McGee y Faried son muy buenos reboteadores y trabajadores en la zona, pero no se les pueden pedir puntos. Quizás podrían intentar pescar en unos Jazz que parece que necesitan lo contrario y quieren dar el relevo generacional con Kanter y Favors para intentar sacar a Millsap o Al Jefferson. En cuanto a los Lakers, creo que sin haber hecho nada del otro mundo se ha movido muy bien. Es decir, quitarse al peor base titular de la liga (de largo), con su lentitud, nula defensa (obligarnos a ver abusos diarios del base rival, se me vienen a la cabeza los 38 puntos de Lin o los 30 de Jarrett Jack), su falta de capacidad ofensiva, etc. Ya es mucho, independientemente del resto. Si encima se traen un base cumplidor a cambio mucho mejor, sólo con ser cumplidor la diferencia va a ser grandiosa, va a ser como pasar a jugar con 5 jugadores, ni más ni menos. Para que os hagáis una idea, el base suplente de uno de los equipos más miserables de la NBA es la salvación para LA. Por último quitarse el contrato de Walton y traerse un jugador que puede aportar más talento que McRoberts y Murphy por dentro tampoco tiene discusión. Lo que se comenta más es que hasta última hora y de mil formas diferentes LA trató de cambiar a Gasol por Deron Williams. Williams presionó mucho pero no hubo manera. Como consecuencia Williams ha confirmado que no firma la extensión y sale del contrato este verano. Con esta presión LA volverá a la carga ofreciendo un S&T por Williams o traspasando a Gasol para hacerse con el base.
  15. Creo que a todos nos encantaría, pero yo no le doy credibilidad. El núcleo Noah, Deng, Rose no se toca. Por otro lado Boozer entraría sí o sí. Junto a él, por eso de cuadrar salarios, probablemente CJ Watson por eso de ser un base con buen tiro exterior y buen defensor que los Lakers necesitan como el comer. Aún así, creo que es un traspaso malo para los Lakers porque Gasol es mucho mejor jugador que Boozer y este tiene ya 31 años, con lo que de cara al futuro no ganarían nada. Si los LA quieren quitarse a Pau es para traerse alguien con futuro y no otro jugador con la misma edad y peor que él. El jugador que se traigan será peor que él, seguro, pero la idea es que al menos en unos años pueda ser una estrella. De ahí que rumores como el de Derrick Williams tengan algo más de sentido, aunque no mucho más. En cualquier caso los Lakers tienen una Trade Exception muy cuantiosa (unos 12 millones de dólares), que deben gastar esta temporada o caduca. Esto es, pueden absorber ese dinero de más en un traspaso o traerse un veterano con bastante salario más allá de usar la MLE. Creo que después del All-Star saldrá el traspaso de Howard y, a partir de ahí, toda una cadena de traspasos donde estará involucrado Pau Gasol con mucha probabilidad.
  • Crear nuevo...