Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

K_mercury

vida restante: 100%
  • Contenido

    250
  • Ingreso

  • Última visita

Mensajes publicados por K_mercury


  1. hace 12 horas, Dandy Garman dijo:

    @BlackBlockEl problema no es castigar la intolerancia. No creo que se deba ser tolerante con la intolerancia, en eso estoy de acuerdo con ustedes.

     

     Lo que hay que dejar bien claro es que el uso de la palabra racista ya no se usa para casos extremos como personas dicen abiertamente que los negros son una raza inferior, que deberían matarlos y que deberían ser esclavos. Ahora el uso de la palabra racista se usa con tal libertad y facilidad que ha perdido todo su impacto.

     

     Si a una mujer no quiere tener una relación con un hombre negro es racista, si un hombre no quiere tener una relación con un trans es transfóbo, si llega un tipo con una estadistica que dice los negros cometen más crímenes proporcionalmente que los blancos es racista ("La realidad númerica es racista"), si a una persona dice que no le gusta las actitudes de algunos miembros de ese colectivo que odian a los blancos abiertamente entonces es racista. ¿Ves a lo que me refiero? Ninguno de esos casos tienen algo contra los negros necesariamente ni están tratando de oprimirlos son simplemente preferencias, opiniones o hechos númericos que son tachados como racistas porque ofenden a alguien. Seguramente habrán mujeres que prefieren a los hombres "de chocolate", lo cuál no debería ofenderme...son sus preferencias, no me voy a poner a llorar por el racismo contra los blancos.

     

     En ese sentido creo que los propios adalids de la tolerancia, se están volviendo muy intolerantes con casos que no lo ameritan. Al menos algunos de ellos que son muy vocales, estoy seguro que hay gente maravillosa en esos movimientos.

     

     Te pongo el ejemplo de JK Rowling, ella no esta diciendo que los trans son inferiores y que deben ser discriminados, lo que ella esta diciendo que mujer es una mujer y un hombre es un hombre biologicamente. El otro día se estaba burlando de una noticia que hacía referencia a "personas que menstruan" y dijo algo como: "¿Personas que menstruan? ¿Qué es eso? Estoy segura que había una palabra para eso. Woomu? Wumad?...mmmm". Sin embargo, llega una horda a llamarla transfoba como si estuviera diciendo algo fuera de este mundo cuando la mujer dice claramente que no tiene nada contra ellos y que más bien apoya a esos grupos porque tienen sufrimientos similares a las mujeres. ¿JK Rowling es una loca intolerante nazi? Joder, la última que recuerdo era gente criticándola por decir que Dumbledore era gay y decir que Hermione en su cabeza era negra. No creo que sea muy fóbica la mujer.

     

     Otra cosa es la charla de los sistemas legales que es un tema en el que tengo ciertos conocimiento, todos los sistemas legales que conozco se basan en jurisprudencia y es algo que tiene precedentes desde la Antigua Roma, EEUU no es un caso especial. Jurisprudencia es simplemente las decisiones emanadas de casos reales que afectan a todo el sistema y se usan como ejemplos de cómo se debe ejercer la ley en esos casos, también hay jurisprudencia que anula leyes que se quedan en letra muerta.  Otra cosa es que parte del trabajo de policia es el uso de la fuerza, el asunto es que debe ser siempre proporcional y matar a alguien sólo es un delito si no está justificada. Si un policia le dispara a alguien debería ser porque el "sospechoso", por llamarlo de alguna forma, hace algo peligroso como intentar de sacar un arma para dispararle al policia por ejemplo. Cuando hablamos de violencia injustificada por parte de la autoridad, eso si que es un delito. Lo mismo sucede con particulares, el matar es un delito si no te estás defendiendo porque si alguien intenta matarte estás en tu derecho de defenderte mientras sea evidente que no tenías otra alternativa y no deberían juzgarte por eso. En el caso de la policia, es obvio que van a estar expuestos a situaciones peligrosas con mayor frecuencia y habrá personas que tratarán de resistirse, lamentablemente, es así. Que el sistema legal no persiga a policias que usan la fuerza justificada es algo de cajón, se castiga a los que abusan de su autoridad y ejercen brutalidad contra personas que no se están resistiendo o que estaban ya sometidos....esa es una de las razones más importantes por las que los policias suelen ir en grupos o en parejas, si uno de ellos mata o hiere a alguien tienen un testigo que puede declarar y decir si fue justificado o injustificado.

    Gran texto. Pena que seas...RACISTA

     

     

    es bromuro


  2. hace 1 hora, CDRTS dijo:

     

    Demon's Souls se llevó en su día grandes notas y hasta el GOTY de Gamespot cuando aún era un juego de nicho.

     

    spacer.png

    No soy yo el que los ha comparado, para mi no son asemejables los casos.

    La formula Souls fue rompedora, innovadora te vicia y todo lo que lo envolvia te atrapa. Pero el juego es totalmente accesible para mancazos: mecanicas simples (me refiero al combate), curva de apredizaje bien ajustada, progresion basada en el ensayo error y en la precaución. 

    En cambio W101, es un hackslash con mecanicas y control complejos con una curva aprendizaje que es un muro. 


  3. hace 7 minutos, KGarveth dijo:

    Repito, el juego original en WiiU nunca tuvo notas tan bajas por parte de ningún medio, así que aquí hay algo más aparte de si la prensa es manca o más habilidosa.

    Uff creo que lleva pocos análisis para concluirlo, pero vamos, yo veo la misma disparidad de notas que hace unos años. 

    Si te refieres porque a parte de eso Gamespot le pone un 4, te instó a que leasnsu review, habla de frustación con el juego, de no entender mecánicas, de vamos de alguien que no ha conseguido adaptarse


  4. hace 5 minutos, KGarveth dijo:

    Como los Souls o Sekiro, la mitad de las notas son bajísimas porque son mancos.

    Ah no, que todos les dan notazas.

    En mi opinión, se analizan con otra mentalidad. 

    Genero souls ya se ha extendido y popularizado, cuando te pones a jugar sabes lo que te vas a encontrar, en definitiva la gente se ha adaptado a la propuesta del juego. 

    Si lees los análisis de W101 verás los que ponen notas han tenido problemas con la curva de aprendizaje (que es jodida todo sea dicho, sobretodo al principio) y simplemente han desistido y "han tirao palante" 

    Like Like

  5. Bueno, pues acabo de ver el evento en diferido, pues no he podido antes, estaba esquivando noticias y foros para llegar virgen, y si lo llego a saber...


     


    De piedra me quedo, empiezan con el Star Fox que debe ser el plato fuerta de la conferencia, y la primera en la frente, que decepción, no solo es mediocre gráficamente sino que me deja muy frio jugablemente, muy despacio, sin frenetismo, pocos enemigos, pocas innovaciones jugables (el airwing puede entrar en chicken mode...pos fale...). Primer jarro de agua fria.


     


    Empieza el festival de amiibos y reggie diciendo que ellos son muy cuidadosos con sus sagas y a quien se las prestan...para acto seguido presentar un Metroid ,que es el cancer hecho juego, y también un Animal Crossing Party con extra de casinos y prostitutas y amiibos. Mira macho...


     


    El Zelda y el Mario y Luigi parecen divertidos, aunque este último me ha recordado a "eh chicos mirar es Pochie Paper Mario", cameos y crossovers suelen marcar la decadencia de las series y sagas, esperemos que no ocurra.


     


    Lo demás juegos que ya hemos visto, Xenoblade a Diciembre (tocate la pera), el Yoshi que sale en dos dias y empacho de mario maker, el cual pinta bien.


     


    Bueno un desastre, siento mucho que algunos hayais revivido la conferencia con este texto...sorry


  • Crear nuevo...