Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

r a g n o r

vida restante: 100%
  • Contenido

    1.024
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por r a g n o r

  1. Por cierto, algo de lo que apenas he visto nadie que se queje, y también me parece bastante escandaloso: Si la mayoría de packs y contenido valen, por ejemplo, 3,99, ¿por qué tengo que "pre-pagar" 5 a Sony, quedándose 1,01 "sueltos"? Me parece una estafa, y de las gordas. Es como si fueras a una tienda a comprar algo que vale 5 y te soltaran un "no, es que sólo aceptamos billetes de 10", y no te dieran cambio.
  2. Yo también he jugado a la demo, un par de veces y ya hace meses. Mira, por ejemplo, la imagen que se adjunta en la noticia (tomada a boleo, no empecéis con lo de que "cojo especialmente esa para tirar mierda sobre el juego"): (siento no poder poner imágenes aún) ¿Estos son los "fantásticos gráficos"? Porque vaya, yo he visto muchas cosas mejores. No digo que sean malos, pero mejor que no digan que son lo más de lo más, porque actualmente ya hay varios juegos que lo superan gráficamente, como Uncharted, FFXIII, Killzone, Mass Effect... Yo veo algo de jagging, texturas no demasiado buenas, alguna iluminación buena pero otra bastante pésima (hay elementos que se ven completamente planos y mal texturizados, como el minotauro de la derecha)... ¿y qué demonios le pasa al minotauro de la izquierda, que la alabarda le atraviesa las manos? Sí, el diseño artístico es muy bueno, concuerdo con eso. Y la elección de esa mitología también. Pero tampoco nos pasemos con los piropos. Las animaciones son correctas, no son "lo más de lo más". Y los gráficos no me han parecido tan espectaculares como se presumía. Kratos está bien modelado, pero no me parece nada espectacular. La vida durante el juego, además, hace que no se pueda apreciar demasiado detalle, así que prácticamente parece que estés jugando a los anteriores. Pero vaya, era una demo aún, así que de momento puede pasar. Pero no veo el grado de excelencia que muchos dicen ver. Aunque pareces ser un fan acérrimo a la saga y obcecado con ella, así que tampoco podría hacerte ver nada malo de ella por mucho que lo intentase. Saludos.
  3. Pues a mí, que me encanta la saga, este juego me está decepcionando. Los gráficos me parecen bastante deficientes. Excepto algunas escenas vistas, con cámaras cercadas y HDR, el motor gráfico puramente ingame no se ve nada especial. Y la imagen puesta en esta noticia es pésima. ¿Qué le pasa a ese bicho de la izquierda en las manos? ¿No sabe sujetar la alabarda y pretende matar a un dios de la guerra?
  4. Yo, simplemente, antes de comprarme un juego me informo sobre su posibilidad de DLC, o sobre la política de la empresa. Me hubiera comprado Assassin's Creed, pero no lo he hecho por su política absurda. Al final, por querer sacarme algunos euros más, han acabado sin conseguir sacarme ninguno. Y así, con tantos otros... Hasta que a alguien se le ocurra hacer alguna estadística sobre las ventas de juego completos con la de semijuegos con sus respectivas DLCs...
  5. Chico, tu objetividad me abruma. No paras de contradecirte, además de parecer poquísimo informado. Objetividad?¿? acaso no pone claramente PARA MI¿?¿?¿ para mi el final fantasy VIII es el mejor de todo esa es mi opinion y puede ser compartida por la gente o no serla pero solo es eso mi opinion. Ademas creo estar bien informado pero sino es asi te agradecere que me expliques las cosas que no sepa. Muchas gracias! Me refiero a que primero criticas los que dicen que FFVII es el mejor, porque tú dices que no lo es, y decir que FFVII es el mejor es subjetivizar las opiniones (¡¿?! todas las opiniones son subjetivas, por eso son opiniones) e imponer algo que no es cierto. Pero antes y después de criticar la objetividad que muchos pretenden imponer (que en eso estoy de acuerdo contigo) criticas ciegamente a FFXIII, diciendo que será una mierda y que "todo el mundo lo sabe". Además te muestras incongruente al, primero, decir que "todos sabemos que FFXIII será una mierda", y luego decir que no se puede hablar sin antes jugarlo. Además: no hace falta jugar a este FFXIII para poder jugar a FFVsXIII; el único punto en común que tienen es el mundo y la mitología, pero ni siquiera coinciden en tiempo (FFXIII es el futuro, y FFVsXIII es, digamos, el "presente"). No es que uno siga la historia del otro, ni nada. Y lo de que tiene pinta de ser un gran FF como los de PSX, será una intuición, porque apenas se ha visto ni se sabe nada del juego. FFXIII es YA un muy buen juego. Quizás no te guste como FF, pero es un gran juego como se ha dicho en la mayoría de reviews. FFVsXIII, por ahora, no es apenas nada más que unos cuantos personajes y un ambiente steampunk-mafioso. Saludos.
  6. Es el inicio del fin, amigos. Recordaremos esta generación como la que empezó todo este embrollo, cuando los videojuegos empezaron a denigrarse. La verdad es que es un ocio al que cada vez le dedico menos tiempo. Y tal y como están las cosas, creo que no hago mal. Acabarán tirando el sector por el retrete, y el precio de PSX o N64 empezará a subir como la espuma en las subastas. Por suerte aún quedan grandes compañías como Naughty Dog. Pero no durarán para siempre, si el resto de compañías sigue con esta política. Es lo que digo siempre: esto es lo que pasa cuando un sector de vuelve masivo y multitudinario. Lo que importa es el gusto de la mayoría de clientes, y no de unos cuandos frikis que se pasan el día en los foros y siguen con deleite cada nuevo anuncio. Les cuesta mucho más vendernos a nosotros un juego porque somos mucho más críticos que ese padre que le compra el FIFA a su hijo porque sale ese jugador que le gusta tanto en la portada. Saludos. P.D.: Los únicos DLC que he comprado a día de hoy son los packs de MGS y Piratas del Caribe de LittleBigPlanet. Eso sí son buenos DLCs, y lo demás son tonterías. Ya podrían aprender, el resto...
  7. Sí, pero eso era una una fase aún muy prematura del juego; no tenía nada que ver con el FFVII que conocemos todos. Las imágenes son éstas: Los personajes, de hecho, me parecen los del FFVI... P.D.: A ver si alguien me puede quotear para que se vean...
  8. Chico, tu objetividad me abruma. No paras de contradecirte, además de parecer poquísimo informado.
  9. Programar para XBox es más fácil porque su arquitectura es como la de un PC. En PS3 es distinto a lo "habitual", y por eso les es más complicado aprovechar toda su potencia; pero con este FFXIII lo han hecho de lujo. Pero igualmente: el juego se ha desarrollado para PS3 y luego porteado a XBox. Por mucho más fácil que sea programar para XBox, el juego se ha hecho con PS3 como base. Es lógico que, por mucho que hagan, en XBox360, mejor que en PS3 no se va a ver. Además de la diferente arquitectura, habrán tenido problemas con el tema de las texturas y fechas (que seguro que Microsoft ha presionado para que lo sacaran lo antes posible -- es el FF que llega más pronto a occidente, y el primero en hacerlo en dos plataformas distintas). Porque el resto de juegos está usando motores gráficos ya existentes (el Unreal, en la mayoría), mientras que ellos han hecho un motor gráfico propio, de cero. A mi parecer les ha quedado realmente bien y ha valido la pena. Como ya han dicho: esto es un simple tanteo, para ver cómo reacciona la gente y las compañías. Tanto Sony como Microsoft estarán más que dispuestas a pagar lo que sea por ese remake... Aunque espero que, aparte de dinero, no pongan nada más (sino podemos acabar con un juego de disparos). Saludos.
  10. Lo que dicen es que lo harían si pudieran hacerlo en un año, pero que ahora mismo no les es posible. A ver si leemos todo el artículo y no sólo el título, hombre. FFXIII ha tardado tanto porque se han currado un motor gráfico propio que deja en pañales a muchos de los vistos hasta ahora. Obviamente, con un motor gráfico ya hecho tardarían infinitamente menos, pues eso es lo que se lleva la mayor parte del tiempo. Además, repito: es muchísimo más fácil hacer un juego con mapamundi, que otro con un mundo como FFX, XII y XIII. No comparemos los mapamundis vacíos con la diversidad de parajes de esos tres juegos... Igualmente, lo que ya dije es que seguramente cambiarían partes de la historia, para que cuadrase con la tontería historia de Génesis y demás. No harían un remake gráfico manteniendo esos combates, los mapamundis y demas, ¿eh? ¿En serio alguien creía eso? Por cierto: no lo puedo desarrollar Mistwalker porque los derechos los tiene Square. Y Mistwalker tampoco tiene a "toda la plantilla", ¿eh? Ni de coña. Saludos.
  11. Yo creo que si hacen el remake, no van a cambiar simplemente los gráficos y nada más, sino que pretenderán juntar la historia con lo explicado en el resto de compilación, cambiar la jugabilidad y ciertas cosas más.
  12. Cierto, Valkyria se me olvidó, y eso que su estilo es más original. También está SFIV, el cual presenta un estilo que ya se acerca más a lo que deberían ser algunos que sólo emplean cell-shading básico (Budokai, Prince of Persia, Borderlands, ...). ¿Tendremos que esperar a otro Dragon Quest, entonces? Lástima que sus historias y combates no me acaben de convencer.
  13. No sé por qué suponéis siempre que eso es el mapamundi. Yo no acabo de verlo, la verdad. En cualquier caso, yo lo que creo que sería mejor, a estas alturas, sería un mapa como en FFXII sin cargas (imagino que es como debe ser el de FFXI, siendo un MMORPG). Pero obviamente eso sí es difícil de hacer. ¿Pero un mapamundi tradicional? Ni de coña, es, como digo, muchísimo más fácil hacer un mapamundi como los de PSX a lo hecho en FFX o XII
  14. ¿Esto confirma que habrá, o había, mapamundi? Porque además de esas imágenes tan poco claras, creo que no había ninguna información que lo confirmara, ¿no? Si no hacen mapamundi, no será porque sea mucho trabajo (que ya me lo veo: "es que son unos vagos") ; de hecho es mucho más fácil hacer un mapamundi como en FFI-IX a los mapeados constantes como FFX, XII e imagino que XIII. Yo creo que será una simple cuestión de diseño, que no les cuadrará hacer un juego más adulto y contemporáneo, y que se siga viendo un mapamundi con un miniNoctis (en realidad inmenso, comparado con el resto). Pero vaya, no acabo qué tipo habrán escogido, ni tengo tan claro que vayan a poner uno como FFXII (que si no tiene cargas estaría muy bien, la verdad). De hecho dice que han cambiado el mapamundi del FF# por el del FF#, y yo opino que FFX y FFXII (y XIII) no tienen mapamundi. Pero igualmente resulta raro, porque en los FFI-IX el sistema es prácticamente el mismo. Aunque la noticia no era esa, sino la de que quizás no aparecería en el E3. No me gusta que no haya noticias nuevas, pero prefiero comprobar que efectivamente tienen libertad de desarrollar el juego hasta donde les plazca. Prefiero que el juego tarde un año más en salir, a que salga en 2010 y sea un bodrio por falta de tiempo; espero que le pongan más dedicación y tiempo que a los spinoffs de FFVII (que justamente pecaron de las fechas, porque tenían que ser lanzados en esas fechas concretas). Pero, de cualquier modo, que saliera en este 2010 era demasiado milagroso. Yo opino que saldrá a mediados de 2011. Saludos.
  15. Estoy de acuerdo, y ya dije lo mismo unos posts más atrás. Con cosas cómo ésta no paran de demostrar que tienen razón cuando dicen que los videojuegos son para niños y cuando no les prestan la atención que querríamos. Primero tomémonos nosotros en serio. Yo, sinceramente, cada vez me veo más ajeno a este sector. Un saludo.
  16. Aunque no se ataña completamente aquí, porque por supuesto el articulista tiene el derecho a opinar sobre lo que ha escrito, lo comento porque siempre hay confusión sobre el tema: Cualquiera tiene el derecho a opinar lo que quiera, pero expresar lo que nos venga en gana no es un derecho que tengamos, por mucho que algunos se empeñen en tratar de demostrar lo contrario. El derecho a expresión no se basa en "puedo decir lo que me salga del nabo"; y si se hace, debes atenerte a las consecuencias. Esto es una publicación muy influyente de este sector, y creo que habría que ser un poco más responsable con lo que se escribe. Si crees que tu opinión sólo puede llevar a una batalla absurda y denigrar (una vez más) este sector que, aparentemente, tanto te gusta, mejor que no la expreses. Saludos.
  17. Nomura está que se sale con ésta FNC, la verdad. Sus diseños me gustaban, pero ya empezaba a padecer un poco el síndrome Toriyama: todos sus diseños empezaban a parecer demasiado iguales. Lightning y Noctis (y no sé si Yuuj lo diseñó él, pero me encanta también (hide > Gackt)) son sus mejores diseños, en mi opinión. Saludos.
  18. Yo tampoco veo una caída tan grave desde que se fusionó Squaresoft con Enix. Ya es bien sabido que en tiempos de Squaresoft también había "subproductos" relacionados con FF de dudosa calidad, como Ergheiz (que a mí me encantó), Chocobo dungeon y racing, y demás. Simplemente, al abrir sus puertas a occidente y tras su fusión han cambiado cierta política de empresa, precediendo el nombre de esos juegos por un "Final Fantasy". Pero no creo que por ello (por el nombre) sean peores juegos. ¿Que usan los productos FF para vender más y financiarse producciones enormes como la Fabula Nova Crystallis? Pues evidentemente, eso lo han hecho toda la vida (sea con los juegos anteriormente citados o con merchandising. Y por mí, encantado -- lo que es obvio es que producciones tan inmensas como FFXIII no pueden financiarse solas. Creo que hay saber diferenciar las pretensiones de un producto como Dirge of Cerberus o Crisis Core a otro como FFXIII, o incluso un FFXII a un FFX-2. Porque aunque a muchos no les guste el rumbo que está tomando la saga (a mí, por ejemplo, no me gusta que se centre tanto en la acción), es unánime que tanto FFX, FFXI, FFXII y, según parece, también FFXIII son grandes juegos. Saludos.
  19. Sí, puse expresamente Square-Enix. En Square-Enix siguen trabajando muchos de los que estaban en Squaresoft, y FFVII les pertenece a ellos mucho más que a nosotros. Siempre se suele acabar igual, hablando de Sakaguchi. Aparte de que, como bien te dice valkyrie_profile, Sakaguchi no es el creador de la compañía, no hacía el trabajo él solo ni creó FF él solito. Y lo que ya dije: algunos os lo tomáis demasiado a lo personal. Si tanto te gusta FFVII del 97, bien por ti; allí está y no te lo van a estropear. Hace ya demasiados años que se sigue dando la vara con el mismo coñazo de siempre: "que si es una saga que está muerta", "que si van de mal en peor", "que si estropean la saga" (¿?)... Si tan poco os gusta la saga ahora, dejadla descansar en paz. El resto seguiremos disfrutando de ellos mientras sean buenos. Saludos.
  20. No entiendo cómo sacando una compilación de FFVII años más tarde, pueden estropearte el juego del 97 original. Vamos, el mío está en la estantería y aún está bien, y funciona. El original sigue estando allí, y hagan lo que hagan sigue siendo el original. Algunos parece que se trate de un hijo suyo (que es más obra de SquareEnix que vuestra), y se lo toman como algo demasiado personal. Y luego los fanáticos somos los que nos gusta FFXIII... Saludos.
  21. serujii, estoy totalmente de acuerdo con todo lo que dices. Opino exactamente igual Saludos.
  22. Bien estaria.... lamentablemente aquí el 90% de los jugones son unos borregos que son capaces de acampar fuera de las tiendas para adquirir el último Pro Evolution Soccer o Final Fantasy. De esta forma jamás aprenderán y nos seguiran vendiendo la misma mierda pero con distinto aroma. Hala, venga, toma ya: el 90% de los jugones son unos borregos, y te quedas tan ancho. Muy bien, hombre (ambos).
  • Crear nuevo...