PolloAsado

No es para nada lo mismo. Depende de si vas al fondo de eso. Habría que ver si había una agenda política de implantación de ideologías al escoger a esos actores que mencionas para las películas que citas. Lo digo otra vez... No es el problema, desde mi punto de vista, que haya inconsistencias históricas o de lo que sea, que puede ser o no... Si no la razón de fondo. Y estoy de acuerdo con que la gente creativa tenga su libertad. Pero esa es una libertad que no todos tienen, mejor dicho, que se reclama para un sector. La censura está más activa que nunca. Y Ubi ha sido una víctima de ella y por eso siempre andan rectificando y pidiendo disculpas al colectivo (minoritario) de turno. Y muy pronto a riesgo de multas y cárcel. O no cárcel, pero multas... Que si no pagas, cárcel. Y sí, está misma gente se queja del "white-washing". Gente quejándose de la apropiación cultural. Como cuando pusieron a un actor blanco a hacer de negro. Que escándalo. O con mucha menos razón con Gal haciendo de Cleopatra.

Para mí es claro que la queja de muchos meriforeros, de fondo, es la "inclusión forzada". Que por fuerza tienen que poner homosexuales, personas de color, mujeres. Entonces, lo que hacen es meterte hasta en la sopa ideologías. No es un hombre negro que sea vikingo. Es una ideología. Yo personalmente entiendo que moleste. Porque la respuesta que reciben cuando no están de acuerdo con la inclusión forzada y también selectiva... son insultos como racista, fascista, nazi... Etc. Bueno, seguido del "no entraré a dar argumentos para justificar lo evidente". Yo conozco personas de color que respeto profundamente. Estoy casado con una mujer por la que doy mi vida... Pero tampoco me gusta que quieran venir de "inclusivos", cuando realmente es una agenda política, y peor aún, en el caso de Ubi... Por pura corrección política y para vender más. Que sabemos que de fondo les da igual todo esto... Es fácil perderse entre los argumentos de si es un negro samurái, una mujer vikinga, o un Alien ninja.

Nunca estuve abiertamente en contra del formato digital, pero siento que en lo profundo prefiero el formato físico, principalmente porque es bonito tener las cajas y sentir que compraste "algo". Ahora que compré Switch, como de 20 juegos que tengo 3 son físicos. Aunque siempre estará el miedo de que por algún razón los quiten de la eShop. No tengo ese miedo con Steam (aunque no lo uso en la práctica).

Solo venía a decir que encuentro que tienes toda la razón. Puntualmente la segunda parte de tu mensaje.

Hace una semana que tengo la nintendo Switch. Hoy tengo 16 juegos. Entre ellos Zelda BOWT, Animal crossing,... Y quién sabe cuántos tendré la otra semana.

Esta es la clase de respuestas que busco. Bueno, ha habido otras similares, pero esta está muy redonda. Habla de la historia en un videojuego desde el punto de vista de su experiencia.

En mi experiencia, el nivel de interés que le doy a los juegos cae notablemente luego de que he acabado su historia. No siempre es así, pero sí en la inmensa mayoría de las veces. Bioshock, no me llama volver a jugarlo otra vez. Dark Souls, no lo volví a tocar después de acabar su historia. Mass Effect, lo mismo. Batman (todos). Rara vez vuelvo a rejugar algún título. Bueno, puede ser si ha pasado considerable tiempo. Una buena historia me puede hacer terminar un juego repetitivo. Aunque en otras ocasiones ni con una buena historia me enganchan los juegos. Obviamente lo que busco al abrir el hilo es para saber de vuestras experiencias, hamijos, no para contar la mía. ¿Qué tanta importancia tiene la historia en un videojuego para ustedes? ¿Cómo afecta la historia de un videojuego en su experiencia de juego? ¿Son como yo, que lo dejo apenas ya sé el final de la historia?

Gracias por las respuestas a todos. Me ha quedado muy claro. Se puede cerrar el mundo.

Finalmente me com´pré una Switch Lite. Y tengo mil ciento quince dudas. Hasta ahora mi biblioteca inicial contaría con: -Mk8 -Zelda BOTW -Resident Evil Revelations -Dark Souls - Podría considerar otro pero con estos tengo para mucho tiempo, creo Pretendo comprar algunos de estos juegos en la tienda de USA, particularmente Dark Souls; seguro adquiriré más en un futuro. -Si contrato online entiendo solo podría jugar online en la cuenta en que lo contrate, entonces para jugar DS en digital de la cuenta USA ¿tendría que por fuerza tener online en esta cuenta USA? -¿Puedo descargar estos juegos de la tienda en USA en mi cuenta de origen y jugar online? (Si es que finalmente contrato online en mi cuenta de origen). Espero puedan entender el núcleo de mi duda. Gracias! (AUN NO RECIBO LA CONSOLA ni los juegos. EXCEPTO DS TODOS SON EN F´ÍSICO)

No solo se acepta, sino que también está reconocido como correcto, su uso es indistinto. Al menos donde yo vivo no se usa "imprimido", por eso suena extraño, pero eso no significa que tenga menos validez. En la aplicación del diccionario de la RAE, donde detalla las conjugaciones de los verbos, también dice que el participio es: imprimido/impreso. Al tema del foro: nada que decir, hace tiempo que no veía este tipo de cosas.

Pero...pero... ¿Piensas que x360 era más poderosa? O que estaban igual ¿? Me has descolocado... Bueno, la única vez que dude fue con Crysis 2.

30%??? Creo que iba por 20% hamijo. Y nadie llama victoria a que haya un rendimiento parecido. Eso son palabras tuyas en boca de otros. Lo que están diciendo es por un poco se dará esta situación, y con el tiempo se verá más diferencia. Y también señalan que por ahora están parejas y mejor en según qué casos.

Precisamente es ese, si me compro la digital para tirar solo de digitales ¿Para qué pagar por los 100 extra si puedo tirar solo de digitales a buen precio? Pero finalmente no será así. Sí es el mismo caso que leí se trataba de un juego que podías obtener gratis con PS plus o pagando 20 euros. El asunto es que pensaron que si pagaban no necesitarían PS plus, pero el juego exigía plus ¿Para que lo venden si lo dan con plus? Finalmente reclamaron a Paypal y estos le devolvieron el dinero y Sony canceló la cuenta.

Sinceramente, si alguien piensa que PS5 es más potente que XSX mejor que se lo haga mirar. Uf, para la generación PS3/360 los debates interminables de cachés, de tecnologías, de herramientas, de SPUs, que si cálculo de coma flotante, etc. Al final fue lo que fue, PS3 era más potente que 360, y por dificultades de programación los multis se veían mejor en 360, pero no por potencia. Pero los juegos más tremendos estaban en PS3. Eso solo por mencionar un caso, los que no nacieron ayer recuerdan otros más antiguos. Ahora es lo mismo, los datos brutos están ahí. Y por una puntualidad están saliendo mejor en Ps5, siendo menos potente (maJias fuera). PS. Yo por lo pronto me compraré (apenas las haya) una PS5. Jaja.

No lo había considerado así, pero tienes razón. No hay manera de discutir con estas grandes compañías. Y seguramente en el contrato está estipulado que pierdas todo y nada que reclamar. Es un buen punto a favor del físico.