Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

6_Sic_6

vida restante: 100%
  • Contenido

    5.439
  • Ingreso

  • Última visita

Mensajes publicados por 6_Sic_6


  1. El 8700K, si no es para OC lo veo tontería.

    El 8700 cuenta con el mismo número de núcleos y a 4Ghz vuela. No hace falta más para trabajar, máxime si buscas estabilidad y unas temperaturas medianamente comedidas.

     

    En cualquier caso esa placa no sirve para OC. Para todo lo demás cumple.

     

    Te cito porque es una duda que tengo. Hay algo que merezca la pena en una Z370 si no se va a hacer OC a la CPU?


  2. Saludos a todos. Tengo casi decidido renovar el PC a un I7 8700. Creo que a la versión K no le voy a sacar partido, y además he leído que no se le saca mucho jugo al OC.


     


    El caso es que tengo un par de dudas sobre la RAM y la placa base.


     


    En cuanto a la RAM, no se realmente que frecuencia debería elegir, ni el tipo de latencia. He visto que en las configuraciones que hay para un 8700, 3200. Yo he estado viendo módulos de 3000, pero la verdad, no tengo ni la mas remota idea de que es lo mínimo aceptable, como y cuanto se notan los aumentos...


     


    Y lo mismo me pasa con las latencias. CL16? 15,14,13?


     


    Luego estoy en dudas con la placa. He leído que la gama Z370 garantizaría cierta compatibilidad con procesadores futuros, pero no me veo cambiando hasta dentro de muuuchos años. No tengo intención de hacer OC. No hay una enorme diferencia entre la gama B360 y la Z370 en cuanto a precio, y realmente no le pido mucho a la placa, únicamente la "tontería" de que me venga con 6 en vez de 3 conectores de audio porque uso 5.1, eso y que no racanee con el número de conexiones para ventiladores.



  3. Por cierto, el puto TLC, y solo hubo un combate de TLC. Con lo que se se pasaban en años anteriores con el de sillas, el de ESCALONES ( de lo puto peor aquello xDDDD, fueron Big Show y Harper, o algo así no?). Pero bueno al menos el que tuvo objetos estuvo interesante.


     


    Vi un poco forzado el retorno de Kurt Angle de esta forma, pero les compro que entre como si fuera un miembro de The Shield, una anecdota más que hace del evento algo único). El resto del evento apenas potable, poquisimas peleas, 3 veces el puto Elias tocando las narices, y aun encima dos de los combates eran de la división crucero. No deben ser pocos los luchadores del roster de RAW que tienen que cabrearse con cosas así, al menos en mi opinión.


     


    Y por ultimo, el turn heel de SD!, me parece absurdo y patético. Todo se resume en que llegados a Survivor Series desde que tenemos la división de marcas, toca pegarse BECAUSE POTATO. Es como una especie de juegos de guerra donde las storylines y todo se meten en una caja fuerte, y ya las sacaremos cuando pase el evento.


     


    Es decir: Se siente demasiado artificial, y el producto pierde enteros para mi con decisiones como esta. Yo no he visto TNA, pero por noticias y movidas que han tenido, conozco su fama de hacer cosas absurdas al mas puro estilo Russo. En estos momentos veo a WWE así.


     


     


    PD: Puto Vince Puto Kane Puto Finn Balor.



  4. No he visto aún nada de los careos de Cena y Reigns, pero si que vi SummerSlam y el abucheo a Roman. Nunca me ha gustado desde que está en solitario, ni que nos lo metan con calzador, pero ha pasado ya bastante tiempo como para que siga recibiendo los abucheos que se lleva sin ser realmente heel.


     


    Tengo curiosidad por ver al público de No Mercy. Da igual que sean un muermo durante el show o un público animadísimo, los combates de estos dos es imposible que sean con un público muerto. Igual se ponen a cantar sandeces y pasar de todo. Quien sabe.


     


    Por cierto, este feudo me tiene pinta de culminar en Survivor Series. He leído en algunos sitios que menuda forma de tirar este feudo que es digno de RTWM. Pues para nada, mola mucho cuando en épocas "poco importantes" (Survivor es el 3er PPV mas importante), te meten cosas entretenidas, si no ver los shows semanales es un sufrimiento.


    Like Like

  5. Yo no veo totalmente imposible que gane Wyatt. Lo que se ha comentado, Wyatt campeón en RAW, Brock desaparecido hasta unos meses, bien le puede salir un retador en SD!


     


    Si a esto le sumas que en SD tienes a OWENS y STYLES peleando por el USA, lo cual son combates nivel Main Event... Bien les puede cubrir el hueco del título principal, y hasta sería bonito como curiosidad.


     


    La verdad es que la WWE no le debería tener miedo a cambiar títulos a lo loco. Si te montas la idea fija de que cada show tiene que tener un titulo así, otro asá, uno de parejas, otro de mujeres... La idea de que un show le robe a otro no te la crees. Si das opción a que todo pueda pasar, hay mas emoción en el día a día. Y además un show no se muere porque no salga un tipo con un cinturón.



  6. Lo de mandar a Wyatt a RAW y mantener el feudo seguramente sea porque Lesnar no aparezca en el PPV y quieren tener una pelea por un título gordo? No le veo otro sentido. Orton retendrá y mantendrá el título en Smackdown y Wyatt a otra cosa mariposa.

    Es tan obvio que Wyatt va a perder que igual nos la meten doblada OJO.

     

    Hay que tener fe.


  7. Visto el evento, con sus mas y sus menos, ha estado bien. Sin alardes. 

     

    El año que viene, Lesnar vs Reigns II para ME de WM34 :D

    EH EH EH EH.

     

    Soy el único que está visualizando la nueva STREAK?

     

    La racha de combates en el Main Event de Wrestlemania. 3-0

     

    Los de WM29 y 30 eran con The Shield y no cuentan...

    Like Like

  8. La cosa va a así.


    Owens pide su revancha por el título que perdió en Fast Lane. Reigns es el BIGDOG y junto con Lesnar unico que ha derrotado a Taker en WM. Balor vuelve de su lesión y quiere recuperar el título que nunca perdió.


     


    Y si llama ahora, recibirá un Samoa Joe y un Sami Zayn de relleno para conseguir su 6-man.


    Like Like

  9. Yo quiero ver en este RAW un Roman cambiado.


     


    No puede ser que la WWE se pase por el forro de los huevos la psicología que tuvo el combate de retiro de Taker, que a Roman no le afectara para nada y que lo de ayer fuera otro día en la oficina.


     


     


     


     


     


     


     


     


     


     



     


     


     


     


    Si, ya se que estoy pidiendo demasiado...


    Like Like

  10. Para mi habia 2 formas de que Taker se retirara, esta es emotiva pero simplemente lo es por la figura de Undertaker en si, no por nada que haya hecho la WWE para que sea emotivo, en cualquier caso, 2 formas, como otras muchas que habria:

     

    - Ganando: Undertaker podia retirarse ganando. Preparando bien un feudo en que se jugase su libertad de la condena eterna de ser el Enterrador. Y el final, podria ser el mismo, tal cual este pero con un pasillo de monjes con antorchas y desapareciendo en la oscuridad.

     

    - Perdiendo: Una derrota como final podria ser absolutamente epico. Taker absolutamente destrozado sobre el ring sin poder levantarse, se apagan las luces y comienzan a entrar cientos de monjes con antorchas, entre todos lo levantan y lo llevan en bolandas fuera del ring y por la rampa, devolviendolo a un descanso eterno.

     

    Son solo 2 formas, mucho mas epicas que simplemente la figura de un hombre que lo ha sido todo en el negocio. Un negocio que se ha ido a la mierda hace mucho.

     

    Es mas, incluso habria una tercera opcion en la que Undertaker legase su historia a un sucesor, haciendolo todo guapo tras un combate, mostrando Undertaker admiracion por un luchador, y cediendole su chupa y su sombrero sobre su cuerpo derrotado mientras el se va en un caso parecido al primero.

     

    Ninguna de estas opciones es viable. Dudo que Undertaker quisiera retirarse de otra forma que no fuera la tradicional, porque el es así. Perdiendo y los monjes? Parecería una muerte más de las que ya ha tenido para revivir.

     

    Y el personaje, el personaje ha terminado. No habrá otro Undertaker como nunca ha habido otro Hulk Hogan ni otro Ultimate Warrior, puede que veamos similitudes, inspiraciones, o modelos similares, pero cada uno será su propio personaje.

     

    Y además lo que han dicho, ayer terminaba la carrera del Enterrador y de Mark Calaway. 


  11. Yo tambien pienso que un solo maletin para las dos marcas estaria bien. Esa amenaza fromouttanowhere siempre presente...

     

    En otro orden de cosas, el antagonismo de AJ contra Shane me parece estupido. Casi que su combate contra Harper lo ganó porque Shane se comió la patada dirigida a el, y porque Luke se entretuvo mirando al Meekmahan. Y encima, si ha tenido otro combate para ver si se enfrenta a Wyatt ha sido por Shane, porque Bryan ya estaba diciendo que era Orton el que se lo habia ganado antes.

     

    PD:

    source.gif

     

    Buenísimo el GIF, me encantó el momento.

     

    Ni rastro de Wyatt ni Harper en este SD! Del primero me temo que volverá con fuerza haciendo algo. Del segundo estoy mas preocupado, huele a que o lo meten otra vez en el feudo Orton/Wyatt, o se va a tener que conformar conparticipar en el Andre the Giant...

     

    PD: Por cierto, hay una cosa que están haciendo muy bien en SD, y es que teniendo que pasar mas tiempo que RAW hasta WM sin un PPV (Elimination Chamber fue antes que Fastlane), están sabiendo mantener todas las semanas el programa con un mínimo de interés. Siempre está pasando algo nuevo donde se ponen en juego cosas relacionadas con el ME de WM. Un Battle Royal, un combate de desempate, ayer el Styles Orton... Mientras tanto en RAW está todo bien sabido ya desde Fastlane, y desde antes, porque no creo que sorprendiera a muchos que Goldberg ganara, Jericho no defendió el título, el combate de parejas se fue al kickoff... No hay sorpresas ni emoción. Puede que les salgan segmentos o combates "correctos", pero no hay la MAJIA del RTWM

     

    Like Like

  12. Lo de Owens a cuantos segundos se ha quedado de superar a lo de Bryan...?


     


    En fin, creo que o algo muy bueno montan, o la situación de Goldberg les va a estallar en las manos. La única salida que le veo a esto, es Owens pidiendo la revancha tras Wrestlemania, si gana Goldberg que por alguna razón deba dejar vacante el título, y si gana Brock pues ya encontrarán quien le quite el cinturón, que total, hace unos años ya lo tuvo en su casa bastantes meses y Brock trató muy bien el cinturón, lo devolvió sin ningún rallazo y además hasta le sacó brillo.


     


    Es por un lado. Por el otro, tenemos el combate en WM. Tengo muchas dudas de las condiciones de Goldberg para ese combate. Supongo que no puede ser peor que Brock en Wrestlemania 30 paseando a Undetaker zombie. En fin, a sobrevivir y esperemos que SmackDown se lo monte bien, y que el resto de combates sean entretenidos.


    Like Like
  • Crear nuevo...