Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

Soylaleche

vida restante: 100%
  • Contenido

    8.204
  • Ingreso

  • Última visita

Reputación comunidad

1.175 Excellent

1 Seguidor

Acerca de Soylaleche

  • Rango
    Tingle

Visitantes recientes al perfil

El bloque de visitantes reciente está desactivado y no se está mostrando a otros usuarios.

  1. ¡Vaya!, lo siento mr. Tranquilo, que ya queda menos paraque todo esto se termine .
  2. Me encantan estos videos con Whiskey y Lulu, son la mar de simpáticos. Muchas gracias Sharpedo
  3. Robin Hood: El Origen de la Leyenda Llevaba tiempo con curiosidad por ver esta película, la cual fue uno de los fracasos comerciales más gordos de 2018 y tras haberla visto entiendo perfectamente la razón de dicho fracaso. Sinceramente, no esperaba gran cosa, pero en modo alguno me imaginaba una película tan jodidamente mala, sin duda, una de las peores que he visto en los últimos tiempos. El film es malo con ganas. Quien conozca un poco la historia de Robin Hood, en modo alguno verá plasmado su universo en esta nueva versión y es que han sido tantos los cambios realizados, que sinceramente habría visto menos chocante que directamente ambientaran la película en la actualidad (como ya han hecho con otras obras, como Sherlock Holmes, La Guerra de los Mundos, etc). El reparto de la película no es malo: Jamie Foxx, Ben Mendelsohn, Taron Egerton..., pero es que el conjunto es tan rematadamente malo, que nada pueden hacer para sacar mínimamente adelante semejante despropósito. El aspecto visual de la película está acorde con la locura de su propuesta. Para empezar: 1.- Nottingham luce como una ciudad ideal, no ya del siglo 13, sino de la propia actualidad, donde no existen calles de tierra, pues todas están pavimentadas con hermosas y relucientes baldosas, sino que además no hay suciedad por ninguna parte, ni barro, ni mierda de animales... ¡nada!, parece que la mugre reuyese entrar en las murallas de la ciudad o el servicio de limpieza de la ciudad trabaja las 24 horas. 2.- El diseño de vestuario es para mear y no echar gota. Se ve que en el Nottingham de la película eran unos adelantados a su época, pues ya existían los pasamontañas, los abrigos de bisón, abrigos de cuero con un acabado que ni los visto en la saga Matrix, etc. 3.- No podemos olvidarnos del maquillaje y peluquería, el cual bien merecería una crítica aparte, pues no veáis menuda ida de olla. Parece sacado de una entrega de la saga de Los Juegos del Hambre: con hombres luciendo pintalabios dorados, maquillaje negro en la cara (en plan Daryl Hannah en Blade Runner), etc. 4.- Se ve que en el s. XIII aún no se habían inventado las espadas, pues brillan por su ausencia (¡ah bueno!, se me olvidaba que durante un segundo aparece tanto un hacha como una espada, ¡yuuuujuuuu! ). Tanto los buenos como los malos van o bien con arcos o si no con ballestas o cachiporras. 5.- Un servidor tenía entendido que la 1ª revolución industrial se había iniciado a mediados del siglo XVIII , pero no, viendo la peli parece claro que los libros de historia están equivocados, pues en realidad se produjo en el siglo XIII; no hay más que ver el aspecto claramente industrial de las minas, además de un dominio de la metalurgia excepcional. ¡Ah! y se me pasaba comentar que ya también en aquella época existían las persianas. 6.- La calidad del cgi es pobre y en algunos momentos directamente apesta, no hay más que ver como canta el croma en la escena de la carrera entre cuádrigas en la huida en mitad de las minas. En fin, para no alargarme más, simplememnte diré que antes de ver este engendro de película, habría preferído darme un baño en una bañera repleta de pirañas. En cuanto a los números... el film costó 100 millones y mundialmente ingresó 86. Debido a ello, los planes de crear una saga se fueron por el sumidero. Nota: 0/10
  4. Ya, te entiendo muy bien wajda , que sepas que coincido al 100% en lo que comentas de las teles de tubo (¡madre mía!, como pasa el tiempo, ¿eh?) y especialmente en lo del cambio del VHS al dvd; poder disfrutar una y otra y otra vez de tus pelis favoritas, sin que le pasase factura a la imagen... fue todo un avance, ¡adiós al botón del "tracking" , a rebobinar las pelis y como no, el tema de los extras, ¡buah niño!, aquello fue una revolución total, como si descubriese el fuego, nos abrió todo un nuevo mundo a los cinéfilos. ¡Muchas gracias gumbee!, la verdad es que estoy la mar de contentillo con las últimas compras , especialmente con Los Fantasmas Atacan al Jefe, pues es una peli que me mola mucho y que no había manera de que la editasen en BD, por lo que mucha gente se llevó una alegría cuando por fin la sacaron. ¡Ey gumbee!, menudo montón de pelis te has pillado , entre ellas Papá Cadillac, ¿eh ? Yo la revisioné el otro día y nada más hacerlo, me fui a por ella, está divertida. El Pueblo de los Malditos llevo años queriendo darle un revisionado. ¿Critters 3 es en la que aparece DiCaprio ? Lo mismo digo mr., a disfrutar de las comprillas y... ¡¡¡viva el vino!!!... digo... el cine .
  5. SteelPanther, te entiendo perfectamente. Todo esto del 4K, 8K, etc, va a llegar un momento en que no sirva de nada, pues el ojo humano tiene un límite. Cuando en su día pasamos del VHS al dvd, el cambio fue brutal, era como si antes hubiéramos estado viendo las pelis bajo una especie de cortina que nos impedía percibir cualquier tipo de detalle. Sin embargo, cuando dimos el salto del dvd al BD, sí, vale, en algunas pelis se notaba la diferencia, pero el impacto ya no fue ni remotamente parecido al anterior salto tecnológico y del BD al 4K la diferencia es aún mucho menor. En su día, entre mi hermano y yo nos recompramos... no sé, ¿el 98% de las pelis que teníamos en dvd?, para así actualizarlo al formato BD, pues en general nos merecía la pena, pero con el 4K ni de broma, asi que lo de recomprar se va a quedar exclusivamente para un puñado muy selecto de pelis y siempre y cuando la mejora en la calidad de imagen merezca la pena.
  6. ¿Vuelve Jack Bauer? Fox quiere revivir "24" con el regreso de Kiefer Sutherland Info: https://www.publimetro.cl/cl/entretenimiento/2020/01/17/fox-24-jack-bauer-kiefer-sutherland.html
  7. Gracias a mi amigo todoarnold por el video :
  8. Amigos, por el momento Terminator: Destino Oscuro, no está disponible como Dios manda, sino en calidad screener.
  9. Escena eliminada de Terminator: Destino Oscuro (gracias a mi amigo kalidor por el video ):
  10. Escena eliminada de Terminator: Destino Oscuro (gracias a mi amigo kalidor por el video ): https://www.youtube.com/watch?v=dColIuPcZmY&feature=emb_title
  11. +1 Estoy contigo Sergio1991, es una vergüenza, pero ya ni me sorprende, con Dragon Ball Super en Boing hacían 3/4 de lo mismo. Sinceramente, nunca entenderé lo de la censura, si una peli o serie no se puede emitir en un determinado horario, lo que hay que hacer es no emitirlo durante ese horario (fíjate tú que cosa más "irracional" ). Por cosas como ésta, yo hace ya años que paso de la tv.
  12. Yo estoy que me relamo de gusto, ¡que ganas por Dios!
  13. Joker ¿Y ésta es la qué para muchos críticos es una de las dos mejores películas del año (la otra sería El Irlandés)?, ¡je!, pues apañados vamos. Una película sobre el Joker, bien podía habernos deparado un sr. peliculón, pero desgraciadamente no ha sido el caso, ya que para ello habría sido necesario que el proyecto cayese en las manos adecuadas y darle el enfoque idóneo y eso es justo lo que no ha ocurrido. La película tiene algunas buenas ideas, pero no sabe desarrollarlas, sus casi dos horas de metraje se hacen pesadas y por lo general carentes de interés. La figura del Joker está desdibujada, al menos yo no vi por ningún lado las características típicas del personaje, pero ojo, soy un ignorante del mundo de los cómics y es posible que en ese sentido sea un fiel reflejo de alguna de sus reinvenciones comiqueras. La película se toma algunas licencias que no me han gustado nada. En cuanto al trabajo de Joaquin Phoenix, tengo que reconocer que me he equivocado, no ha estado a la altura de lo que me esperaba de él, pero esto no me parece que sea tanto culpa suya, como de la forma en que está escrito su personaje. Apostaría lo que sea a que de contar con otro guión y con este mismo actor, la cosa sería muy diferente. La b.s.o. es de lo poco salvable de la película. En el aspecto económico, tengo entendido que se ha convertido en la película más rentable, basada en un cómic y no me extraña, pues ha sido todo un pelotazo, ingresando unos escalofriantes 1.063 millones, para un presupuesto de tan sólo 55. En fin, si finalmente el Joker o El Irlandés, son las grandes triunfadoras de los Oscars de este año... apaga y vámonos. Nota: 3,5/10
  • Crear nuevo...