Horribeler

Pues yo igual, y al contrario me pasa lo mismo. Si cojes a Jaffar y en vez de hacerlo un personaje imponente y realmente malvado, y me lo conviertes en una suerte de queer qie no asusta ni a las moscas pues hombre...

El episodio V es una de las mejores películas fantásticas y de aventuras de toda la historia del cine. Y sí, es una película prácticamente perfecta a todos los niveles aunque a ti no te lo parezca. No ser ridículo no significa ser realista, pero pinceladas de realismo por aquí y por allá sí que pueden ayudar a no caer en la ridiculez más de la cuenta. El mantra de "como es ficción todas las ideas son igual de válidas y están al mismo nivel" me parece un argumento inválido. Escribir una historia interesante y coherente va mucho más allá de escribir tonterías porque sí, porque es fantasía inventada. Que se lo digan a Tolkien si no.

pero estaremos de acuerdo en que no es lo mismo aladdin que cars. Y ya que mencionas películas de disney, me parecen mucho más ñoños e infantiloides sus remakes live action. Donde blanquean y suavizan hasta el extremos las escenas de tensión que tan bien realizadas estaban en las originales. Tan malo es hacer pasar por adulto y super serio algo que no lo es, como hacerlo excesivamente infantil.

Pues tan duro como lo puede ser el señor de los anillos, indiana jones, o harry potter en algunos momentos. Es fantasía, y la fantasía suele estar enfocada a un público juvenil. Lo que no quiere decir que no se pueda infantilizar y aclarar aún más, como así lo demuestran las secuelas o la amenaza fantasma. Que no es que sean juveniles o para toda la familia, es que son casi exclusivamente para niños que acaban de salir del período lactante. Y hombre el episodio V acaba mal, el final del episodio 5 no es el inicio o final del episodio 6. Si hablas de una película y te vas a la siguiente entonces estás hablando de dos películas. Es como cuando se decía que el argumento de la 7 no podia ser criticado porque faltaban otras dos películas... wtf. Y ñoña no es para nada, no se dónde ves la ñoñería sinceramente, tan ñoña como puede ser cristal oscuro, que es cero ñoña. Si esta película es ñoña, entonces no quiero imaginar qué te parecen las de marvel, han solo, el hobbit, o la misma the mandalorian.

No es que lo consideres de una manera u otra, es que es historia. Lo puedes leer en muchos sitios si te interesa saber cómo se creó esta saga. RE tambien se podria discutir si era un triple A como sí lo fueron los FF de psx o Super Mario 64. Claro que tenian medios, un doble A tiene muchísimos medios a su disposición. Que no vayas a hacer un AAA no significa que tengas que hacer el juego con dos palos y una piedra. Y proyectos como Hellblade pasan perfectamente por uno cuando no lo son.

Double post.

No sería el primer proyecto que, pese a no ser un triple A técnicamente hablando, le pase la mano por la cara a la gran mayoría de ellos y pase perfectamente por una superproducción. Y si ha ocurrido ha sido por el talento y arduo trabajo de sus implicados. Es de cultura popular que Konami no confiaba en el proyecto, el team silent(que se estaba formando) era muy reducido comparado con un tripe A e incluso estaba por debajo de otro proyectos que bien podrían considerarse de segunda fila. Muchos de los integrantes del equipo se veían obligados a trabajar en él en sus ratos libres cuando no estaban trabajando para otros juegos de konami, o no tenían más remedio que usar los ordenadores por la noche cuando no estaban siendo usados en otros títulos por el resto del día. Con lo cual està claro que nunca fue un título triple A, ni konami quiso en ningún momento que lo fuese. Al final claro que el juego no parece un A o AA(por estos dos niveles ha de andar). Es más, ni siquiera parece un triple A, parece un puto cuádruple A.

Silent Hill 1 tampoco era un AAA. Y diría que ninguno de la saga lo ha sido a excepción del 2 y el 3(y este ultimo tambien sería discutible seguramente).

Cuando hanintentado atraer a gente que nunca ha tocado la saga ni pretende tocarla es precisamente cuando se fue a tomar por culo. Lo mismo pasó con RE. Además es que me parece anbsurdo ese argumento... ¿Alguien habia tocado la saga cuando salió el 1 y fue un éxito? Es que wtf me estás container. Y God of war al final tiene mucho mas que ver con los anteriores de lo que parecía, y eso ha atraído a mucha más gente que las nuevas mecánicas o el rollo peli cutre que se trae con el mocoso. Lo que seguro que no atrae a nadie es un shattered memories, un downpour o un resident evil umbrella chronicles que están tan enfocados a todo el público que no les interesan a nadie. Yo apuntaría a remake porque ahora es lo que esta funcionando. Remakes fieles al original que justamente atraen a mucha gente nueva por meritos del propio juego, tanto el original como el remake. Porque lo realmente bueno atrae más que "cosasmodernasporquesí". Ademas, no creo que konami hoy día sea capaz de hacer algo nuevo que esté a la altura sin fornicarse el genial lore/ambientacion/narrativa que hizo grande a las tres primeras entregas.

Un remake del 1 estilo shadow of the colossus no creo que sea tan difícil y seguro que tendría éxito. Expandes el rollo sandbox del pueblo, agrandas un poco los escenarios interiores, actualizas las mecánicas de los bosses y el combate y poco más. Puto juegazo que sería.

Por mi que hagan como en el flashback del episodio 9 donde luke y leia salen jóvenes. Probablemente la unica escena de la película que merece ser vista.

En los emmy han llegado a premiar hasta a los simpson en sus horas más bajas.

Uwe Boll debería volver.

La gente se va quedando sin dinero tambien eh? Y mas aún si hay más confinamientos y se vuelve a parar la economía.

Esperemos que no sea el Ayer cut de Suicide Squad.