Ir al contenido

publicidad

Urzanik

Miembro desde 07 dic 2002
Desconectado Última actividad Hoy, 17:04
vida restante: 100%

Mensajes que he realizado

En el tema: Este es el tratamiento que le da Nintendo a un juego que marcó a una genera...

12 agosto 2019 - 23:00

También te había respondido a eso. Pero, vamos, ni lo has leído.


Esto va a ser lo último que te conteste, pero si te he leido y sigo sin creer que tus justificaciones te den la razón en este asunto. Fin de la discusión por mi parte.

En el tema: Este es el tratamiento que le da Nintendo a un juego que marcó a una genera...

12 agosto 2019 - 22:52

Te he explicado por qué no son comparables, si no lo quieres entender es cosa tuya.

 

Entiendo lo que intentas decir, otra cosa es que acepte tu justificación o que tengas razón, que no lo creo, vamos.

 

Lo dicho, mañana te cobrarán 90 pavos por la siguiente superproducción de Sony o Microsoft y yo ni pestañearé.


En el tema: Este es el tratamiento que le da Nintendo a un juego que marcó a una genera...

12 agosto 2019 - 22:43

Esos ejemplos que pones no son comparables.

En una sala de cine no pagas solamente por ver la película, pagas por el servicio completo. Y sí, yo no pagaría lo mismo por una sala con un mal servicio/infraestructura.

El precio de las películas para el sector doméstico está "subvencionado" por la industria del cine principal, por eso una superproducción hecha para el cine puede venderse tiempo después en formato doméstico a bajo precio.

Y sobre lo otro, esta mentalidad considera que existe un tope de precio que no se puede exceder aunque hayan gastado más millones que cualquier otro.

¿Tú pagarías precio completo por un juego con valores de producción tan bajos que podría haber sido hecho por una sola persona?

 

Son completamente comparables, otra cosa es que tu no las aceptes y pienses que peliculas con distintos presupuestos deberias pagar lo mismo because reasons. Y lo mismo con comprarlo en formato domestico.

 

Si el producto es bueno, independientemente del presupuesto gastado en su creación, es bueno y punto. Si ya merece pagar por el 20, 40 o 60 por el será decisión del cliente. Me suda tres cojones si han gastado 200 millones en la creación del juego, si lo que me presentas puede ser el envoltorio mas bonito del mundo pero una castaña, esos 60 euros no los vale. Y juegos con un presupuesto irrisorio dejando en evidencia a grandes compañias. Y casos asi, unos cuantos.


En el tema: Este es el tratamiento que le da Nintendo a un juego que marcó a una genera...

12 agosto 2019 - 21:40

Valorar el precio de algo según lo que ha costado su producción es algo completamente natural.
¿Tú pagarías lo mismo por un reloj de oro y por uno de lata, ambos muy bien confeccionados que solamente se diferencian en los materiales?

A nadie le gusta que le den gato por liebre, aunque esté muy bien guisado.

 

Vas al cine y depende de si ves Endgame o Blair Witch's Project vas a pagar mas por una que por otra? O cuando compras una pelicula en el FNAC de turno.

 

Con esa mentalidad mañana estarás pagando 200 euros no por los tres juegos que compondran FFVII Remake, sino por uno de ellos.


En el tema: Los 50 juegos más vendidos de la historia, en orden de mayor a menor

09 agosto 2019 - 17:50

Wii Sports no era un bundle como cualquier otro, no era posible comprar la consola sin el juego.

Si Sony hubiese hecho lo mismo con PS4 y Knack ahora tendríamos 100 millones de Knacks X-D X-D X-D.

 

Si Knack fuera un reclamo al nivel de Wii Sports te compraba el argumento. Pero ni por asomo.