Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

Arraidan

vida restante: 100%
  • Contenido

    4.362
  • Ingreso

  • Última visita

Mensajes publicados por Arraidan


  1. hace 3 horas, increpeitor dijo:

     

    bueno, es que en realidad, yo no estoy intentado que cambias de idea, ni creo que tu lo hagas conmigo, solo es una conversacion sobre que han querido decir con cierto pasaje del guion (y asi se crearon los chii y los suni XDD)

     

    Limitado numero de personas, pero como "ente" eran conocidos, y todos creian que eran soldados, algo que a Quingon le molesto cuando se lo llamaron en una mision, anterior a las guerras clon.

     

    pues mira, hablando de la segunda guerra mundial, me has recordado a la bronca que se monto por el battlefield v sobre que no habian luchado las mujeres en el frente.

    Sostenido por muchos estudiosos, y, sin embargo, en el ejerctio ruso lucharon 200.000 partisanas (pero son civiles, no cuentan) y 800.000 soldados de frente, auxliares, conductoras, aviadoras, siendo una de las francotiradoras mas mortiferas de la guerra Pavlychenco, que mato a 300 alemanes.

     

    Quizas el Merry galactico es un estudioso muy malo XD

    Hace años que lo ví, y algún detalle cambiará pero en el documental "El mundo en guerra" sale hablando un "As" alemán que cuenta como derribó un avión ruso, pero el se vio forzado a saltar (o a aterrizar, no lo recuerdo ya) cerca de donde había caido, y  se quedó bastante tocado al ver que la piloto (que estaba muerta) era una chavalilla.


  2. hace 1 hora, SteelPanther dijo:

    Comparar el papel de Margot con el Phoenix en sus respectivas películas por busquedas de premios es tan absurdo como coherente si te refieres al Razzie a aquella y el Oscar a Joaquin
    Arraidan,has editado.Perdona si he sido un poco despectivo.Lo de arriba si lo mantengo.No quiero discutir de nuevo contigo.Solo argumentar educadamente.

    Y si,Margot es una gran actriz pero incluso los grandes actores y actrices buscan papeles divertidos para ellos y rentables (vease DeNiro,Hopkins,Etc)

    Es que no pongo en valor que la actuación sea buena o mala (La de Phoenix es excelente y mejor que la de Robbie como Harley) si no la completa pleitesía de la película al actor para que quede claro lo bien que lo hace y lo muuucho que se merece premios, etc etc etc.

    Robbie fué lo único que la crítica en general rescató del horror ese de "Escuadrón suicida" y le han hecho una película para que luzca, eso es lo que no me gusta. Prefiero ver a un actor destacar sin necesidad de que que la película tenga que recordárme lo bien que lo hace cada 3 minutos.

    Y he puesto "The Joker" como ejemplo para que nadie me acuse de machista o similar, no por que compare la calidad o temática de ambas 

    He editado sin ver si tenía respuestas (cada vez que "refresco" la página en el movil me desloga del nuevo y "maravilloso" foro) tengo la manía de poner Jocker en vez de Joker y a veces no me doy cuenta.


  3. hace 32 minutos, argaunza dijo:

    Y eso que ni siquiera he entrado a valorar una de las peores elecciones de reparto de la historia del cine:

    spacer.png

    Soy malo y rebelde y no me dejan avanzar

    Que con este caballero tendría para extenderme unas cuantas páginas.

    Le he visto en alguna otra película y no es tan terrible, pero  no parece que estuviese muy bien dirigido en las precuelas  y si las líneas que te dan son las de un niñato repelente, poco puedes hacer para mejorar eso.


  4. hace 2 minutos, argaunza dijo:

     

    Es como si te dan un cubo de mierda de perro, "Pruébala", a continuación otro cubo de mierda de vaca "Pruébala, ¿a que la de perro no estaba tan mal?"

    Hombre, yo si es posible prefiero no comer mierda X-D

    A mi las modernas al menos me parecen entretenidas, de las precuelas, solo puedo decir eso de la III.
    Pero oye, es muy respetable opinar lo contrario, yo solo pido que no se le exija a las nuevas cosas que nunca se le exigieron al resto (no hablo por ti)


  5. hace 39 minutos, argaunza dijo:

    Veníamos de la trilogía original y nos plantan esto

     

    spacer.png

     

    Joder, como para no estar :babas: y el trailer "Every generation has a legend... Every journey has a first step... Every saga has a beginning..." y más :babas::babas:

    Y la peli empieza de puta madre, con dos jedis repartiendo estopa. Pero eso dura diez minutos y empiezan las cosas raras, que Anakin es un crio cuando en la trilogía original Obi Wan hablaba de él como "el mejor piloto estelar de la galaxia" con seis años claro X-D pero tragas, y resulta que aunque es un esclavo se está montando un robot de protocolo dorado él solito (poque tiene los conocimientos técnicos y los medios físicos y económicos para hacerlo) y tragas pero ya cuando llegan los midiclorianos amigo, ahí ya hemos tocado los cataplines varias veces. Y con las espectativas tan altas y las varias cagadas de Lucas al final fue decepcionante, aunque me lo negara durante un tiempo, a veces cuesta asimilar la verdad (quieres que algo te guste aunque no te guste realmente).

    A mí se me desmoronó el hype con toda la parte de los Gungans, y no te digo ya cuando encuentran a  Ánakin, eso ya fue como una descarga artillera de las de 1917 en toda mi línea del hype.

    Además recuerdo que la sala del cine no tenía bien calibrado el proyector, y se veía levemente doble la imagen, con lo que ni de los efectos especiales disfruté. Por supuesto nunca volví a ese cine.

    Ya que hablamos de esto, recuerdo especialmente que al estrenarse el episodio III no conseguí que NADIE me acompañase a verla al cine, ninguna de mis amistades pudo sobreponerse del impacto sufrido en el "Ataque de los clones" así que me tuve que ir yo solo XD

    Like Like

  6. hace 12 horas, argaunza dijo:

     

    Si la trilogía original es criticable (que no digo que no) entonces las precuelas lo son por no concordar en muchas cosas con esta (estando planificados por el mismo creador, manda huevos) y las últimas lo son a la enésima potencia porque son un copia y pega bastante descarado de las antiguas.

    Yo veo más criticables las precuelas, precisamente por existir ya unas bases y un material donde trabajar.

    La absurda cantidad de fallos que tienen, y lo aburridas que son (sobre todo las dos primeras) me parece más grave, pero bueno eso ya es cuestión de gustos.
    Por donde si que no paso es por los que dicen que las precuelas mejoran con las nuevas XD

    Like Like

  7. hace 15 horas, white knight dijo:

    Voy a decir algo que probablemente me banee de la comunidad de Star Wars, pero tengo que decirlo.

     

    Seamos sinceros, de verdad Star Wars es una buena saga?, lo digo mas que nada porque buenas peliculas no tiene para ser sinceros, digo casi cada una tiene algun detalle o algo, que vamos hasta me estoy refieriendo a la trilogia original, que claro mas que nada dentro de lo que se planteaba tiene bastante sentido ya que "se planeo" para que fueran 3 episodios que contaban la misma historia, pero cuantos de nosotros podemos decir que a sido una saga redonda, digo salvo el Imperio Contraataca, las demas no se si puedan ser llamadas grandes peliculas, digo no son malas peliculas pero ya que lo pienso bien no son peliculas tan redondas, porque casi mas que nada siempre se sintio que era un universo muy amplio, pero si vemos bien es bastante limitado, y hasta me atreveria a decir que no debio salir de la trilogia original, pero bueno que sabre problemente soy otro hater mas.   

    Opino más o menos igual.

    La trilogía original está plagada de conveniencias del guión y escenas y diálogos que si no estuviese tan idolatrada se criticarían.
    Pero es cierto que tienen un sabor especial (sobre todo las dos primeras) y que como blockbusters son excelentes (sobre todo las dos primeras nuevamente)  

    No me quiero ni imaginar lo que pasaría si la batalla de Endor fuese de las tres modernas... (a las cuales se ha llegado a criticar por la gravedad mostrada en el bombardeo inicial de "The last Jedi" ) y es lo que digo siempre, se les pide a las actuales un nivel de excelencia que las primeras no tuvieron jamás y ni falta que las hacía ojo.

    Like Like

  8. hace 11 horas, argaunza dijo:

     

    A ver como ampliación del tema por una novela que me regalaron y que se situa entre la Amenaza fantasma y el Ataque de los clones te enteras de

      Ocultar spoiler

    que a Shmi Skywalker no le fue tan mal después que el niño se pirara a Coruscant. Se casaba con un hombre que aparentemente la quería, que tenía una granja de humedad y eran muy muy muy felices. Tan empalagosamente felices que sabías que no podía durar y en efecto, aparecían nuestros amigos tusken y el resto es historia.

     

    El la compra primero, lo dicen en el ataque de los bodrios.
    Quiero decir, que tiene suerte de que se enamoren de ella, pero los Jedis la dejan a merced de que le pase cualquier cosa (ser esclava sexual de un Hutt por ejemplo...) 

     


  9. hace 1 hora, L1ttlecube dijo:

    Estaba leyendo la página anterior y.... volvemos al manido tema de la “Segunda” trilogía.

     

    Vamos a ver.... partimos del punto en el que una canciller, o de la realeza o de lo que sea... gente con pasta, dinero....!!!! Pasó de liberar a la madre de Anakin de ser esclava, cuando el puto crio es amigo, súper amigo, vaya.

     

    Padme, bien podría haber dedicado algunos putos dinerillos a comprar a la madre de Anakin y tenerla trabajando en algún castillo o lo que fuera, ya fuera suyo o de algún amigo político que le debiera algún favor y que así estuviera en buena posición.

     

     

    No, es mejor dejar a tu suegra tirada en un planeta estercolero, siendo esclava y raptada y maltratada hasta morir (qué oye... si lo miramos por el lado de que es la suegra es comprensible ¿eh?).

     

    Claro; cuando muere, Anakin ya se la suda matar críos y todo; todo el puto poblado ese a tomar por culo y es ya un paso oscuro de cojones.

    vamos... que esto se podría haber arreglado siendo menos agarrado ¿eh? Y es algo que nunca escucho decir a nadie de dicha trilogía, pero vamos... manda cojones.

    Por no mencionar que la "amada" república es un sistema de mierda y los Jedis solo maniobran para acumular más poder político en vez de intentar mejorar la vida de la gente.

    Se llevan a Ánakin por que les interesa, y sudan de volver a Tantooine a pelear contra un sistema esclavista.

    Brilante

     

    PD: si ya se que Tantooine no forma parte de la república, pero eso no debería evitar que los jedis maniobrasen para acabar con el esclavismo.

    Si un solo "medio-jedi" acabó con Jabba, un escuadrón de 10 o 20 habría pacificado el planeta entero.


  10. hace 9 horas, TRIPLEDEDO dijo:

     

    Me hace gracia ese argumento de que las precuelas iban a tiro fijo, porque en realidad es la peor crítica que podrías hacer de ellas. Teniendo una historia clara y bien definida que contar desde el minuto uno, y siendo encima dicho relato lo más interesante de todo el universo Star Wars, que realizaran semejante chapuza tiene delito. Menuda forma de desaprovechar una trama tan cojonuda como la de la caída de Anakin al lado oscuro, con decisiones tan brillantes como hacer desaparecer su personaje en La Amenaza Fantasma, convirtiéndolo en un crío que es básicamente un plot device sin posibilidad de desarrollo alguno, y forzando a que solo 2/3 de la trilogía puedan darle margen para crecer de verdad.

    Que por cierto, mucho hablar de cómo TLJ se cargó a Luke Skywalker, pero lo de reducir a uno de los villanos más icónicos del cine a un niñato bipolar, no se comenta ya. Porque la serie de CW luego le dio algo de dignidad al personaje, pero te tienes que reír con cómo quedó un personaje a la altura de Darth Vader en comparación.

    Al final el problema es que Star Wars lleva sacando mediocridades al cine desde El Imperio Contraataca, pero os empeñáis en montaros aquí debates sobre qué trilogía es mejor, glorificando unas birrias para poner a parir a otras. Porque esas últimas son más recientes, duelen más, y porque además Disney es un blanco popular hoy en día. Pero dentro de un tiempo, volveremos al "oye, es que el episodio VIII es una joya incomprendida". Y así siempre.

    A El Retorno del Jedi ya la pusieron a caer del burro en su día, y si existiera Internet por aquella época, nos íbamos a reír con lo que se diría en hilos como este. 

    A Star Wars se la han "cargado" ya más veces que a los padres de Batman.

    Si es que es eso, es una saga principalmente de entretenimiento, que tiene dos películas interesantes desde el punto de vista argumental, y el resto pues... y las dos mejores películas que tiene esta saga, no están exentas de fallos, deus ex machina y conveniencias del guión.
    La trilogía de precuelas es mala con ganas, y encima es aburrida muchas veces, y además se carga a personajes ya establecidos.
    La trilogía de "postcuelas" es mala / mala con ganas, pero al menos no es aburrida, y no destroza a los personajes ya establecidos , se puede discutir si el tratamiento de Luke es el adecuado,  pero está muy lejos del Ánakin llorica.

    Lo que canta es que a estas tres últimas se le exija un nivel que nunca ha tenido la saga, que siempre ha sido entretenimiento puro.

    hace 17 minutos, increpeitor dijo:

    La conclusión debería ser que aunque las secuelas sean una mierda, las precuelas no han mejorado por ello.

     

    Eso por descontado.

    Like Like

  11. hace 6 minutos, Roy_Mustang dijo:

    Es que eso fue lo peor, en el episodio I vemos a un niño tremendamente generoso, altruísta, superdotado, habil y con mucho potencial... pero con el "guiño" de que alberga mucho miedo y es un camino al lado oscuro. Vale, los jedi acceden al final a que sea adiestrado, a pesar de que de primeras no querían... pues coño, que le adiestren con EXTREMA VIGILANCIA.

    Pero no, luego en el episodio II le vemos siendo engreido, respondón, desobediente... y ¿a nadie se le activa la alarma? además el puto Yoda, aquel que auguró que el miedo que tenía por perder a su madre podría ser un camino al lado oscuro, en el momento en el que Anakin efectivamente pierde a su madre, Yoda lo siente y dice que está sufriendo mucho... pero aún así no hacen nada, se la suda, supongo que piensa "bueno, ya se le pasará cuando termine de exterminar mujeres y niños tusken" WTF y le dejan así como si nada, y todavía tendrán que sorprenderse cuando finalmente cae al lado oscuro... es que macho, los jedis, TODOS, quedan de subnormales para arriba.

    Efectivamente, no hay por donde cogerlo X-D

    Por no mencionar que se toman el té con pastas con un Sith, Y NO SE PISPAN :facepalm:

    hace 5 minutos, SSJTokaidin dijo:

    La lealtad de Anakin/Vader a prueba de bombas durante casi 20 años a Plapatine es raro de cojones, ni intenta ocupar su lugar, como buen aprendiz Sith, ni en ningún momento le pregunta "Oye, y que hay de lo mio?", que básicamente era el motivo para pasar al lado oscuro.

    No hay nada como quemarse vivo y ver desaparecer a todo lo que quieres para serenarte :orly:  :D

    Like Like

  12. hace 5 horas, Roy_Mustang dijo:

    El paso de Anakin al lado oscuro es una mierda enorme y siempre lo será, la mierda que han hecho con Kylo no hace mejor a la otra.

    Y no es tanto por Anakin si no sobretodo por los que le rodean, que nadie vea que el tio es un capullo y que Palpatine le está manipulando ya es de traca, sobretodo Obiwan y Padme que son intimos a el y se supone que son inteligentes y deberían saber mucho de manipulaciones y demás por sus "profesiones", es que es muy ridículo cómo está llevado eso. Concretamente la involución que tiene Padme desde el episodio I hasta el III es acojonante, de ser un personaje femenino fuerte a ser una mera "reproductora" sin cerebro.

    Es que Anakin es un Sith desde el principio del "Ataque de los clones" . A saber:
    -Egoista
    -Agresivo
    -Vengativo
    -Desobediente
    -Presa de la ira con suma facilidad
    -Impulsivo
    Etc etc etc
    No hay transición alguna más que un "Vale, te quito de allí esas pajas, y te mato a esos niños si tu me salvas a la chorba" vamos una cutrez enorme.
    Es un niñato de principio a fin muy lejos de ver caer a un gran guerrero y persona, que era lo que se dejaba caer en la trilogía original. 

    Like Like

  13. hace 1 hora, momone dijo:

    De hecho, ese podria ser uno de los planes de Bob Iger si al final los intentos de hacer una nueva trilogia no salen adelante. Empezarian por las precuelas y luego la trilogia original. 

    Lo que  probablemente haga Disney es volver a sacar las originales en blu ray y DVD (o quien sabe si en cines) sin los cambios de Lucas.

    Las venderían como churros

    Like Like

  14. hace 7 horas, Session dijo:

    Vengo a cerrar el tema y terminar la discusión entre los fans de STAR WARS y los fans de Disney:

     

      Mostrar spoiler

    George Lucas ha dicho que el emperador Palpatine murió en el episodio VI.

     

    Así que si el padre, el creador de la saga dice esto, unos u otros pueden discutir sobre si les gusta más el canon oficial o lo que ha hecho Disney, pero es lo que hay.

    Todo esto, a sabiendas de lo que el CEO y supuesto amigo de Goerge Lucas dijo en sus memorias sobre la compra de la franquicia por parte de Disney: básicamente engañaron a Lucas para hacerle creer que la nueva trilogía se basaría en sus escritos, cuando en las clausulas del contrato de venta especificaban de manera sibilina que sus intenciones eran tirar a la basura sus ideas originales.

    ¿Entonces Han no disparó primero?

    Lo comento por que Lucas así lo puso en sus retoques.

    Like Like

  15. hace 1 hora, Altarir dijo:

    Sobre el tema de curar, me gustaría aportar unos apuntes:

    - Curar con la fuerza no es para nada algo nuevo, en los videojuegos de Star Wars del tipo Jedi Knight o el videojuego del episodio 3, dicho poder existe, no como lo muestran en la película o serie, pero existe.

     

    - A nivel de lote, tiene todo el sentido del mundo usando la teoría de los mindiclodianos, alterar la fuerza para rehacer tejido.

     

    - Si no se ha hecho antes es literalmente porque no se había pensando en ello, al igual que la tecnología en las prefieras parece más avanzada que en las originales 

     

     

    La versión oficial es que ni Ian mcdirmand estaba esperando esa llamada, así que imaginaos”


    El mismo actor dijo en una entrevista que Lucas le dijo que el emperador estaba muerto muerto, pero no creo que se niegue al hecho de ganar dinero, claro.

    "La fuerza" se les fué de las manos hace muchos años ya.

    Empezó siendo una especie de telekinesis en las originales, en las precuelas ya parecía más un poder X  y en el universo expandido / trilogía final vemos auténticos superhombres.

    Like Like

  16. hace 2 minutos, SSJTokaidin dijo:

    Que Palpatine no estaba pensado de antemano y se sacó como último recurso para intentar captar de nuevo al fandom es algo tan evidente y palmaria que ni debería dar terreno a la discusión. Que nos intenten vender la moto de que estaba planeado desde el inicio es directamente insultante.

    Está claro que huele a lo que tu dices, solo comentaba la versión oficial XD

    Like Like

  17. hace 2 minutos, Roy_Mustang dijo:

    Lo de Palpatine si estuviese bien hilado y bien preparado en las dos anteriores películas podría haber tenido su punto... claro que más hubiera molado que fuese Plagueis. La cosa es que es muy ridículo que la revelación te la den EN EL PUTO TEXTO DE INTRODUCCIÓN A LA PELÍCULA y un minuto después ya aparezca ahí Palpatine en persona y todo eso... en serio? que puta mierda de revelación es esa?

    Si, es que además no se veía venir en las dos anteriores queda un tanto pegotil. Según Abrams era algo que ya tenían pensado, lo cual tiene más delito por que podrían haber dado un mísero detallito en alguna de las otras dos en vez de ponerlo ahí de golpe.


  18. Yo no diría que Roscharch es la voz de la justicia, me parece un personaje de hecho bastante alejado del concepto de justicia. 
    Roscharch es si acaso la voz de la venganza, que no es lo mismo.
    Es un personaje absolutista que solo distingue entre buenos y malos, para el que todo es blanco o negro y que no cree en la redención o el castigo proporcionado.

    EL que Buho esté gritando un tópico "noo" en vez de estar trifuscándose a Espectro calentito dentro de la guarida de Veidt, es sin duda un cambio muy GORDO del sentido de las páginas finales. 


  19. hace 1 hora, solap dijo:

    Tal cual. Muy de acuerdo con todo lo que pones.

    Yo la he disfrutado mucho. Pero errores lógicamente tiene, como todos los 8 episodios anteriores. Por supuesto tengo mi ranking dentro de la saga, pero es tan personal mi valoración que no vale literalmente para nadie más X-D

    Al final lo que importa es que a ti te guste, claro!

    A mi la parte inicial, hasta Endor me parece de lo más entretenido y divertido de las 3 películas de esta trilogía, el ritmo es bueno, el humor está bien metido y no se hace pesado y la acción tiene la espectacularidad que te esperas en una película así.

    Se agradece también ver más a Poe, es un personaje que tiene carisma y creo que se le dejó demasiado de lado en "The last Jedi"
     

    Spoiler

    La vuelta de Palpatine, como que es un poco "jarl"  yo habría tirado de Kylo como malo final, pero bueno, que Rey sea nieta de Palpatine tiene su punto.

     

    Like Like

  20. hace 1 hora, increpeitor dijo:

    lo que se critica esta en tu spoiler.

     

    Si ya lo hiceron en la VI, porque hacer otra vez en el IX

    No, si es absurdo, pero es que esta saga está plagada de escenas como esas, y desde sus primeros momentos. 
    Pero por algún extraño motivo se le pide a estas secuelas una calidad que las anteriores no tuvieron que es lo que yo comento.

    La película tiene muchos momentos absurdos... como TODAS las de la saga, no hay más.

     

     

    hace 1 hora, KD637 dijo:

     

    Me alegro de que la hayas disfrutado, pero por favor deja de decir tonterías sobre la saga y sobre quienes criticamos esta trilogía.

    Eres el público objetivo de esta trilogía, ese al que se la suda la saga.

    Por más que te cambies de nick, vas a seguir siendo el mismo personajillo idólatra que es incapáz de defender sus escasas y fanáticas ideas sin faltar el respeto a los demás.
    Ya te dije en su día a quien puedes ir a faltar al respeto, y te lo vuelvo a repetir ahora. A pastar.

    Like Like
  • Crear nuevo...