Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

metalslave

vida restante: 100%
  • Contenido

    2.218
  • Ingreso

  • Última visita

Reputación comunidad

212 Excellent

Acerca de metalslave

  • Rango
    Tingle
  1. Spoilers del ultimo manga Es muy pronto para que Vegeta resuelva la pelea, aparte que es VEGETA, hará lo que siempre ha hecho en toda la existencia de su personaje, osea que el no finiquitará al enemigo, 0 dudas. Está la posibilidad de que tras el fracaso de Vegeta, Goku si ya lo resuelva de verdad o la entrada en escena de Bills y Meerus. Que el primero, temeroso de que desaparezca la tierra y sus delicias culinarias (como excusa, aunque en el fondo no querrá que se carguen a sus nuevos "amigos") haga la aparición en el ultimo momento para destruirlo mediante un hakai sería una opción. Ahora, la del segundo, destruyendo a Moro, o incluso más probable, interviniendo para distraerlo o debilitarlo justo cuando está apunto de vencer para que Goku pueda vencerlo, es la más atractiva. No por el combate y la resolución de este arco en si, si no por que abriria las puertas de lleno a un nuevo arco, y esta saga tendria más sentido y razón de ser. Y yo soy consciente de que es casi imposible que ocurra, por que Dragon Ball es un serie bastante simple argumentalmente e "infantil" Pero crear una saga que a raiz de ese suceso, y la "condena" a meerus por intervenir, dividiera a los Angeles/dioses de la destrucción y mostrase una alianza Goku/Vegeta//Bills/champa y alguno más enfrentandose al resto de los dioses de la destruccion, involucrando de por medio a otros personajes que han ido apareciendo como Hit, Jiren etc... creando una especie de lucha entre universos... Bien realizado seria la polla, no lo vamos a negar. Y lo cierto es que argumentalmente la franquicia ya no da para mucho más y es por lógica hacia donde deberia derivar todo, sobre todo moviendonos en estos niveles de poder. Por que más torneos o la aparición de otro malo maloso sacado de la chistera tipo Buu, Black, moro... está agotadisimo.
  2. Lo cierto, es que aunque Jordi Tarres es el más popular por antiguedad y por lo que consiguió en su momento en el trial, Toni Bou lo ha superado aplastantemente y vendria a ser algo asi como una comparación en el mundo del tenis Manolo Santana/Rafa Nadal. Asi que creo que deberia estar entre los 5 grandes sin duda vamos, y casi diría que, respecto al resto, por cantidad de títulos conseguidos, aplastante dominio en su especialidad, regularidad y habilidad innata podría ser tranquilamente el mejor deportista español del mundo del motor, que no el más popular. (También tengo especial debilidad por Edgar Torronteras en el free style por cierto)
  3. Eso en la teoría está muy bien, pero la empresa lo que busca es la rentabilidad. Y si sacaba assassins creed y vendia como churros y luego de las otras dos sagas vendia la mitad de la mitad, pues vieron claro lo que tenian que hacer, Centrarse en la saga que mejor funcionaba comercialmente. Yo soy el primero que quiere variedad, y preferiria eso, menor cadencia de lanzamientos de assassins y rescatar las sagas olvidadas, es probable que empiecen a hacerlo ahora. Esto va por ciclos. Algunas sagas desaparecen para nunca volver, otras regresan y fracasan, otras triunfan... Veremos. El de las arenas del tiempo la verdad es que era de lo mejorcito que recuerdo en su generacion, me parece un juegazo de los que marcan epoca. Ese cellshading que sacaron en su momento no estaba mal, era bonito visual y artisticamente y se dejaba jugar, pero no recibio criticas solo por vender el final a parte. Era un juego muy facilon, que no penalizaba las muertes, no daba sensación ninguna de reto o miedo a fallar un salto, aparte que era muy repetitivo con los enemigos y la mecanica de combate. Los palos fueron merecidos por que era muy inferior a los anteriores, y gue uno de los clavos en el ataud de la saga hasta ahora.
  4. Hace bastantes años que no tiene sentido que sean anuales. Básicamente por qué el salto no suele ser palpable para que esté justificada una entrega nueva. De echo a veces incluso sacan entregas posteriores que empeoran a las anteriores. Es un sinsentido. Yo recuerdo en mi adolescencia jugar al ISS 64, y eso era tremendo, revolucionario, una avance muy grande en todos los aspectos. Pero luego sacaron el iss98 y el iss2000 y las diferencias y mejoras pues no eran demasiadas. Normalmente en una misma gen, no suelen notarse mucho, o tienen que pasar algunos años entre entregas, para ver un salto. Por ejemplo del FIFA 06 al FIFA 09, Una mejoría brutal, pero antes hubo que tragarse una transición con un FIFA 07 tampoco muy bueno, y un FIFA 08 mejor, pero que tuvieron aún que pulir más hasta llegar al auténtico salto de calidad. Yo creo que deberían hacerlos bianuales como alguien ha dicho, para tener más tiempo para trabajarlos e incluir realmente mejoras sustanciales. De un año a otro, la actualización de plantillas y alguna corrección mediante parche de pago sería posible y lo lógico. Pero vamos, desde que empezó la gen PS4. Lo que pasa es que esto no les interesa a las compañías, no pueden cobrar por un parche de actualización 60 euros, como si pueden hacer por un juego nuevo, y aprovechan las entregas anuales y lo mucho que vender para hacer el negocio redondo. Mientras sigan vendiendo millones de copias cada año, por qué la masa de gente acepta esto, esto nunca va a cambiar, y veo bastante difícil que se produzca un cambio en la tendencia. Saltarse el juego anual lo hacemos los que queremos uno para pasar un rato y variar de vez en cuando, pero quien juega online a lo último o es muy aficionado etc.... Va a seguir con su compra de salida anual, y manteniendo el negocio para las desarrolladoras.
  5. Va sin exageración ni nada Lo busqué por que ni idea de que juego era ese y lo he visto a 40 sin buscar mucho: https://www.gamesload.com/games/others/power-revolution-2019-edition-851376.html Aunque no se para que nadie querrá eso
  6. Pues a Suecia no le ha ido realmente tan mal el no adoptar las medidas de cuarentena. Si hacemos unos calculos y estimaciones, creo que les ha salido a cuenta desde un punto de vista objetivo. Es un pais de 10 millones de habitantes con 2700 victimas y sin haber echo cuarentena. España con 47 millones y cuarentena 25 mil, osea que teoricamente se podria estimar 1/5 en Suecia con confinamiento, unos 5 mil muertos, y no ha ocurrido. Es cierto que en sus paises vecinos, Noruega y Finlandia solo han tenido doscientos y pico victimas. Osea que es probable que si hubiera confinado se hubieran ahorrado 2500 muertos. Pero ahí está el debate economico/sanitario. Por que cantidad de fallecidos (la mayoria ya ancianos todo sea dicho) te puedes plantear o no hacer que se produzca una recesion, quiebra de negocios, perdidas de miles de empleos, situaciones muy malas para muchas familias y empresas a corto/medio plazo... ¿ni una sola victima justifica? 100? 1.000? 5.000? Está claro que nadie quiere que gente muera, y menos si es alguien familiar o amigo, ahi ya no tiene precio la vida, como quien dice. Pero siendo realistas, todos vamos a morir algun dia, es ley de vida, y un gran porcentaje de los fallecidos mundiales (entorno al 80%) podria considerarse que ya habian cubierto la casi totalidad de su esperanza de vida. Y tambien es cierto que si no fuera por este virus, la gripe comun se habria llevado, como todos los años ocurre un alto porcentaje de ellos, y si no fuese este año, habria sido el siguiente, o alguna otra enfermedad de las que ya padecian. Yo entiendo que hay que tomar unas medidas para evitar una pandemia y hablar de cientos de miles de fallecidos. Pero dependiendo del pais, de la incidencia del virus en el, de las costumbres y circustancias de cada pais... es logico que no tengan que adoptar todos las mismas medidas. Suecia han sacrificado la vida de 2500 personas, por salvaguardar el bienestar de los otros 10 millones. Se puede considerar un precio altisimo, justo, escaso... dependiendo desde el prisma en que lo mires. Mi opinion es que, no les ha salido tan mal la medida, creo que podria haber sido mucho peor, y dentro de lo que cabe, puede que hayan acertado con una decision muy impopular y muy arriesgada. En Brasil por ejemplo, las cosas son distitnas, otra cantidad de poblacion, otro clima, otras costumbres, otro nivel de vida.... La desiion si puede ser nefasta ahi, veremos.
  7. Yo creo que un Sonic que navego injustamente entre las criticas negativas y la irrelevancia fue el Sonic unleashed. Es cierto que no soy muy conocedor de los juegos de Sonic ni un fanatico de los 2D. Pero a mi me encantó en su faceta 3D. Los niveles en ese aspecto están muy bien, espectaculares, divertidos, trepidantes, equilibrados, rapidos... Yo si lo comparo con el Sonic generations (que este si es considerado muy buen sonic en general) creo que me gustaron algo más los del Unleashed, y por supuesto lo que es todo el modo historia que lo envuelve está mas desarrollado en este y no esta mal. Lo que pasa es que a este Sonic le cayeron palos por que incluia unas fases en plan beat em up donde se transformaba en lobo. Y eso ni era sonic, ni eran muy aya, por ser bastante lentas, repetitivas y poco inspiradas. Pero claro, ni eran tantas fases, ni esas fases eclipsan a todo el resto del juego ni es que tampoco estuviesen tan mal, ya que aun siendo lo peor del juego, rompian un poco la monotonia, y daban un poco de pausa alternandose con las de velocidad, sin ser tan tan desastre, se me hicieron pasables. Pero vamos, juegarraco maltratado e injustamente obviado para mi.
  8. Trump ha dicho que no prolongará las medidas de distanciamiento, pero USA sigue con las de 2 mil muertos día. Me pregunto cómo acabará la cosa en ese país en estos próximos meses. Parece que entre que la gente ahí se la sufa bastante y que los dirigentes prefieren dar prioridad a la economía y no a sus mayores, un gran porcentaje de los mayores de 60 o 70 años en ese país ni lo va a contar al cabo del año.
  9. Osea que por no gustar el cities ese ya eres niño rato, ok entiendo, buena generalizacion, A la inversa seria que a lo que les gusta son unos Nerd aburridos gafapastosos o algo así. A ver, ya se que os cuesta, pero ese juego puede ser todo lo bueno que quieras en su genero, que si a mi el genero de simulador de gestionar ciudades me interesa -0, que no me produce ningún aliciente el perder horas de mi vida en eso, y como yo, el inmenso porcentaje de la gente, entre los que habrá de todo, niños rata incluidos claro, pero gente normal a patadas también, pues se dice y ya está. A mi el dyin light me hubiera molado, como me habría molado el yooka - layee, el yakuza 0, el nier automata, el need for speed, el the witcher 3, el wolfenstein ... cada uno a su rollo, pero me interesan, y como me gustaron el darksiders 3 y el sonic forces por ejemplo, juegos que no le habria igual dado la oportunidad por ser considerados mediocres, pero de gratis los probe, y me gustaron. Pero coño, esto es que ni gratis me interesa, lo siento, como si dieran el x com enemy unknowm por ejemplo.
  10. Evidentemente no me refiero a eso. Ya se sabe que en principio el día 2 si se puede salir a hacer deporte (aunque desconozco con que condiciones de tiempos y distancias) me refiero a hacer vida, si no normal, si medianamente normal. Poder ir al centro, si vivo en las afueras, y caminar por la calle sin que me puedan considerar casi un delincuente, que es lo que pasa actualmente, aunque sea con mascarilla, guardando distancias y solo, pero que lo aclaren. A ver si para el dia 11 de mayo, en esa fase 1, en las provincias que pasen el corte, se puede hacer algo parecido...
  11. No han aclarado demasiado la desescalada. Que los viajes entre provincias no se puedan realizar me parece bien y me queda claro, pero yo lo que quiero saber es cuando podre salir a la calle en mi provincia sin que me multen.
  • Crear nuevo...