Ir al contenido

publicidad

Gagle

Miembro desde 22 mar 2008
Desconectado Última actividad ago 01 2016 20:15
vida restante: 100%

Reanálisis

La unión de pasado y presente
Nota
7

No me gusta ningún mapa, son demasiado grandes y la mayoría del tiempo estás corriendo en lugar de estar disparando.

Lo demás pues está bien, esas mini misiones te obligan a jugar todas las clases. Las armas todavia no las he probado.

De ESTE DLC no entiendo las quejas de la gente. Desde muchos meses antes de la salida podias reservar la edicion limitada en la que el DLC es gratuito. Yo he pagado 35€ por todo y la gente que ha pagado y nos llama "gente sin vida que entra en estos foros" deberia replantearse su existencia. GTFO troll.
El Protector de Rapture
Nota
8

He jugado al bioshock 1 y despues al 2 y puedo decir que la segunda parte es un poco mas floja que la primera . Si no jugaste la primera parte es probable que no entiendas la introduccion del juego, que es eso de rapture y por que estas metido en un "traje de buzo".

Puntos negativos:
- Falta una introduccion mas profunda.
- Han hecho un juego que es mas de lo mismo. Los plasmidos, los tonicos, las armas, las municiones, etc. Bueno, no es exactamente igual. Pese a tener la misma jugabilidad, los controles son diferentes (en PC). Cuando estas acostrumbrado a piratear con una tecla en el bioshock 1, en el 2 te la cambian de lugar sin ninguna razon, y asi con la mayoria de controles.
- Algunas texturas dan pena mientras que otras son puro arte.
- No hay jefe final. El final es una lucha con muchos enemigos y encima te puede ayudar eleanor, asi que es bastante facil incluso en su maxima dificultad.
- Hay una cosa que me fastidia mucho. Los plasmidos cambian de lugar cuando consigues uno nuevo o lo subes de nivel. Cuando en un principio puede estar en el F1, lo amplias y te lo encuentras en el F5...
- Sobra municion y armas por todos lados. Esta mal compensado. Hay armas que son inutiles como el lanzagranadas o el arpon.
- Los big daddies son un chiste. Hay 2 tipos: los que disparan y los que lanzan misiles. Los segundos hasta un niño de 5 años un poco espabilado podria matarlo facilmente. Solo consiste en usar telequinesis. Ademas con balas perforadoras mueren enseguida. En el bioshock 1, sobretodo en las ultimas misiones, era increiblemente dificil si no tenias las trampas electricas, gastabas mucha municion y casi no le hacias daño.


Pese a todos estos puntos negativos le voy a dar un 8 porque se lo merece. Tiene muy buena ambientacion, historia y exploracion que dificilmente se ve en los juegos de hoy en dia.

Darle menos nota que un 8 es hacer el ridiculo, sinceramente. Si te gusto el bioshock 1 es imposible que no te guste el 2.

Imagen Enviada
"640KB tendrían que ser suficientes para cualquiera."

Bill Gates, 1981.
¿Será cierto?

Misión abortada
Nota
1

El perfecto juego para los casuals, si señor. No solo no aprovecha la tecnologia disponible para PC, sino que ademas se han conformado solo con mejorar un poco el apartado grafico. Las animaciones de los personajes esta bastante bien lograda pero el escenario sigue siendo bastante cerrado. El fondo es una basura de textura sin calidad, se puede comprobar nada mas empezar la mision del aeropuerto, donde escalas una montaña.

El argumento sigue siendo igual de malo como en todos los cods posteriores al cod3, pero es que en este el argumento apenas existe. Te plantan en medio de una batalla y ale, a pegar tiros "porque si".

Paso de comentar el online, primero porque todo ya se ha estado comentando a lo largo de estas semanas y segundo, porque para mi no existe. Es un insulto para el jugador de PC.

La nota de meristation deberia haber sido mas baja, de un 6, por ejemplo. Lo ponen a parir y en cambio le meten un 8. No tiene sentido.

"640KB tendrían que ser suficientes para cualquiera."


Bill Gates, 1981.
¿Será cierto?

No hay vencedores
Nota
10

Perdona pero el battlefield 2 al lado de cualquier cod es un chiste de mal gusto.

Evidentemente aqui el ignorante eres tu por no saber informarte :)

"640KB tendrían que ser suficientes para cualquiera."


Bill Gates, 1981.
¿Será cierto?

Nuevos modos de relacionarse
Nota
7

Jugue al Imperium civitas 2, pense que iba a ser un gran simulador de ciudades, pero en la practica se queda corto. Todo se reduce a poner un edificio con influencia en medio de un grupo de casas.

Una vez has creado una ciudad al 100% sin ningun habitante cabreado, momento en el que te proclaman cesar, el juego se acaba. Ya lo has visto todo. Las diversas mini misiones son una perdida de tiempo, ya que todo se reduce a poner 4 casas, una fuente, un monumento de culto y las 2 chorradas que te piden (que ya has hecho anteriormente al crear una ciudad desde 0).

Por otro lado las guerrillas no estan ni en un segundo apartado, ni en un tercero. Simplemente, no existen. Sacas 4 tropas y vas a atacar el pueblo de turno (que encima se quedan esperando, no te atacan). Y no hay nada mas.


Graficamente es un regalo para la vista. Muy currado, la verdad. Pero en cuanto a simulador, lo podrian haber mejorado notablemente.


Ojo!, Estoy hablando del 2, pero como he leido en el analisis, no incluye ninguna mejora notable, asi que imagino que sera mas de lo mismo.


A ver si en vez de hacer tanto pseudo-simulador se ponen las pilas y sacan un Imperium nuevo.
Trabajo de artesanía
Nota
9

Le casco un grandisimo 9.

Por 20 € es dificil encontrarse juegos de esta calidad.

Poco detalle tecnico? Es cierto que no es una obra maestra pero tampoco se queda corto. Para un action-rpg hay mas que suficiente.

Un gigantesco mundo por explorar, physX, un porron de horas entre misiones principales y secundarias, buena optimizacion. Se puede rejugar (luz y oscuridad). Y tan solo un 7.5? Cuando salga Diablo 3 con su estilo wow me gustara ver que nota le ponen.
Variedad y calidad
Nota
0,1

Yo no se como jugais un shooter en consola, con la de mapas, mods, skins y centenares de comandos de consola para modificar y crear tu propio servidor que hay para la version en PC. Evidentemente todo gratuito puesto que son los propios users los que los crean.
Todo está permitido
Nota
7,5

Apartado tecnico: 10 pts. Excelente ambientacion (quizas le hubiese faltado la transicion dia-noche con las correspondientes acciones de los ciudadanos, tiendas cerradas, poca gente por la calle, etc), excelentes graficos, buenos movimientos del personaje, excelente mapeado de las ciudades (se puede escalar por cualquier lugar...)

Con un buen pc, buen monitor y el HUD (radar, vida y demas "paridas") desactivado parece una pelicula con la diferencia que puedes controlar al prota.



Jugabilidad: 5 pts. (soy bueno y le doy el aprobado por los pelos :P). Al juego le quitas los graficos y no vale absolutamente NADA. Es muy repetitivo, en cada ciudad tienes que hacer una y otra vez las mismas misiones (interrogatorio, hurto, fisgoneo, saltar por los tejados...).

IA de los npcs malisima. Puedes acabar perfectamente con todo un ejercito (si, si, llama a todos los guardias que puedas y enfrentate a ellos) por el hecho que solo saben atacar de uno en uno. Cuando matas a un guardia (HUYES DE LA ESCENA DEL CRIMEN) y viene otro a ver que ha pasado, te quedas quieto detras suyo, se le va la pinza y comienza a pegarte. Que pasa, son adivinos?

Pesimo sistema de combate. Es un juego de asesinatos y lo fundamental no funciona como deberia ser. Puedes acabar con los guardias con el contrataque como si de moscas se tratase. Un poco mas de combos y mas dificiles estaria mejor.


PD: Practicamente no tiene una historia. Pienso que lo han hecho bien puesto que es un juego de asesinatos. Conoces un poco al tio que vas a matar y poco mas... sino el juego ya no seria el mismo.

Nota final: (10+5)/2=7.5 8O