Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

chanti2007

vida restante: 100%
  • Contenido

    282
  • Ingreso

  • Última visita

Reputación comunidad

0 Neutral

Acerca de chanti2007

  • Rango
    Caín
  1. Estoy indignado. Esto no es un Estado de Derecho. Esto es una dictadura bananera bajo el signo de la Z. Continuamente los jueces no es que absuelvan, es que ni siquiera admiten a trámite estas demandas/denuncias. Estos aparatos no son ilegales. Esto es como detener a un comerciante de cuchillos de cocina porque esos cuchillos pueden matar. Lo que no entiendo es cómo no se querellan por prevaricación contra los policías y sus superiores. Los segundos por ordenar una detención ilegal a sabiendas de que lo es y los primeros por cómplices necesarios (coautores, por ello). Que unos funcionarios cometan actos ilegales con mis impuestos me llevan a negarme a pagar un solo impuesto directo. Me planto. Ya está bien. Y que busquen mis bienes a ver qué encuentran. Lo siento, estoy muy cabreado con la situación general. Y en particular con el daño que están haciendo a estos empresarios. Que tengan suerte
  2. Yo estoy de acuerdo en que esta política es desgradable de cara al usuario. Pero, chico, estamos en un sistema de teórico libre mercado (ojalá fuera así). Tal y como dice el autor, la gente lo compra y lo acepta puesto que lo paga. Pues oiga, nada que objetar. ¿Que no me gusta el material adicional? Pues no lo compro. ¿Que me parece una tomadura de pelo el material del juego original? Pues lo adquiero por otra vía a otro precio. (legal, claro ) ¿Que una determinada compañía renuncia a sacar juegos/expansiones para PC? Ya vendrá otra a cubrir su hueco. ¿Que una detrminada compañía decide dejar de percibir los jugosos "patrocinios" de Nvidia/Ati/Intel/AMD? Pues ellos verán...habrá otros que lo hagan si hay demanda. ¿Que una determinada compañía decide renunciar a los ingresos publicitarios que suponen millones de impactos en jugadores de PC? Pues ya darán explicaciones a sus accionistas... Yo estoy tranquilo. Hay cientos de productoras independientes, pequeñas, radicadas en paises del Este de Europa e India deseosas de abrirse hueco en esta plataforma. El mundo no se acaba en Ubisoft y similares. El problema es de ellos, no nuestro. Un saludo
  3. Este buen hombre es monotemático. Este post es calcado a uno anterior. ¿Argumentos que da? Ninguno, para qué. Y lo peor de todo es que seguro que podría darlos. Algunos estarán de acuerdo y otros no lo estaremos, pero se podría entrar en un intercambio de ideas. Pero no. Él suelta la consigna...y tan a gusto. LLevan 20 años matando al PC y todavía no se ha visto consola alguna que le sobreviva. Curioso. Las razones ya las han dado varios foreros. Ahora me gustaría saber las que le llevan a pensar lo que escribe. A ver si hay suerte.
  4. Vaya, ya vino un moralista. No puedo resistirme. Iré respondiendo una por una sus afirmaciones. Es mala educación y costumbre piratear.... cuando uno piratea terminas con decenas de videojuegos que ni juegas, ni terminas y ni valoras. La buena o mala educación y costumbres no tiene nada que ver con si uno "piratea" o no. Y que supongas esa mala educación a alguien que piratea es un simple apriorismo que ni siquiera merece una línea para responder. Es ridiculo como los usuarios de PC gastan centenas de dolares en sus equipos y no compran un juego.. o los de consolas gastando miles en televisores de plasma y home theater e igual no compran los juegos. Lo verdaderamente ridículo es que asumas sin más y tengas como verdad universal lo que afirmas. Debes tener poderes mágicos desconocidos para el común de los mortales que te permiten saber el estado de cuentas y los hábitos de gastos de todos los poseedores de PC y/o consolas. Y si no los tienes, esta es una afirmación sin sentido. Yo vivo en mexico y ahorita estamos 14.50 vs 1 dolar y aparte los juegos salen mas caros como 80 USD GTA IV. Sin embargo no pirateo prefiero hecharle ganas al trabajo para sacar dinero y solo comprar los juegos que necesito y que realmente veo que me gusten (con el valor añadido que los valoro mas y los juego 2 o 3 veces hasta que los termino bien). Es una posición legítima la tuya. La respeto. Como también respeto otras muy distintas entre las que se encuentra la mía. Porque los juegos originales salen caros?? bien facil por que son parte de un proceso economico en el que trabajan 100 personas durante 3-4 años, publicistas, distribuidores, revendedores y etc... son parte del circulo de la economia.No son 99 ni 101, son 100. Y yo sin saberlo. Pero lo que ya hace que me revuelque de risa es que consideras al "revendedor" parte de ese círculo del que, por cierto, te has olvidado de un elemento fundamental...la formación del precio. Es decir, que el que revende un juego es una persona "bien educada y de buenas costumbres" y el que descarga un juego no. Curioso. El autor del producto no ve ni un céntimo en ambos casos. El pirata es un egoista que no entiende y no quiere enteder como funciona el negocio. Pues hombre...habrá de todo. Los habrá egoistas y los habrá desprendidos. Los habrá altos y bajos, listos y tontos, pero por descontado, el que no entiende absolutamente de cómo funciona el negocio, eres tú. Tienes un desconocimiento palmario de las diferencias entre el Derecho de Propiedad Privada y el Derecho de Propiedad intelectual, desconoces el proceso de formación de los precios, no has debido ni oir hablar de la asignación de valor a un producto, lo del coste de oportunidad te sonará a chino cantonés...y aún tienes la osadía de decir que son otros los que no conocemos el funcionamiento del mercado. Háztelo mirar. El pirata tiene dinero para todo... auto, accesorios, borracheras, fiestas, vacaciones, novio/novia, etc.... menos para comprar titulos originales.!!!Esta frase ya se descalifica a sí misma y al autor. Podría decirte que es un mero reflejo del concepto que tienes de ti mismo, pero como yo sí estoy bien educado, no lo haré. Los seres humanos somos una mierda autentica... si es lo mio vale mucho si es lo ajeno vale nada. Puedo llegar a entender que te incluyas en este colectivo...yo, desde luego, no me apunto. Y si el problema nunca se va terminar porque no es un medio fisico.. si fuera un articulo fisico seria como los autos o lo compras o lo robas pero el caso es que solo 1 a la vez lo podra usar. Y a esta conclusión has llegado tú solito porque tienes un completo desbarajuste conceptual entre el Derecho de Propiedad Privada y el Derecho de Propiedad Intelectual. Claro, si pensáramos que las tazas de café y las tazas del baño son lo mismo, todo el mundo estaría cagándose en la cocina. Son tazas, pero no son lo mismo. Y para terminar, te recomiendo con todo cariño, que te ocupes un poco más de leer sobre algunos de los conceptos que te he expuesto y te dediques un poco menos a repartir licencias de moralidad. Te será útil.
  5. Es gracioso tu argumento...Hablas de jugar en pc y hablas que el coste de jugar en pc se basa en el desembolso que hagas en hardware...¿pagas el juego mediante la compra de hardware? ,no me extraña que con ese argumento las ventas en pc cada vez vayan a peor... Luego no te quejes si el GTA IV es injugable en pc,si el saint row 2 pide un maquinon con sli para dar 20 fps,si los juegos en pc salen mas tarde o directamente no salen...A mi sinceramente creo que la cosa ira a peor,porque nadie trabaja gratis en el mundo,y con la crisis van a centrarse en las plataformas que dan beneficio de verdad,360 y ps3. No es normal que el ghost recon 2 de consola cueste 70 euros y el de pc cueste 6,y encima venda mas el de consola...De risa vamos,no me extraña que ni se molesten en optimizar y los juegos no se puedan mover a no ser a base de potencia bruta. Celebro que te produzca risa. La risa es una terapia estupenda. Pero, tanto si te la produce como si no, mi argumento se basa en hechos contrastados. Y, bueno, dentro de unos años si quieres nos volvemos a postear y me cuentas de nuevo lo muerto que está el Pc como paltaforma de juegos. Ya te digo, tengo muchos años, y es un muerto que siempre está vivo.
  6. Totalmente de acuerdo contigo. lo que dices es cierto y en nada invalida mis afirmaciones. Que en consola también se dan algunos de estos supuestos es cierto. Pero como se habla de PC en este hilo...mi análisis se refería e esta plataforma. No es excluyente. Lo que sí es cierto es que la amortización anual (por utilizar un término contable que todos conocemos) de un pc "gamer" es muy superior a la de una videoconsola. Y la necesidad de los fabricantes de hard de que no dejen de salir títulos para pc se basa, precisamente, en esa alta amortización. Piensa que si se optimizara como se optimiza en consolas con una 7900 de 256 mb (PS3) podríamos jugar sin despeinarnos durante 5-8 años. Como todos sabemos, eso no es así. Hay que meter en el juego un efectillo prácticamente imperceptible, hay que exigir un shader 3.0 que poco o nada aporta para que tengamos que dejarnos 150 pavos cada X meses en una gráfica media que durará dignamente entre 12 y 18 meses. Luego te sacan títulos que se arrestran en un quad core...porque hay que empezar a vender el i7... Me ratifico. Pagas el juego mediante la compra de hardware. Y lo pagas por adelantado y de golpe. No me parece mal, de hecho lo prefiero. Pero luego que nadie me venga dando lecciones morales de que si la "piratería" está matando al Pc o que si los autores se van a morir de hambre. Ya soy muy viejo para tragarme esos cuentos lacrimosos que sólo se tragan los que hacen y apoyan la campaña "si eres legal, eres legal". Un saludo
  7. No lo pillo, por más que le doy vueltas no le veo sentido a esto. Es fácil. Tenemos dos supuestos que se dan en casi todos los juegos. Juntos o por separado. 1º Que al inicio del juego aparezca un mensajito del tipo "Nvidia meant to be played" o que con Intel Pentium funciona que te cagas o que con las Ati lo verás que te mueres...lo que significa que los fabricantes de hardware han puesto pasta sobre la mesa de la desarrolladora del juego. Esa pasta sale de las ventas de su hardware y las ventas de ese hardware son costeadas por los usuarios, es decir, nosotros. Obviamente no harán mucho hincapié en el tema de la optimización para que cada 12/18 meses tengas que dejarte 700 pavos en algo que mueva decentemente los juegos del momento. Juegos que, por cierto, con pequeñas diferencias mueve un hardware infinitamente inferior en una consola...que vale 179 y que dura 5-8 años. 2º Publicidad en los videojuegos. Obviamente el anunciante aporta un dinero para que recibamos impactos publicitarios. Sin un sujeto pasivo de esos impactos, nosotros, esa transacción carece de sentido. Como ves, tú ya pagas. De modo indirecto, de modo distinto, sí. Pero pagas. Yo, desde luego, no trago en pagar dos veces salvo en muy contadas ocasiones. Espero haberlo aclarado.
  8. Espero que optimicen el rendimiento del juego, que era de vergüenza. Y más si tenemos en cueta que se encontraron con un motor tremendamente bien optimizado. Se trataba sólo de no cagarla demasiado...y no lo consiguieron. Y, encima, tardones...y, además, no me enganchó. Pero eso ya no tiene solución
  9. Pues deberían bajar, porque eso de pagar 2 veces un juego...está muy feo. :o Saludos
  10. A ver chavalón, aterriza un segundo de tu planeta de antiamericanismo primario... Supongo que habrás oido que han elegido presidente a un tipo que se llama Barak Hussein Obama. Negro algo "desteñido", de raices africanas y padre musulmán. Y una vez que te he dicho esto, sigue con tus patochadas pijoprogres y sé feliz. Edito: obviamente, el tipo al que cito sufre de desvaríos visuales ya que ha deducido de la foto que el atracador se trata un un sujeto blanco, varón, católico y quaterback de su equipo de futbol. Todos los que vemos que es oscurito somos "basura discriminadora". Me lo haré mirar.
  11. Yo lo de la advertencia no lo he entendido. ¿Rebajas precios y pierdes clientes por rebajar precios? Ya hemos encontrado al próximo Nobel de economía. Y, claro, los Cd´s de música no se venden por esa razón...¿de dónde sale esta gente? ¿Por qué se hace eco de sus estupideces? ¿Por qué pierdo el tiempo en responder a un iletrado como este?
  12. Vaya, Cristo censurado...judío censurado... ¿Y por qué será que me barrunto que "Alá" o "Yihad" no lo están? será que me hago viejo...
  13. Con todo respeto, hay cosas que no se sostienen. Veamos: - "¿Quién iba a decir que por culpa de unas hipotecas basura de Estados Unidos, de rebote, nosotros vamos a poder comprar menos juegos? En efecto, hay una crisis de confianza galopante, mal administrada por los gobiernos y alentada de forma irresponsable por algunos medios de comunicación." Claro, Pep, claro...la falta de competitividad y productividad de nuestra economía no tiene nada que ver, la falta de seguridad jurídica que asusta a la inversión extranjera, tampoco, los impuestos agobiantes para pagar a los de la ceja y a millones de parásitos a cuenta del Estado, tampoco...la culpa es de Bush y de la Cope...en qué estaría yo pensando...lo que ocurre es que estas hipotecas fueron impuestas por Carter y expandidas por Clinton. Y lo de matar al mensajero nunca me ha parecido demasiado bien. Pero a lo mejor eso es porque soy un "facha" irredento...quien sabe. - "Nuestras notas están consensuadas por un equipo de 20 redactores que no hacen otra cosa que jugar, y nada nos contraria más que equivocarnos en la calificación de un juego y no coincidir con el sentir general de la mayoría de los jugadores. Afortunadamente esto no pasa casi nunca. Digo casi porque no somos perfectos y podemos equivocarnos, y si algún día debemos rectificar, así lo haremos, aceptando las consecuencias y la responsabilidad derivada de nuestro error" ¿Es esto algún tipo de disculpa o paño caliente a vuestro análisis de GTA4 para PC? ¿Si está consensuado, por qué firma el análisis un sólo redactor? Mira, yo no he jugado todavía, pero si te das una vuelta por los foros de esta página y de otras muchas, este análisis es el hazmereir de la comunidad. Esto indica 2 cosas. Que esta es una página importante y que vuestra responsabilidad es, por ello, muy alta. La cantidad de gente que tiene problemas indica que algo ha pasado con este juego. Y el párrafo citado no es suficiente rectificación. Si es necesario hacerla, que no lo sé, hacedla como Dios manda. Ganaréis de nuevo la credibilidad perdida. Un saludo
  14. Por partes. 1º Tu explicación de la Propiedad Intelectual...te la compro. Estoy de acuerdo con ella. Pero en nada invalida su NO identidad con la Propiedad Privada. 2º El hecho de que una acción sea ilegal no implica "per se" como dices que se saque provecho. 3º "al hacerle tradicion de la cosa se presupone que tambien le ha vendido el derecho de propiedad" Claro, de la rosca, no del contenido que es lo que le importa a la productora. No te explicaré este punto porque veo que sabes lo que es la "traditio"... 4º Finalmente, debemos presuponer salvo prueba en contrario, que una descarga ilegal también procede en última instancia de una copia original. De todos modos, buena argumentación. Un saludo
  15. Mmmhh...perdona, compañero, pero ¿te has leido el tocho entero o te has quedado en la primera frase? Y si te lo has leido entero...háztelo mirar porque no has entendido nada...¡¡Estoy a favor del mercado de segunda mano!! Cualquier duda, a tu disposición
  • Crear nuevo...