Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

WoWeante

CANCELADO
  • Contenido

    9.950
  • Ingreso

  • Última visita

Mensajes publicados por WoWeante


  1. Pues justo acabo de terminar Salambó, que junto con Madame Bovary se une a mi pequeña experiencia con Gustave Flaubert. Y bueno, como primera experiencia con la literatura clásica francesa la verdad es que duele X-D. Tratamiento de la historia repetitivo, lenguaje pesado, con descripciones extendidas hasta la paranoia, miles de detalles, etc. Y, sin embargo, a ratos muy interesante. Os recomiendo que no os dejéis llevar por aquello de que su Madame Bovary fue censurado, porque en mi opinión es el peor de ambos libros y del que terminé hasta los mismos cojones de la totalidad de sus personajes. No obstante, con Salambó estoy mucho más contento ya que en él, Flaubert, deja mucho más de lado su irritante visión paroxista de los sentimientos (que en Bovary me ponía enfermo) y se centra mucho más en la narración y en su fidelidad histórica. Estudió muchísimo sobre una parte de la historia de la humanidad de la que apenas se tienen datos, pues se centra en la república de Cartago, en tiempos de pre-segunda guerra púnica, justo en la Guerra de los Mercenarios.


     


    Así que solo recomendaría estos libros a personas que sepan de forma muy específica qué es lo que quieren, pues de ellas se obtienen cosas muy concretas. En mi caso, lo positivo que saco de estas lecturas es poder acercarme al estudio de la literatura de la época y su fidelidad histórica.


  2. Hace unos días empecé con Madame Bovary de Flaubert, y la madre que le parió X-D. Las descripciones tienen un encanto extraño, parecen escritas por el más inexperto de entre todos los novatos y a la vez tienen una calidad de detalles que se quedan en el límite de lo asombroso y lo soporífero. De momento, hay pocos personajes a los que no desee la muerte.


     


    A ver qué tal.



  3. Paterson - 2/10

     

    Inexplicable lo de la crítica con esta película. O yo soy muy corto de miras, algo que no me considero para nada, y no la he entendido o he visto otra cosa, porque no hay por donde cogerla. Aburrida e insípida hasta la saciedad. Y ya si le añades el doblaje robótico que le han puesto... Si alguien me puede explicar por qué algunos la califican de obra maestra, como he llegado a leer, le estaría muy agradecido. Le doy dos puntos por el perro, lo mejor de todo.

     

    A mi me pareció una absoluta maravilla de film. No creo que pueda explicarte, más allá de mi opinión, por qué se la califica como obra maestra, pero sí te puedo decir por qué a mi me lo pareció. Tengo que admitir que Jarmusch no era un director que tuviese en algún tipo de lista de imprescindibles, pues, antes de ver Paterson (hace un par de semanas), Ghost Dog era la única película que había visto de él y tampoco es que me entusiasmase demasiado. Sin embargo, quise ir al cine a verla básicamente por la sinopsis que leí en filmaffinity: "Historia sobre un conductor de autobús y poeta aficionado sobre las pequeñas cosas llamado Paterson, que vive en Paterson, New Jersey".

     

    He de decir que salí de la sala como en una nube. Encantadísimo. Yo la vi en VOSE, porque solo la echaban en tres cines de Madrid y ninguno con doblaje, fue en el cine Renoir, y por tanto no tengo esa pega. Y, dicho esto, puedo comprender por qué a algunos les parece una absoluta maravilla y a otros un tedio insufrible. Simplemente creo que es un film dirigido casi en exclusividad a aquellos que han sentido en sus carnes el proceso creativo de un artista, y esta es una película que lo describe con una sutileza, una dulzura y un encanto que, te juro, a mi me parece difícil de creer que haya un director tan capaz y que logre sintetizar de manera tan sublime un sentimiento tan personal como el que se siente al ser inspirado y convertir dicha inspiración en una creación personal.

     

    Además es la historia de un poeta que a mi me rompió todos los esquemas. Porque esta peli es una oda a la vida (en contraposición al estereotipo de artista corrompido en sus adentros, atormentado), a través de los ojos de un artista al que le compensa enormemente esa parte de tedio, rutina y costumbres si a cambio puede surgir de ella toda su poesía. Es más, casi que uno sale pensando que esa parte tan aburrida de la vida pueda ser, quizás, imprescindible para el que crea. Algo que también me pareció memorable es que, a pesar de no suceder prácticamente nada en toda la historia, la evolución de nuestro juicio de los personajes a lo largo de ella sí que cambia, y conseguir eso de un espectador (por pocos que sean) es de un talento tremendo. Cuántos empezamos el largometraje casi despreciando a su pareja y cuántos terminamos adorando su encantadora relación. Cuántos empezamos pensando que en lo más profundo del protagonista debía estar fraguándose una tragedia por verse maniatado a la rutina de su vida y cuántos terminamos admirando la capacidad que tiene de obviar la monotonía, las locuras de su pareja y las tragedias particulares que le suceden y cómo lo transforma en esa paz y satisfacción que desprende cada vez que abre su cuaderno, o cuando devuelve la mirada, por segunda vez, a una pareja de ancianetes que pasan el rato sentados en un banco (plano que apenas dura tres segundos), o cuando se queda observando desde su puesto de trabajo a una niñita que aún cruzando por un paso de cebra de la mano de su madre no le quita el ojo de encima.

     

    Y es aquí donde creo que reside la verdadera magia de esta peli. En la descripción tan genuina de lo que significa ser poeta a través de la visión particular de Paterson, nuestro prota, y que se deduce gracias a planos y secuencias lo suficientemente sutiles como para ser tan reales y a la vez tan fantásticas que a mi me dejaron en el sitio. Y digo reales porque yo he sentido lo que transmite este señor, y he observado con la misma naturalidad cosas que por mi naturaleza doto de un significado o una emoción mayor de lo que se supone que debe significar o trasmitir. De ahí que haya gente que no llegue a captar todos estos detalles. Porque alguien que no ha mirado con ojos de poeta no puede comprender por qué aquel plano es imprescindible, aquel en el que él está tumbado boca arriba, en la cama, mirando al techo y el plano se convierte en uno de varios segundos en la que se ve el propio techo desde su misma perspectiva.

     

    No sabría, creo, explicarte mejor el por qué pienso que es una absoluta maravilla de película que se ha colado entre los puestos más altos de entre mis favoritas.

  • Crear nuevo...