Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

Mrjack

CANCELADO
  • Contenido

    10.392
  • Ingreso

  • Última visita

Reputación comunidad

1.441 Excellent

1 Seguidor

Acerca de Mrjack

  • Rango
    Lord Boros
  1. El contragolpe en el fútbol se define como pillar desprevenido o descolocado al rival tras robarle la pelota, sin importar dónde se encuentre el balón. Si pierdes el balón y el rival lo recupera cerca de su área, intentará salir de esa zona e ir hacia arriba, si recuperas de nuevo el balón, probablemente pilles descolocado al equipo rival (que estará cambiando posiciones, para dar posibilidades de pase y sacudirse de encima la presión que le estás haciendo), ergo, estás realizando un contragolpe. Que lo puedes reducir al absurdo si quieres hablando de tres segundos dónde las posiciones apenas han variado, pero por ejemplo en quince segundos, probablemente suceda esto que te estoy explicando.
  2. Bueno, tú con tu tiempo haces lo que quieres, yo con el mío hago lo que me da la gana. Basar es que el tío pida eso al equipo. Y Guardiola pedía velocidad (que el balón se moviera rápido y los jugadores en el juego posicional, la velocidad no es sólo que un tío corra 40 metros desde su campo a toda pastilla) y también recuperar el balón tras la pérdida (que eso, en mi casa y en la de todos, es contragolpear), que al dominar y jugar en campo rival, propiciaba que el equipo al recuperar tuviese muchos jugadores arriba y por tanto encerraba al rival y lo asfixiaba. Yo creo que tienes ideas muy equivocadas, sobre los sistemas (no existen sistemas para "jugar a esto, o a esto otro...", los sistemas es para la disposición de los jugadores) y sobre los conceptos (contragolpear es parte del juego, se puede contragolpear cerca del área rival o esperar y hacerlo desde el campo propio como hacen muchos equipos, y evidentemente esto último no era lo que hacía el Barcelona, de hecho, se puede pretender dominar y tener la posesión del balón y contragolpear). Yo te lo estoy intentando explicar, pero si lo consideras una pérdida de tiempo, tú mismo.
  3. Ese no va a ser el problema porque Ernesto siempre quiere al equipo muy junto, tanto para atacar como para defender. En todo caso me la juego a que los palos le lloverán, más que por el sistema, porque al arriesgar tanto en la presión el equipo, cuando el rival le supere la presión, será muy vulnerable al contragolpe y veréis situaciones donde el equipo tenga que defender en inferioridad. Pero bueno, que los números no engañan, eso ha pasado en el Athletic y defensivamente (goles encajados) es uno de los 5 equipos menos goleados de los últimos cuatro años. No entiendo. ¿Qué centrocampista quitas para meter a qué delantero? Que yo sepa el tal Dembelé no está fichado, ¿o sí? ¿le va a poner de mediapunta, aunque el chaval no es más bien jugador de banda? (si hablamos del Dembelé del BvB, yo le he visto más en banda, no por dentro). Más que hipótesis, yo lo veo como comerse la cabeza innecesariamente. Cuando el Barcelona fiche a Dembelé, a Verratti, o a quién sea, pues vale. El Barça de Guardiola (y éste) se basaba en la velocidad, el contragolpe (¿recuperar el balón cerca del área rival no es contragolpe? Todos los contragolpes no son esperando en campo propio y saliendo a los espacios que deje el rival) y las llegadas de segunda línea (¿no aparecía muchas veces Xavi en posiciones de remate, hasta debajo de la portería como en el 5-0?).
  4. Yo es que estas afirmaciones así gratuitas no las entiendo. Yo paso ya de decir que hace diez años o así (desde que se marchó del Athletic la primera vez) que Ernesto no tiene un doble pivote, pero esto de los "sistemas pensados para jugar a tal cosa" me parece de verdad demasiado. El sistema (los numeritos) no tiene absolutamente nada que ver con el estilo de juego ni con la propuesta del equipo. NADA que ver. ¿El 4-3-3 es un sistema pensado para jugar ofensivamente/bien al fútbol? ¿El 4-3-3 de Simeone y Mourinho, cuando colocan los famosos "trivotes rocosos" en el centro del campo, también? Bielsa, la meca del fútbol ése superofensivo y de toque que es "maestro" de gente como Guardiola o Sampaoli, MARCELO BIELSA ha usado muchísimas veces el 4-2-3-1. Y de siete tíos por detrás del balón nada, detrás del balón sólo le pedía estar al ancla (en el "doble pivote", suele poner un ancla y un centrocampista de recorrido, porque su esquema es muy parecido a lo que propondría con dos interiores con la única diferencia de que él quiere romper con un tío sólo). Cuando dominaba, uno de los centrales subía a acompañar al ancla y el resto (el otro central, los laterales...) subían... El tío acumulaba hasta 8 jugadores en campo contrario (Valverde, cosas de la vida, acumula a los 10, porque quiere al equipo más junto, Marcelo era más cuadriculado). El sistema es ORIENTATIVO. En medio del partido los jugadores se mueven, se cambian de posición, suben, bajan.... Todo depende de los jugadores, ¿tú te crees que por poner a Rakitic y a Busquets (por ejemplo) en un doble pivote van a dejar de ser los jugadores que son? ¿se van a transformar en centrocampistas tochos y rocosos? No, al final en el campo harán exactamente lo mismo que hacen con un 4-3-3, con algún matiz pero básicamente lo mismo, Busquets acaparará las mismas zonas y Rakitic atacará y defenderá exactamente igual (igual no romperá tanto, depende). El sistema lo puedes cambiar de la noche a la mañana, que el estilo de juego del equipo va a ser el mismo y si tu intención es atacar con 8-10 tíos, juegues con el sistema que juegues vas a acabar haciendolo. Lo que sí te cambia en todo caso es quitar a Rakitic y poner a otro mediocentro defensivo junto a Busquets (el doble pivote al que tú haces referencia, más defensivo, pero vamos, como el "trivote rocoso" del 4-3-3), pero por lo general, no existe tanta diferencia "real" entre un 4-3-3 y un 4-2-3-1. Si es que sólo hay que sumar, leches, tres por dentro, tres arriba. Exactamente los mismos jugadores en las mismas zonas. Otra cosa sería quitar un centrocampista para jugar con tres centrales o con dos delanteros, eso sí implicaría cambios más drásticos. Pero bueno, que sí, que sois libres de comeros la cabeza con el sistema y pensar que un tío que nunca ha dicho una palabra más alta que otra va a llegar a un club con un estilo marcado desde hace décadas, con Messi, Iniesta, Busquets, Neymar y lo va a poner a jugar al contragolpe. Seguro que el muy cabrón es capaz de traerse a Raúl García, Gabi y a Diego Costa en el mercado de invierno para dar la puntilla al "estilo".
  5. Hombre, la coña está bien, pero creo que nadie duda de que el tío tiene esas cosas. Joder, una cosa es que no esté acertado, que por A o por B no le salgan las cosas o no acabe de amarrar el puesto cuando tiene la oportunidad... Pero es un futbolista de élite, qué duda cabe. Es como las coñas con Bogarde, vale, sí, no dió el rendimiento que se esperaba de él, fue un fichaje decepcionante y eso.... Pero hostias, que fue un lateral que ganó una Champions con el Ajax, no era un "paquete". Ojo, que yo no he dicho que cuente con él ni que no cuente, eso no lo sé. Pero que piensa que es un jugador con potencial y de calidad, estoy casi seguro. De hecho hace poco os reíais de lo del interés del Barcelona por Parejo, pero Ernesto por ejemplo le tiene en un pedestal a ése chaval. Y cuándo más hostias le han dado en Valencia, más le ha defendido (estando en el Athletic digo).
  6. Pues fíjate que a mí me parece muy buen jugador. Claro que ataca y defiende, y sabe controlar y tiene visión de juego, pero tiene el componente principal del "carro de las hostias" que es que va a un ritmo diferente al de sus compañeros (no es Rakitic) y eso suele confundirse con la "indolencia" (que parece que está jugando una pachanga en lugar de un partido de élite). Y como en Juego de Tronos, en todos los equipos siempre tiene que haber un rey en el norte carro de las hostias. Si Valverde dice que lo quiere, será porque le ve potencial, no porque nadie le diga que tiene que quedárselo (te recuerdo que durante la primera etapa en el Athletic se piró precisamente porque un tío que no tenía ni puta idea de fútbol pero tenía poder en el club se metió en su trabajo). Una cosa es adaptarse al club y otra dejar que te mangoneen, y Ernesto te aseguro que no es de estos últimos (aunque seguro que algún juntaletras le pondrá así cuando las cosas vayan mal).
  7. Valverde siempre ha dicho que la plantilla del Valencia tenía mucha calidad, quitando importancia a la clasificación liguera del club (la del año pasado). Precisamente, a éste tipo de jugadores "defenestrados", Ernesto suele sacarlos el mayor potencial que tienen tarde o temprano (como Parejo, que dió el mayor nivel con él o el mismo Beñat). Ya dije aquí que una de sus mejores virtudes es que utiliza y le saca petróleo a la plantilla que tiene (hasta ahora). Pero bueno, que ya veremos.
  8. Eso eso... Que vayan a por Odriozobal. Ya si eso, nos quedamos Odriozola para nosotros.
  9. La tablet y el autocorrector inútil. Quería poner "izquierdo".
  10. Joder, digo yo que preferirás que de nuevo meta menos goles pero decisivos (que te hagan sacar partidos jodidos o ganar finales) a que vuelva a meter 50 goles y que el Real Madrid se quede en blanco a final de temporada, ¿no?
  11. Desde luego. Pero hostias su final de temporada.
  12. Tres tíos por dentro (4-3-3) contra tres tíos por dentro (4-2-3-1, los dos a la misma altura y el que juega adelantado). La diferencia no está en el esquema sino en lo que hacen los jugadores en el campo. Sólo pierdes presencia en el centro del campo si el tío que juega más adelantado (el mediapunta) actúa más como segundo punta que como jugador del centro del campo. Si el mediapunta es un Xavi (como hacía en la selección española), la presencia es exactamente la misma que en un 4-3-3 (de la misma forma, en el 4-3-3 si el ancla se incrusta entre centrales y no sale, pierdes presencia en el centro del campo porque mutas a un 5-4-1). ¿Te parece tan diferente un esquema (a la hora de jugar, con los jugadores en movimiento) de otro? Las zonas en las que se van a mover los jugadores son prácticamente las mismas. Busquets tanto en un 4-2-3-1 como en un 4-3-3 va a ser el ancla del sistema, Rakitic en ambos sistemas va a ser el jugador "de recorrido" (ayudando a los otros dos) e Iniesta va a ser el más adelantado de los tres. Tanto en ataque como en defensa, van a ir los mismos jugadores. La diferencia la pondría que en lugar de un Rakitic metas un Casemiro (teniendo el "doble pivote" con Busquets, que no sería mala idea tampoco con la presión adelantada) o que en lugar de Iniesta metas un "Neymar" (un mediapunta de ese estilo) en esa posición haciendo desmarques de ruptura constantemente. Como ha dicho el propio Ernesto (porque es así, no porque se esté defendiendo de nadie) el sistema importa poco. Lo que importan son los jugadores y la idea que se propone. El estilo. Eso es lo que se metería con calzador (cambiar el estilo) porque no se cambia de la noche a la mañana, es algo que se trabaja a diario y los jugadores tienen que creer en ello. ¿El esquema? En un mismo partido se cambia varias veces en función de lo que sucede en el campo. De todas maneras, Ernesto no va a cambiar el esquema. Me apuesto un café a que le lloverán palos porque creo que será bastante parecido y continuista respecto a lo que ha hecho Luis Enrique, con la diferencia de que Lucho ante los problemas que le pusieron esta temporada sí cambio de sistema para adaptarse, Ernesto por otra parte es mucho más cabezón y quiere morir con lo suyo (aunque tiene otros "ases" en la manga). Presión adelantada, ir con muchos jugadores arriba, recuperar lo antes posible el balón y lo más cerca de la portería rival, asfixiar al rival y que no pueda jugar el balón, aunque eso implique tomar riesgos en defensa. Ir todos a una. No creo que sea muy diferente a lo que lleva proponiendo el Barcelona durante años.
  • Crear nuevo...