Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

Bon Jour

vida restante: 75%
  • Contenido

    35.620
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por Bon Jour

  1. Un tío que condecora a Tebas con la medalla al mérito policial, al año siguiente es nombrado por el propio Tebas como director de protección de la liga, y ahora denuncia al capitán del equipo que está en medio de la trama Tebas por excelencia. Es otra casualidad más, no hay caso.
  2. Y quien quiera entender, que entienda (no va por Juanicarlos ni, por motivos bien distintos, por los que no dan para ello). La verdad es que lo de los chavales me parece digno de aplauso.
  3. Joder el Dépor, que no ha sido perjudicado y solo sabe llorar y no se preocupa por la justicia sino por lo que a él le conviene y... ¿Dónde están los jeiters de todos los demás equipos? Al final nos vamos a tener que creer importantes y todo
  4. Difícil, sí. Pero tú eres la prueba de que no imposible.
  5. Es lo que tiene amañar partidos y que no tenga consecuencia alguna, que te terminas creyendo que cuando la estafa está hecha ya no hay posibilidad de apañarlo. Pero a veces las injusticias se toman mínimamente en serio (que habrá que ver cómo acaba, lo mismo son fuegos artificiales como el caso referido).
  6. No entiendo que se pida algo como esto de manera cautelar o adelantada. Entiendo (y por supuesto que daría palmas con las orejas) que se contemple y se tomase esa resolución, pero no cuando todavía está el caso investigándose y con trabas constantes. También es cierto que está todo parado, incluso el tema play offs, pero que, sin haber solucionado definitivamente aún el tema del partido suspendido (aunque todo indique que no se va a jugar), se pase ya a proponer la solución definitiva de todo el caso, además después de que les rechazaran otra petición justo antes... Aunque verlo encima de la mesa da (quizás falsas) esperanzas
  7. Yo tenía mi propio programa y mi propia parrilla de pressing catch. Pero supongo que la lucha libre es otra cosa
  8. A ver si pueden llegar a disputarse los play offs, y no solo por el caso Fuenlabrada...
  9. ¿O sea que ahora el problema es que vamos de justicieros y solo nos importa nuestro equipo? Jajajaja veeeenga ya, hombre, menos vueltas. Si se redujese a lo que dices, desde el principio tendrías claro que es lógico que todo el mundo llore por lo que le toque: el Dépor ahora, en Elche antes, el Numancia y el Rayo por si las moscas, el Lugo y el Albacete si no hubieran ganado, etc. Pero en las páginas de este hilo has pasado de "el Dépor me caía bien pero vaya llorones" a "el Fuenlabrada no puede pagar el pato porque hizo lo que la liga dijo", con algunos episodios y razonamientos para defenderlo de por medio. Y a eso sí podría reducirse mucho todo esto, a que cada cual trata de aguantar su vela como puede y llora cuando le toca, pero desde el primer momento aquí se ha puesto al Dépor como un llorón que poco menos que maneja las instituciones deportivas a su favor contra los pequeños, y eso es sencillamente un descojone mayúsculo que puede tener gracia cuando te lo suelta un triste de esos que venían a reírse, pero que la pierde cuando alguien pretende llevarlo en serio. Y no os habéis centrado en eso porque el Dépor sea el equipo del que va el hilo, que se han nombrado otros y hasta algunos de los que criticaban al Dépor los han "defendido". Que me parece genial que cada uno coja las manías que le den la gana, pero que las asuma como tales y no vaya con excusas por delante, que esa película que estáis viendo en la que toda posibilidad de que se tomen medidas compensatorias es porque los lloros del Dépor tienen súperpoderes, y que si le pasa algo al Fuenlabrada será porque el malvado Deportivo de La Coruña es capaz de llevarse a pobres inocentes por delante con tal de salirse con la suya manejando las instituciones a su antojo es una ridiculez acojonante. Dicho de otra manera: por supuesto que a mí lo que me interesa es lo que afecte a mi equipo, pero ni pido que se atropelle a quien sea para conseguirlo, ni creo (vamos, lo tengo clarísimo) que el hecho de investigar el caso y estudiar sanciones de todo tipo sea porque las instituciones están dispuestas a llevarse por delante a un club inocente para salvar a mi equipo. Y quien crea lo contrario, que le aproveche, porque buenas ganas tiene.
  10. A los tristes no vale la pena responderles, con que rabien por la remota posibilidad de que el Dépor se salve me vale, pero lo que comenta Amrael para salvar al Fuenla sí me da algo que hablar. Al Fuenla le dice la liga que viaje con las condiciones que sea, y el equipo lo hace aunque contradiga normas sanitarias a nivel estatal para no verse perjudicado negativamente. Esa situación termina en la suspensión del partido y todas las cuestiones que han venido detrás, y otros equipos se ven perjudicados deportivamente por ello (y, os pongáis como os pongáis, se incumple un principio de la competición actual rompiendo el horario unificado). Y lo que decís es... ¿Que no pase nada y se quede todo como está? O sea, se incumplen normas que son para todos, se incumplen principios de la competición, ¿y todo tiene que valer? ¿Qué concepto de la justicia tenéis por aquí? O sea, estás dando por hecho que el Fuenlabrada no tiene derecho a quejarse por haber sido obligado a viajar, que si se hubiesen plantado y les hubiesen castigado por ello con la pérdida del partido no tendrían derecho a denunciar y quejarse, porque claro, no han obedecido. De verdad que me parece acojonante vuestro relato de los hechos: al Fuenla le obligan a cometer una negligencia desde altas instancias, se rompen principios de la competición para apañarlo, se perjudica a terceros... ¿y todo debe aceptarse tal cual porque "ya ha pasado"? Es que sois la hostia, ¿pensáis igual en todos los ámbitos de la vida? Porque vaya tela. Pues si el Fuenla se ha visto coaccionado, que denuncie, que es lo que han hecho otros equipos que jugaron a pesar de haber manifestado que no querían. A ver si al final va a caber la posibilidad de que Liga y Fuenla fuesen más de la mano de lo que estáis queriendo creer y por eso mismo se está investigando tanto un caso que parecía sin recorrido (insisto en que ninguna queja, petición de medida ni denuncia inicial iba contra el Fuenlabrada, solo contra la decisión de la liga). Esta defensa basada en "como ya ha pasado, pues ajo y agua" es completamente surrealista. Espero sinceramente que no la apliquéis a todo en la vida, porque si existen sistemas de justicia (la deportiva entre ellas) es por algo.
  11. 1-. En todo caso lo encendí páginas atrás, no ahora 2-. No tengo pruebas. Por si no lo has leído bien (ni tampoco el mensaje al que respondía), se hablaba de sospechas no probadas en absoluto. 3-. No es sobre el Huesca. Es sobre Tebas. De hecho, no es sobre lo ocurrido con el Huesca, sino sobre lo ocurrido con los que le rodeaban. 4-. Y añado: como tampoco ahora es contra el Fuenlabrada. Se debería recordar qué es lo que lleva pidiendo el Dépor desde el principio y por qué, que era una mera reclamación de justicia deportiva por una decisión de la organización. Si ahora la federación ve algo irregular cometido por un equipo, pues oye, a todos los clavos ardiendo habrá que agarrarse. Habláis como si el Dépor tuviera voz en los despachos de la liga. No recuerdo ni una vez en la que se nos haya concedido ni una reclamación, ni una apelación, por clarísima que fuese, y sin embargo tenemos al presidente de la liga con acciones y declaraciones demostrando su mucho aprecio por este equipo, pero seguro segurísimo que las sospechas lógicas son que el Dépor maneja los hilos, no toda la pila de mierda que al otro lado y por varios frentes relacionados con este caso. Pero bueno, lo dicho, ver a algunos nerviosos ahora que se habla de posibilidades más allá de dejar todo cómo está, a algunos se les ha atragantado otra vez la que tienen en la tráquea desde hace más de veinte años, después de venir aquí a reírse del vecino como tristes que son. Con eso uno puede darse por satisfecho en momentos tan amargos. Si encima al final suena la flauta, pues oye, mucho mejor todavía.
  12. Aunque nos vayamos a segunda b, habrá estado bien ver cómo os asoma el hocico el perrete a los antis Si os está jodiendo más esto que al Dépor el descenso y todo.
  13. Bueno, eso lo fue siempre, pero cuando te das cuenta o cuando en el negocio vas perdiendo pues ya pierde la gracia que podía tener Yo en realidad creo que, aunque me lleve mis cabreos, no estoy perdiendo ni un poquito de afición por el equipo. Casi al contrario.
  14. Sí, por lo que veo es concretamente secretario del consejo de administración. A mí me parece bien que trabaje ahí ya que ninguna norma lo impide, qué se le va a hacer. Sobre el Fuenlabrada yo no sé qué decir. En un principio no pensaba que tuvieran nada que ver, solo parecía un club mandado por la liga como podría ser cualquier otro, pero conforme avanza el caso más dudas salen. Por otra parte, y eso no va dirigido a ti personalmente, me parece correcto que muchos se queden con que el Dépor tiene poder como para hacer cumplir su voluntad en los despachos a base de lloros (aunque la historia no juega precisamente a favor de esa hipótesis y, sobre todo y principalmente, no es el único equipo que se ha quejado por esto e iniciado procesos formales para ser compensado). Pero si se toman resoluciones contra el Fuenlabrada no va a ser por lo que hayan hecho otros equipos, eso segurísimo.
  15. Yo os doy toda la razón a ambos. El caso tendría todos los frentes igualmente, pero se da esa relación económica entre Tebas y el club hace dos años (siendo el primero ya presidente de la liga) y el tema de su hijo como parte del consejo de administración en la actualidad, y todo da más que pensar (incluido ese mensaje público de ánimo del propio Tebas y declarándose a sí mismo total y único responsable de todo lo que está pasando). Es como todo lo que rodea al Huesca desde que él es presi: el descenso al Guadalajara, que en la última jornada se salve el Murcia en lugar del Huesca y al año siguiente descienden al Murcia administrativamente, con un criterio hecho a medida y que se gana una resolución judicial contra la liga. Pues puede no tener nada que ver con filias y fobias personales, pero es que el tío lo disimula tan bien que es lógico sospechar... Aunque en el proceso legal no importe mientras no se demuestre nada, claro.
  16. Por cierto, el hecho de que el ayuntamiento de Coruña tuviera que evitar antes de ayer que un ropresentante de la liga se llevase del hotel al Fuenla, grupo con ¿18 infectados son los ya identificados? será también cosa de los lloros del Dépor y que están siguiendo las normas y el protocolo de puta madre Tremenda cuarentena.
  17. Justo un caso que salió páginas atrás. No sé qué posibilidades hay de reactivar semejante caso seis años después, pero me parece mucho peor que en su día se cometiera semejante atropello con ellos que el hecho de que ahora se sumen por si suena la flauta. La gente que tanto se ríe supongo que no pedirían justicia nunca, ni siquiera cuando un juez te da la razón pero pringas por los cojones del jefesito mafioso de turno. Y lo del Fuenla va oliendo a flores. Sobre todo cuando una de sus defensas ha sido calumniar a una persona acusándola de estar fichada por la UDEF sin pararse a comprobar si efectivamente se trataba de ella o simplemente comparten apellidos. En absoluto su caso era sospechoso, con posibles irregularidades en lo deportivo y en lo sanitario, teniendo el presi de la liga intereses familiares y económicos en el club, como para que ellos mismos se encarguen de darse palos por sí mismos.
  18. No hombre. Las normas inventadas sobre la marcha por causa de fuerza mayor tienen que ser las que ellos digan, no vas a venir tú a inventarte las tuyas.
  19. Si te digo la verdad, no tengo ni idea de cuáles son las infracciones que se le imputan. Es cierto que el caso es más que sospechoso (información oculta y viaje a pesar del positivo de miembros de la plantilla junto a intereses familiares de Tebas en el club y cositas como eso de pedir adelantar el vuelo de vuelta a Madrid antes de que se suspendiera el partido). Pero las sospechas no hacen caso. Aunque es posible que, incluso si se amparan en que se lo dijo la liga, es posible que cometieran algo contrario a la normariva de la federación (que son quienes plantean sancionarlo, no la liga) y que no les exima de responsabilidad. Yo, como parte interesadísima en que algo, sea lo que sea, se mueva, tengo claro mediante ciencia infusa que no son víctimas. Al menos, no víctimas inocentes. La relación familiar ya da cosita, pero que todo esto se haya dado con un equipo al que el propio Tebas cobró 130000 euretes de asesoramiento hace dos años (hecho que ha tratado de ocultar, por cierto), el mensaje haciéndose único responsable de todo esto (un tío que ha demostrado cada año ser capaz de tirar con lo que tenga por delante para poner sus cojones al frente), tomar las peores decisiones posibles para todos los frentes: legal, sanitario y deportivo... Pues ya se verá qué es lo que hay. Por otra parte, si descienden al Fuenla ya pueden pensar en más medidas. Porque los equipos perjudicados sustituirán a los beneficiados en las protestas, y los que no se vean ni beneficiados ni perjudicados seguirán con sus quejas. Cambiar varios puestos de la tabla con la liga ya finalizada traería una fiesta cojonuda. Si hay descenso del Fuenla, casi seguro que habrá liga de 24 o algo similar. Y por arriba a saber lo que inventan, porque también se pondrá gracioso.
  20. Bueno, pero coged también manías al Extremadura, que ha pedido exactamente eso de anular toda la temporada, al Racing que se suma a lo que caiga, al Numancia que también pide la liga de 24, al Rayo que pude una eliminatoria previa al Play off... Frank, por supuesto que deja al equipo al borde del abismo. Juran y perjuran que el acuerdo con abanca asegura la supervivencia en cualquier división, pero no me extrañaría que eso fuese una media verdad y todo se condicione a un ascenso en un año o liquidación total del club.
  21. De regalar nada. Si nos pagáis cinco euros por cada uno le paso la oferta a Barral.
  22. Pues sí. Otro reflejo de eso en el propio fútbol es considerar una virtud el saber fingir y simular, que hasta hay quien considera que eliminar eso es el gran pecado que podría cometer el VAR. Y bueno, en general esa frase que dices de estar mal visto que no te aproveches de una situación simplemente por poder hacerlo me parece que lo resume todo.
  • Crear nuevo...