Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

PlagueisTheWise

vida restante: 100%
  • Contenido

    18.585
  • Ingreso

  • Última visita

Mensajes publicados por PlagueisTheWise


  1. Pues, macho, Roy, a mí JAMÁS se me cruzó siquiera la idea de que Obiwan estuviera viendo, literalmente, el sable, ni cuando tenía 13 años y la vi en el cine X-D

    Es que eres la primera persona a la que escucho o leo decir algo parecido...

    Lo de Gollum, efectivamente, queda resuelto después, pero no deja de ser una mala decisión el ángulo de la toma. Lo acabo de revisar, de hecho, y me mantengo en la impresión de la que tomé nota en la segunda vez que la vi en el cine (ya que en la primera pensé que habían convertido a Bilbo en un ladrón). Me extraña de que no se dieran y decidieran renderizar lo mismo desde un ángulo cambiado (al menos 30º de giro sobre el eje).


    Y creo que sigues sin pillar lo de que es un recurso visual, cinematográfico. No le busques una lógica absolutamente real, del mismo modo que te asustaría darte cuenta de millones de pequeños detalles que son poco realistas en el cine y pasan desapercibidos (como conversaciones entabladas por personajes a una distancia demasiado escasa, sólo para que veamos la parte trasera de la cabeza de cada uno a medida que se alternan los planos en la conversación, cuando las personas necesitamos instintivamente más espacio para no sentirnos intimidados... eso por ponerte un ejemplo que el otro día me hizo gracia viendo una serie). O si no, tienes el ejemplo de montajes, donde en un plano general el personaje se gira y se cambia de plano a un plano medio o incluso primer plano del mismo, y repiten un 20% o más del movimiento de giro que ya hemos visto y, lo mejor de todo, es que sucede TAN rápido, que nuestro cerebro ni se da cuenta, e incluso lo hacen así a veces porque si cortasen donde "deberían" hacerlo (respetando los "fotogramas del movimiento") provocaría un mal efecto y no percibiríamos como "incompleto", a pesar de no serlo en teoría.

    En este caso es tan sencillo como la anticipación del personaje, y que el espectador "lee" sus pensamientos, hacia dónde enfoca el muchacho la acción que va a venir en pocos segundos. Lo mismo con el ejemplo que te puse que sucedía antes en la misma escena, donde Obi-wan sigue con su mirada su sable cayendo al fondo del "abismo", cuando está claro que para él es físicamente imposible, pero en ese caso su movimiento sigue de manera casi sincronizada el movimiento de la cámara, la cual SÍ sigue la trayectoria del objeto.


    Tendrá más o menos sentido "lógico", pero desde luego, lo que yo tampoco habría hecho, es poner a Obi-wan cerrando los ojos meditando, tal y como YA había hecho Qui-gonn minutos antes, para esa escena, porque frena la fluidez y tensión de la acción. Esto es cine, leches. Luego os encasquetan una película que pretende tener el ritmo de un libro (por lo que ya no tiene el de una película), y os importa un comino (y hasta pedís una versión más plomiza, con más escenas innecesarias... no vaya a ser que no sea una traslación 1:1 del libro). Algo no me cuadra...

  2. Bueno, como digo para mi la mejor es una Nueva Esperanza, además, es bien sabido que Lucas estuvo bien detrás de los directores de las otras dos.

     

    Si, tocandose los huevos ahi detrás supongo X-D porque lo que es aprender no aprendió mucho, y se demostró bien con las siguientes.

     

    En serio, Abrams como director es muchisimo mejor que Lucas, como guionista, creador... ahi ya no me meto porque, para empezar, es totalmente irrelevante ya que aqui va a ser director y nada mas.

    Tu comparas la de Star Trek con los episodios I-III y al menos en la de Star Trek no hay escenas que den vergüenza de lo mal dirigidas que estan. La pelicula te podra gustar mas o menos por la trama y demás, pero en la dirección es perfectamente correcta.

     

    Y es que es eso, Abrams es un tio "correcto" en la direccion, ni es la ostia ni es un mierda, es simplemente correcto, hace un trabajo competente, que no se luce especialmente, pero que desde luego no es la chapuza que hace Lucas llena de cortes ridiculos, planos confusos y absurdos (todavia recuerdo en la amenaza fantasma el plano de Obiwan colgado y "mirando" al sable de luz de Quigon... que no podria mirarlo ni de coña desde ese ángulo, menos aun desde el ángulo que te muestran en el plano en el que se ve el sable... joder macho, es que eso te deja descolocao), y eso por no hablar de la desgana total a la hora de dirigir ciertos momentos que se supone que debian de ser impactantes (Sidius VS Windu... lamentabla, no se sabe si estan peleando o estan... haciendo el gilipollas a ver quien es mas ridiculo)

     

    En el resto estoy de acuerdo, pero en esto no puedo estarlo ni de coña... ¿De dónde te sacas que Obi-wan ve con sus ojos el sable de Qui-gon? Sólo dirige su "mirada" o, mejor dicho, la dirección de su cabeza, como recurso para que el espectador adivine hacia dónde se enfocan sus pensamientos (en este caso, recordando que Qui-gon debe de tener su sabe en esa dirección). No es más que una anticipación narrativa de la acción, y se hace constantemente en el cine... Además, precisamente en este caso que comentas Obi-wan utiliza la Fuerza sobre dicho objeto (haciéndolo volar a sus manos mientras pega un salto), luego ha de tener una imagen mental MUY definida de su localización.

     

    Es más, en la misma escena, momentos antes, cuando Maul propina una patada al sable de Obi-wan, arrojándolo al "pozo", Obi-wan "sigue con su mirada" más o menos la trayectoria del sable (en realidad sigue el movimiento del encuadre de la cámara), cuando en la vida real es IMPOSIBLE que lo esté viendo realmente caer (tendría que ser como la niña de "El exorcista"). No es más que un recurso visual típico del cine. Y funciona, siempre que sea secundario (como en el caso que acabo de exponer, donde refuerza la narrativa visualmente).

     

    Ya en 1977 Lucas dejaba claro que, mediante el poder de la Fuerza, podías percibir la localización de objetos inanimados incluso con los ojos tapados (Luke entrenando dentro del Halcón Milenario bajo la tutela de Ben Kenobi).

     

    Se puede "resolver/responder" tanto dentro de la mitología de la saga como desde la propia narrativa del cine (en el caso de que no existiera la Fuerza en la peli y el personaje tan sólo recordase que tiene a mano un objeto). De hecho, es curioso, porque el último ejemplo que recuerdo donde sí la caga un director en este sentido es Jackson en "El hobbit", cuando

    Spoiler
    a Gollum se le cae el anillo, de modo que da la impresión de que Bilbo lo ve caer, cuando no es realmente así (ni en la peli ni en el libro). Este efecto indeseado se da porque el punto de vista escogido para grabar el plano detalle del anillo "huyendo" de su dueño está colocado demasiado cercano a lo que sería la vista subjetiva del personaje de Bilbo (que, en este caso, como decía, no está viendo ese detalle, ya que luego se sorprende al ver el anillo en el suelo de casualidad, gracias al resplandor de Dardo).

  3. Spoiler
    Al hermano de Daryl creo que era, se le avalanzó un zombie tirandolo al suelo y quedando encima de él, llega el otro y le atraviesa la cabeza con el machete empapandose la cara y la boca de sangre... Ahí le dije a mi hermano "¿Pero no se infecta?, cuando en la temporada 2 habia un zombie atrapado en el pozo bien que pasaron de beber de ese agua..."

     

    En fin, incongruencias que hay que aguantar.

     

    Hombre, no bebieron agua del pozo porque un zombie no deja de ser un cadáver en descomposición y yo no bebería agua de un pozo en el que hay un cuerpo podrido; no te transformarás, pero te puede pasar cualquier cosa...

     

    La sangre de los zombies no causa contagio ni infección, los mordiscos causan infección porque son bocas putrefactas infestadas de bacterias y mierda (como la boca de un varano, por ejemplo). Si no recuerdo mal, esto está mejor explicado en el comic (como casi todo). Lo que no quita que embadurnarse alegremente de sangre y vísceras de zombie sea bastante arriesgado.

     

    Hasta donde puedo recordar, en el cómic NO se dice que la sangre de un zombi no te pueda infectar... ¿Podrías especificarme en dónde se dice (aunque sólo sea aproximadamente, para buscarlo yo)? *

     

    No recuerdo si fuiste tú mismo con quien dialogué en este hilo sobre lo de la "equivocación" de pensar que la mordedura de un zombi te convertía en uno, cuando sólo te mataba (volviendo a la vida como zombi), pero, vamos, pareces abordarlo del mismo modo, cuando, como ya dije, en la misma serie ves cómo una mordedura de mierda convierte a uno en zombi en pocas horas (me refiero al tipo del grupo en la primera temporada, que sufría una mordedura no muy grave)... ¿En serio pueden las bacterias de un cadáver matarte en tan poco tiempo de la infección?

     

     

    * Voy al ritmo de publicación de España, por lo que si es algo de los números más adelantados en EE.UU., ya es otra historia...


  4. Spoiler
    No sé, pero en la temporada 1 eran hyper cuidadosos con que el más mínimo fluido zombie les rozara. Según pasan las temporadas más se la sopla.
    Hombre, recuerda que en el segundo/tercer capítulo de la primera temporada
    Spoiler
    Rick y Glenn se huntan de carne y vísceras para pasar desapercibidos. Eso muy cuidadoso tampoco es xD.

    [...]

     

    Pero...

     

    Spoiler
    Si no recuerdo mal iban con bastante ropa por debajo y fueron ultracuidadosos al ponerse las entrañas por encima. Y lo hicieron como última opción para conseguir un vehículo y poder salir de Atlanta.

     

    episode-2-glenn-rick-guts-760.jpg

     

    Exacto... Y usaron guantes (como se puede ver en la imagen).

     

    Es que esta serie es un maldito despropósito la mires por donde la mires... Tiene narices que un cómic, donde se podrían permitir más licencias, sea mucho más realista X-D

     

    Ese tipo de detalles de los que hablaba antes son los que le quitan TODA la tensión a la maldita serie, joder.

     

    Si tenemos una serie donde los personajes no te importan porque están escritos como el culo (con personalidad "aleatoria" según el momento) y la acción no te la puedes tomar en serio, ya no por cutre (por lo que dije antes), sino porque no te transmite tensión alguna, entonces vamos aviados...

     

    En Lost las escenas de acción también eran del estilo, pero al menos lo solucionaba todo con el tratamiento bastante cuidado de los personajes (de hecho, no era una serie de acción, sino de personajes donde en momentos puntuales había acción).

     

    En serio, os invito, a los que no lo hayáis hecho, a leer el cómic, pues te lees cada tomo en una hora como mucho y engancha de cojones. Ya veréis la diferencia entre una versión y otra (y ni siquiera estoy refiriéndome al nivel de violencia... es casi lo de menos a estas alturas).


  5. [...]

     

    Totalmente.

     

    Spoiler
    El rescate ha sido bastante vergonzoso... La pelea entre Michonne y el Gobernador ha estado mejor.

     

    Y es ya indignante que cada vez que pasen por los pasillos de la carcel vuelvan a aparecer zombies una y otra vez. Coño, en el comic el grupo se esforzaba por defender la carcel porque habian logrado convertirla en un sitio seguro, un hogar, incluso cosechaban en el patio; pero en la serie nunca ha dado esa sensacion, ni siquiera han conseguido limparla de zombies.

     

    Y a mi el Gobernador me parece que está muy zumbado, pero no que sea un hijo de la gran puta como en el comic. Le hace falta hacer una putada bien gorda para decir "joder, que tio mas cabron".

    Absolutamente de acuerdo.

     

    (SPOILERS DEL CÓMIC):

    Spoiler
    El cómic se toma MUY en serio montones de aspectos y detalles, y resulta realista porque los personajes, al estar en un ambiente totalmente hostil, se vuelven especialmente precavidos y concienzudos en las labores de "limpieza". Es que, en serio, es una mala broma lo que estamos viendo en la serie (cuando ha salido el grupo de Tyresse entrando por detrás por un pedazo de boquete de la verja he flipado a lo bestia, más aún por ser una coincidencia brutal que el grupo haya topado con la cárcel por el único puto punto abierto X-D).

     

    Y, este aspecto es aún más importante: la cárcel supone un lugar seguro, donde echan raíces, donde pueden volver a vivir como personas. Es como lo que estamos viendo del Gobernador, pero con un escenario más feo, pero igual de digno. En la serie no parece eso PARA NADA. Joder, que están todo el día encerrados en las celdas esperando a que venga Rick o quien sea... ¿qué puñetas? La "gracia" de toda esta trama es que están durante MESES en la prisión y, cuando ya se han hecho a la idea de que se puede vivir ahí perfectamente, llega el cabrón del Gobernador para cargárselo todo.

     

    De hecho, en la serie la han cagado al hacerlo a la inversa: en la temporada pasada, lo que era prácticamente un hospedaje de paso (la granja de Herschel), lo alargaron hasta la extenuación como si fuera un sitio idílico, mientras que en este caso están jodiéndolo pero bien (mira que es todo un eje en los cómics esta parte de la prisión y que dura tomos...). Es que parece que, cuando tienen que decidir cómo afrontar algo del cómic, siempre eligen la peor forma... Me gusta que la historia no transcurra igual, ojo. pero de ahí a parecer no haber entendido el propósito de muchas cosas del cómic hay un maldito trecho.

     

     

    En cuanto al Gobernador... Efectivamente, el de la serie es un tipo que hasta te puede caer bien y dices "oye, seguramente yo también me volvería un excéntrico en su situación". En el cómic es un psicópata redomado que no se anda con chiquitas ni pollas.

    Una cosa más que me ha chirriado

    Spoiler
    ¿Qué cojones es eso de deshuesar un zombi con las manos desnudas? X-D

     

    ¿Me quieren hacer creer que, con en las condiciones que viven estas personas, no tienen toda clase de heridas medio abiertas en los dedos, las palmas de las manos, las muñecas y los antebrazos? Es que, joder, es ridículo y te saca totalmente de la escena que el personaje no piense en protegerse del contagio para nada. No hace ni un comentario, no se mira primero los brazos para ver que no tenga ningún tipo de herida por donde se pueda infectar. En serio, son detalles que se muestran usando 5 segundos de nada del capítulo que le hacen ganar realismo, coño.

     

    Es que en la serie siempre están pringados hasta las cejas de sangre zombi y no pasa NADA... ¿Qué puñetas es esto? X-D

    Lo que sí me ha gustado

    Spoiler
    cuando Michonne le clava el cristal en el ojo al Gobernador. En serio, creo que es la única vez que han sabido hacer realista una puñalada en toda la serie (y me ha hecho retorcerme), porque con los zombis es como si atravesasen mantequilla (ni eso).

  6. Qué ganas de tocar los cojones que tienen y qué rabiosos son... Hace año y medio lo mismo pero a la inversa con el de falta de Cristiano que se metió gracias a pepe. En aquel caso era aún más jodida la cosa, porque Messi y CR7 iban parejos en el pichichi y podía darse la situación absurda de habérsolo otorgado al luso aún siéndolo Messi (al final se infló a goles cuando la liga ya estaba decidida y el Barça prefería centrarse en la final de Champions).

  7. Joder macho, un puñao de tíos que llevan meses de apocalipsis zombi llevan el coche mas limpio que yo, no se como tomármelo X-D

     

    He pensado lo mismo. Es que el coche va impoluto, pero la ropa hecha una mierda X-D

     

    Supongo que tendrán algún contrato de patrocinio de Hyundai, porque mira que queda mal estéticamente que vayan con ese coche a todas partes X-D (ya no sólo en un apocalipsis zombi, sino en cualquier serie que no sea tipo "Modern family" :D ).

     

    Yo creía que abandonarían el dichoso coche después de quedarse sin gasolina en el último episodio de la 2ª temporada :D


  8. Visto el s03e07...

    Spoiler
    ¿Por qué no tienen cojones a hacer algo mínimamente parecido al cómic en cuanto a brutalidad)? Me refiero a violar a mi querida Maggie :$

    Luego, el nuevo negro que reemplaza a T-Dog... Es que, sinceramente, me parece de coña que ahora sea tan amiguete del grupo ofreciéndose a participar en la infiltración en el campamento paramilitar X-D En serio, que el que nosotros veamos un capítulo por semana no significa que haya pasado ni una maldita semana en lo que llevan de temporada. Si uno saca cuentas según han sucedido las cosas en la prisión, a lo mejor salen como 4 días (muy moviditos, eso sí).

  9. El cómic se ideó para que durase indefinidamente, ya que al creador le interesaba contar la historia que nunca te cuentan es las pelis de zombis, lo que sucede después de que aparezcan los créditos: sobrevivir en el día a día. No podemos saber si cumplirá su objetivo, pero se supone que le quedan muchos años por delante...

     

     

    . . .

     

    Venga, pues vale.

     

    Completamente de acuerdo con PlagueTheWise. Estas actitudes de "atento a lo que yo te diga" me tocan la polla.

     

    Es que, tú imagínate que ves una película en la que hay un giro argumental en el que resulta que el asesino es la hermana del prota, la cual parecía un corderito y que, a diferencia de muchas otras películas, en este caso no se veía venir... E imagina que alguien te dice antes de ver la película "tú sólo presta atención en lo que pone en el post-it del espejo del cuarto de la hermana" (un post-it que pasa desapercibido hasta que se descubre TODO el tinglado, pero que irónicamente el director muestra sin tapujos al espectador desde el comienzo del film porque sabe que, al igual que los personajes, no se va a fijar en él como indicio de nada). Por supuesto, ves el post-it y te enteras de todo, o eso, o estás tan pendiente de ver si eres capaz de divisarlo en el plano que no estás atento al resto de la película...

     

    ¿A qué cojones viene avisar de este tipo de cosas? Es que he vivido esta clase de situaciones y sigo sin comprender qué gana la persona que las suelta, sinceramente X-D


  10. Me revienta cuando oigo/leo a personas que ya han visto algo dejando bien claro qué va a ser grandioso y qué no, condicionando a la gente. Lo digo como persona que se ha leído todos los cómics editados en España, ojito, pero soy incapaz de poner lo que acabáis de poner y quedarme tan pancho...

     

    Dejad a los demás que no sepan nada sorprenderse, coño, que no vean venir nada, que lleguen con la mente libre de prejuicios y condicionamientos. Si le dices que algo MUY concreto va a ser la hostia, le estás metiendo muchísimas ideas en la cabeza, lo quieras o no.

     

    Joder, muchísimas gracias, se agradece ver que por lo menos alguien respeta a los que posteamos en este hilo y no nos hemos leído los cómics X-D

     

    Es que soy así en general con cualquier película o libro. Quizá hasta roce niveles absurdos de no revelar nada, pero es que no me gusta que la gente vaya sabiendo de antemano, no datos concretos destripados, pero sí advertida de "tal o cual" pues es contraproducente, ya que se pasarán toda la película pendientes de que aparezca X cosa y no disfrutarán del resto o no le prestarán tanta atención.

     

    Flaco favor se le hace a la gente que no conoce la historia, aunque no se le destripe.

     

    ¿Qué se gana realmente soltándolo? ¿Tanto merece la pena?


  11. Me revienta cuando oigo/leo a personas que ya han visto algo dejando bien claro qué va a ser grandioso y qué no, condicionando a la gente. Lo digo como persona que se ha leído todos los cómics editados en España, ojito, pero soy incapaz de poner lo que acabáis de poner y quedarme tan pancho...

    Dejad a los demás que no sepan nada sorprenderse, coño, que no vean venir nada, que lleguen con la mente libre de prejuicios y condicionamientos. Si le dices que algo MUY concreto va a ser la hostia, le estás metiendo muchísimas ideas en la cabeza, lo quieras o no.

  12. Spoiler
    Creo que te equivocas en tu razonamiento de que realmente no se "infecta" la gente por las heridas de zombi. Entiendo tu postura y la comparto en según qué obra sobre zombis, pero en TWD suponen una zombi-infección y no es una muerte natural que parece otra cosa...

    ¿No se convertía en zombi aquel tipo del grupo inicial del campamento en la primera temporada por tener una mordedura de mierda o un arañazo? Si fuera muerte por infección a secas, digo yo que tardaría muchísimo más... De hecho, más que nada sufriría necrosis a "corto" plazo, y pasados muchos días (o incluso semanas), moriría de la infección. Nada que ver con las menos de 24 horas que pasaban en su transformación (y creo que no fue ni medio día).

    Yo creo que la explicación es que la sangre de las personas (que están todas ya infectadas), al mezclarse con fluidos de otros ya activados (activados en modo zombi) reacciona y comienza el proceso o crea un proceso extraño que el cuerpo humano no aguanta y que lo acaba matando como cualquier otra enfermedad. Luego resucita como zombi. Pero, vamos, es que, en esencia, es lo mismo (como la nave de Futurama, que no se desplazaba por el universo, sino que ésta se estaba quita y hacía que todo el universo se desplazase :D ).



    EDIT:

    Acabo de comprobarlo
    Spoiler
    y el tipo que digo de la primera temporada recibía una mierda de mordisco que ni le sangraba ni nada y ya notaba los efectos a las pocas horas (fiebre repentina). Si crees que eso lo hace una herida normal...

  13. Spoiler
    La cabeza sí está en su cuerpo, pero no se ve bien (o enfocada). Y estás mezclando cosas distintas: una cosa es morir infectado (que la herido provocada por un zombi te infecte y te acabe matando la misma) y otra morir y activar lo que todos los humanos ya tienen dentro de sí. ¿A caso tardó Shane estas 2 horas y pico (que se han sacado los guionistas de la manga) en levantarse como un zombi después de ser mortalmente apuñalado por Rick?

    Si hasta en los cómics ves cómo las cabezas recién decapitadas (hablo de segundos, ojito) cobran vida.


    Igualmente es que es todo inconsistente de cojones... Luego te meten a la hermana de Andrea tardando en resucitar no sé cuántas horas (en el cómic creo que no esperaba tanto ni de lejos).

    O en el propio cómic hay un personaje que muere asesinado por otro ser humano y que les da tiempo a enterrarlo y todo sin que resucite... Semanas o meses más tarde se enteran de que incluso muerto así vuelves a la vida, por lo que van hasta su tumba para comprobarlo (y, efectivamente, era un zombi a la espera de ser desenterrado).

  14. Eso último que dices de dejar a un recién asesinado está muy cogido por los pelos X-D

    Está claro que habrá gente que sólo sufra mordeduras o incluso rasguños de mierda (suficiente para infectarte), pero es un índice tan bajo en comparación que no se sostiene ver poblaciones repletas de zombis (como la escena de Atlanta, que era demencial), o en pueblos, donde normalmente ya vive poca gente, y te ves montones de zombis deambulando.

    Está claro que es un recurso narrativo para darle dramatismo y tensión, pero si lo piensas (dentro de la lógica que te ofrecen de lo que es posible y lo que no), no se sostiene :D


    Y vuelvo a lo de T-Dog... ¿cómo demonios no está su cadáver retorciéndose en el suelo? Tanto en el cómic como en la serie hemos visto, no sólo cabezas de zombi con vida, sino el cambio de persona muerta a zombi en cuestión de un minuto o menos (y en ese caso pasan varios). Doy por hecho que lo hacen por "respeto" al personaje, pero creo que es echarle muy pocos cojones a una serie donde la fuente de la que bebe es un cómic bastante atrevido y sin miramientos con NADIE.
  • Crear nuevo...