PlagueisTheWise

Pues igual que otros sienten a Bran en sus visiones, como Eddard o Hodor, simplemente el Rey de la Noche es mas poderoso y le siente mas, eso no tiene nada que ver con tener los poderes de Bran.

 Básicamente esto y que estamos hablando de un usar capaz de usar magia. Digo yo que eso lo hará más sensible a otros entes mágicos.

Parece ser que este es el look facial de Lando:

XD

 

Lo de Bran puede ser en los libros, que no hay night king, pero en la serie no tendria puto sentido.

 

Lo que si tiene que ocurrir con Bran es que sea capaz de alterar el pasado de alguna forma en algo trascendente, o si no la ida de olla de Hodor se quedara en nada y seria cutre, si nos mostraron que puede involuntariamente hacer eso sera para que lo repita en algo trascendente, probablemente contra el NK.

Pero él no "altera" nada, sino que sucede como en Lost: "lo que pasó, pasó". Como mucho, podría ser que él ayudase a crear al NK (aunque fuera sin pretenderlo).

Bran tampoco pudo impedir la muerte de el cuervo de 3 ojos, de verano y de Hodor, sería una posible explicación que aunque el hombre que se transformó en el NK tuviera la capacidad de verdevidencia, no tuviera las habilidades desarrolladas hasta que se transformó, no se XD

A menos que me equivoque, yo aún no he visto a Bran prediciendo el futuro.

Entonces el pavo al que transforman en NK es verdevidente pero es incapaz de impedir que lo atrapen para apuñarlo con el pedrusco.

Son idénticos.

Lo de que era Ebony Maw se sabe desde que salió a la luz dicha foto del rodaje, ya que poner EB-MAW en el propio traje

Por momentos parecía más Grease, con los "tell me more, tell me more!" de turno.

Puede que ya lo hayan aclarado con anterioridad pero que se me haya pasado, ¿pero dicen en algún momento en la serie por qué el tío Stark es un zombi que el Rey de la Noche no puede controlar, y de dónde ha sacado el caballo zombi y el botafumeiro ese?

Creo que les cuenta a Bran y Meera que los niños del bosque lo salvaron.

Leí por ahí que este último episodio de temporada va a ser bastante más largo de lo habitual. No recuerdo ahora si serían 80 minutacos o así.

Pues claro que había química entre Jon Nieve e Ygritte. Rose Leslie (Ygritte) es la novia de Harington.

He mirado en google para comprobarlo y viendo fotos de la pareja, macho, de verdad, qué cara de asco lleva siempre el colega Kit

Sobre la resurrección del dragón me surge una duda loca. A los espectros/zombis no hacía falta tocarlos para resucitarlos pero al bebé de Craster sí lo tocaba para convertirlo en caminante blanco, así que ¿tenemos un dragón-zombi o un dragón-caminante?

Eso pregunté el otro día, pero es que no debería ser un "caminante", ya que estaba muerto.

Shippeo over 9000:

Pero entonces se diría que por qué no le escupió fuego al NK cuando se le acercaba a él, o por qué le escupía fuego a las tropas cerca del NK y no a él.

 

Esta serie tiene muchas cosas criticables pero es que se le deja pasar ni una, absolutamente todo se cuestiona. He llegado a leer varias veces que por qué Littlefinger salía en tantas escenas apoyado en la pared.

El dragón no tiene que saber qué coño es un white walker

Es que lo que propongo es exactamente la misma escena pero cambiando un detalle bastante importante. Ya que se hablaba el otro día tanto de los guiones y cómo el director de turno "cambia" cosas, este ejemplo es exactamente el de cómo en el guión literario se deja margen de representación para una misma escena. Seguramente el guión decía algo como "de repente Viserion se acerca escupiendo fuego sobre las hordas de espectros", y ya está en manos del director sobre cómo colocarlo espacialmente.

O simplemente que

 

Spoiler

Viserion muera antes de que Drogon toque tierra firme.

 

 

Entonces no quedaría realista que luego les dé tiempo a montar a Drogon sin que el NK lance otra "jabalina".

La unica razon de esa escena es la epicidad creo yo por eso le dio al mas alejado.

 

Spoiler

No es lo mismo darle a Drogon que estaba en el suelo, que darle a uno que esta volando y que caiga de esa manera, explotando y chorreando sangre y al final ahogandose en el lago. Le da a Drogon y solo hubiera pegado un grito y ale, muerto y bueno lo otro ha sido un poco mas epico.

El problema es que podrían haber hecho la escena de manera diferente, con más sentido y más épica si cabe. Era tan sencillo como hacer que Viserion se dirigiera claramente hacia el NK, no teniendo éste otra elección que cargarse primero a ese dragón. O si eso plantease el problema del aterrizaje (el dragón tendría todas las papeletas de caer muerto sobre el NK), pues hacer la escena igual, con Viserion escupiendo fuego sobre las tropas de no muertos, pero en lugar de hacerlo a lo lejos (como sucede en el capítulo), que fueran tropas cercanas al NK (desde luego, que quedase más cercano que Drogon).

Spoiler

Lo único que se me ocurre es que si primero disparase a Drogon, Viserion hubiese escapado y entonces solo se quedaría con un dragón. En cambio, disparando primero al que está volando, le da la oportunidad de poder lanzarle otra lanza a Drogon (ya que este tardaría más en escapar) y así tener dos dragones (aunque de todas formas falla la segunda lanza, así que le sale mal la jugada, pero bueno ).

 

Pero vamos, que yo también lo veo muy cogido con pinzas.

Pero es que las probabilidades juegan totalmente en contra de ese escenario. Cuando matas al más sencillo de alcanzar (Drogon), te aseguras al menos quedarte con uno. Encima, en este caso concreto, matando primero a Drogon fuerzas a que aterrice otro dragón para terminar lo que el anterior tenía que hacer: rescatar a los humanos. ¿Es posible que los dos dragones restantes se hubieran acojonado y salieran huyendo sin los humanos? Claro que lo es, pero igualmente seguiríamos con que te has asegurado al 100% tener al menos un dragón porque era un banco facilísimo (e igualmente, lo normal es que al menos uno de lo dragones restantes intentase salvarlos, que para eso venían).

Sobre lo de Benjen no tienen sentido lo mires por donde lo mires porque

 

Spoiler

Deberia haberse ido con el, no lo puedes montar a caballo en el estado que esta, si estaba a punto de desmayarse el pobre, como puede dejarle irse asi sin saber de si se caera o no del caballo?

El otro día leí a gente defendiendo lo del caballo con que lo hacía para que así pudiera galopar más rápido al tener menos peso. Lo malo de esa excusa es que ya en la temporada anterior el mismo caballo llevó sobre su lomo a 3 personas mientras huía de los espectros sin mayor problema.

Lo único consistente en los dos casos es que a Benjen se le va la chola: en el de Jon, por inmolarse gratuitamente, y en el de Bran y Meera, por abandonarlos cuando aún les quedaba mucho recorrido hasta el Muro y no tenían un trieno para el lisiado

El Buen Humooor cree que es tan importante lo que dice que ahora incluso lo deja por duplicado (¿qué es eso de "simplemente editar"?). Qué cruz de chiquillo...

Para mi la escena tenía un sentido, que es lo que yo veía desde el momento que cae. Rhaegal vuelve y salva a Jon, que se va montando a lomos del dragón. Si la escena no acaba así, es absurda.

Para los guionistas no es absurda porque busca cumplir con una finalidad: demostrar que Jon es tan valiente que les dice a sus compañeros que no le esperen y salgan volando de allí. Sólo así conquista de golpe el corazón de Dany.

Otra cosa es que lo hayan montado de puta pena para que tenga sentido Con lo fácil que era haber colocado la situación de un modo más chungo para Jon para así justificar el que estuviera alejado de ellos y no fuera posible el regresar sin que Drogon fuera alcanzado...

Repito, han metido más presupuesto en esta temporada que en cualquiera de las anteriores. No es tan fácil decir, pues hacemos un par de capítulos más, como si eso fuera gratis.

Te repito: ¿Quién habla de más de 7 episodios? Deja de presuponer cosas.

PD:@Plagueis, si montas esa escena en dos capítulos no solo retrasas esa trama, si no todas ya que ahora mismo el eje motor de la serie es Jon-Danny. Vamos, que no puedes meter parte de esa escena en el 7x07 sabiendo,por el tráiler, lo que puede pasar en la season finale.

¿Quién habla de que la metería en el 7x07? Te estoy hablando de una hipotética temporada mejor estructurada en general. No he dicho en qué capítulo mostrar cada cosa.

Pasa una noche y luego parece que llegue otra noche cuando comienza el ataque final, pero en cualquier caso es lo de menos, Gendry corriendo por la nieve, sin haber estado nunca en el norte, un dia entero ya de por si... Y Daenerys volando un dia entero tambien sin parar, todo muy exagerado, como dicen todo esto quedaria mucho mejor si se dividiese en mas capitulos, sobraban capitulos en las anteriores temporadas y ahora faltan.

Esta subtrama era como para que la hubieran contado en dos episodios, y sin necesitar más escenas siquieras (es más, lo mismo de ese modo podría haberse recortado un poco de metraje). Lo podrían haber hecho del siguiente modo: la compañía viajando abre el episodio y no volvemos a ver lo que hacen hasta el tramo final (últimos 15 minutos), que es cuando apresan al espectro y se ven atrapados en el islote (plano final aéreo donde ves que están rodeados por miles de espectros que no les atacan gracias a que el agua los separa). Siguiente episodio: abre con una secuencia en la que Gendry llega exhausto a Eastwatch y pide que envíen un cuervo a Dragonstone y no volvemos a ver a Jon y los suyos hasta el tramo final del episodio (últimos 10 minutos). Cuando los veamos de nuevo están medio congelados por el frío y bien jodidos, e incluso podríamos no saber todavía de si Dany llegó o no a salir a por ellos (omitiríamos lla escena en la que monta a sus dragones en Dragonstone), creando más emoción gracias a la incertidumbre (además de haber quedado muy separado en el tiempo el aviso de Gendry). Las primeras mitades de los dos episodios irían dedicadas a otras subtramas.

EDIT:

Mejor pensado, metería una escena justo a mitad del epsiodio donde Dany recibe la noticia, pero no se termina de saber si sale al rescate o no (Tyrion podría aconsejarle que no fuera porque lo normal es que ya estuvieran todos muertos al haber pasado casi dos días).

Antes tenía la manía de ver las películas con los audicomentarios del director, y en TODAS habían cambios en el guión más o menos profundos para dar el punto de vista particular del director.

 

Ya dije que los que mantienen el guión a rajatabla son los directores "mediocres" y/o que no tienen tiempo para cambios (en las series de 24 capítulo en una temporada no hay tiempo material de pensar en otra cosa que no sea el guión). Este no es el caso que nos ocupa ya que se supone que los directores de los capítulos de JdT son gente contrastada y que a lo sumo dirigen 1 o 2 capítulos por temporada.

 

PD: El fallo con la falange en la batalla de los bastardos es que debería haber sido el doble de filas (algo muy sencillo de hacer con dinero de por medio), pero claro, aquí parece que la serie tiene dinero infintio cuando lo tiene limitado y puede ser mejor invertir el dinero en otra cosa que en contentar a 4 frikis que si no es por ahí habrían buscado el fallo por allá.

Te emperras en hablar de cambios de guión y de directriz mediocre, y creo que no eres consciente de que no se trata de cambiar el guión literario, sino de crear el guión técnico en base al otro pero añadiendo tu visión en todo lo que no contradiga al literario. Es por eso que un buen guión literario siempre debe dejar libertad a su interpretación, margen de maniobra, y no irse al detalle de cada cosa, a las concreciones, salvo acciones que repercutan en la trama. Ante una misma escena de diálogo en un salón por la tarde (todo esto definido en el guión literario), según quién sea el director le meterá 20 cortes de plano, 5 movimientos de cámara, cierta iluminación concreta... o no será más que un único plano flijo durante toda la secuencia. Es en esa interpretación de lo escrito donde reside la sensibilidad del director, su visión.

Y creo que confundes el que es un director recién llegado a la industria con el que ya está asentado y es al mismo tiempo el productor de sus películas, por lo que tiene el poder de mangonear al guionista de turno. Eso no lo capacita como mejor director precisamente.

spoilers capitulo 6

 

 

Spoiler

Lo de que apunte al dragón volador tiene toda la lógica del mundo:

 

 

Un dragón volador está en movimiento y es una diana difícil. Si consigue darle, puede coger otra lanza y apuntar al del suelo mientras despega, tal y como hace en la serie, ya que en Drogon están todos montados y querrán pirarse de ahí a toda hostia, pudiendo abatir a dos (uno difícil y otro fácil).

 

 

Ahora, si apunta al del suelo, los que están volando pueden que se pispen y que se vayan a atacar a los white walkers en descontrol cuando vean que su mamá la ha palmado.

 

 

Lo que no esperaba para nada el knight king es que daenarys fuera a cambiar la dirección de Drogon fallando en el último instante.

Repito:

Lo que no entiendo es que te empeñes en decir que no es cosa de los guionistas de GoT cuando preciamente son a la vez los productores. Es decir, que tienen que supervisar y dar su visto bueno a la visión que quieran plasmar los directores.

     Yo, el tema del dragón, lo encuentro perfectamente normal. Ataca a ese dragón para hacer lo que hace al final del episodio.

Matas a Drogon > los humanos no puede huir > otro dragón aterriza para rescatarlos > matas a ese otro dragón > el dragón que queda vivo aterriza también para rescatarlos > lo matas > acabas con la escoria humana > resucitas a los tres dragones y te los quedas

Y todo mientras están quietecitos en el suelo y a menor distancia.