Dosflores

La trilogía Mass Effect plantea algunos dilemas interesantes. Lo que se recuerda es que el final de Mass Effect 3 no depende de tus decisiones a lo largo de la trilogía, pero antes de eso pueden pasar cosas malas muy tochas por culpa de una sola mala decisión tiempo atrás.

hace 10 minutos, Shootemalf dijo:

Por lo que leo, si mantienes las dos consolas solo puedes jugar a los contenidos digitales si estás conectado a Internet. Me parece un atraso. Si quieres la lite para viajes queda incapacitada y sólo puedes jugar a los cartuchos 

Solo puedes jugar sin conexión en una de las consolas. Es lo mismo que pasa en PlayStation y Xbox. Lo más conveniente es configurar la Lite como consola principal para poder jugar sin conexión, suponiendo que la Switch grande siempre está en casa y tiene conexión.

Sí. Para evitar problemas, elimina el registro de la consola vieja antes de deshacerte de ella. Aquí lo explican todo:

https://www.nintendo.es/Atencion-al-cliente/Nintendo-Switch/-Que-diferencia-hay-entre-una-consola-Nintendo-Switch-principal-y-cualquier-otra-consola-Nintendo-Switch--1442569.html

Edit: Para copiar las partidas guardadas de una consola a otra necesitas una suscripción a Nintendo Switch Online y que el juego sea compatible con guardado de partidas en la nube. Eso sí que es una mierda. La opción gratuita y que soportan todos los juegos requiere tener las dos consolas juntas para una transferencia, y las partidas se borran de la consola vieja.

hace 32 minutos, NICOTINA dijo:

Y lo de las memorias, sabéis a qué temperatura se pone una cpu sin su encapsulado? O un chip cualquiera de una gpu sin su soporte para refrigerarlo? 

Por eso nadie usa una CPU o GPU sin disipadores. El tema es que los módulos de RAM de PS5 no están en contacto con ningún disipador, mientras que en Series X están en contacto con la misma cámara de vapor que la CPU/GPU.

Sony ha dado más importancia a la estética que a la refrigeración, mientras Microsoft ha creado la mejor refrigeración que se ha visto en una consola. Estos son hechos objetivos. Las implicaciones a largo plazo ya son mera especulación, pero cualquiera que no sea un fanático tiene más confianza en la fiabilidad de Series X que en la de PS5.

hace 13 horas, Kaitosam dijo:

Pregunta para los que tengáis PS5 y hayáis podido comprobarlo... ¿Cabe un M2 con disipador dentro de ese hueco?

Lo pregunto porque a juzgar por las imágenes que he visto no parece que ese hueco le sobre mucho espacio.

Depende del disipador. Sony ya dirá qué modelos son compatibles. Aquí hay una imagen donde se ve bien qué podría caber y qué no:

https://www.reddit.com/r/PS5/comments/jbidhj/how_i_think_the_m2_storage_could_be_cooled_in_the/

hace 34 minutos, Ren Fudoriya dijo:

Idealmente, un M2 deberia traer un disipador, pero como tienen que cubrir todos los casos....

Pero esto también puede implicar que las revoluciones solo suban si le metes un M2 sin disipador. Si la consola no detecta que la temperatura del SSD se dispara, no tiene que aumentar el ruido.

A mí lo que me intriga es el ruido que harán cuando la RAM se ponga al rojo vivo en verano, para los que no tenemos aire acondicionado.

Aquí están deshaciéndose de sus libros de Harry Potter:

hace 2 minutos, Maedre dijo:

Espero que ese solo cable sea el del adaptador que va del USB a un cacharro que tendrás delante de la consola para hacer de enlace con las gafas.

Si las gafas fuesen inalámbricas, lo habrían dicho. Por lo que dicen, probablemente las gafas tendrán un cable que se conectará al puerto USB-C frontal, sin necesidad de más cacharros.

hace 9 horas, cosy do do dijo:

 no estoy tan seguro, podrían actualizar la bios o los drivers, el hardware o una combinación de todo e ir capando a diestro y siniestro

El caso es que hoy por hoy las 3060 solo están capadas para Ethereum. Los mineros pueden comprarlas y minar a placer todo lo que no sea Ethereum, simplemente no actualizando nunca los drivers. Yo apostaría por que no van a dejar pasar esa oportunidad.

hace 2 horas, Ethan Burke dijo:

Bueno, despues de dejar patente el fail de badrus a ver si sacamos un debate interesante.

 

Siendo este un componente que comparten todos los mandos me cuesta tomar en serio el analisis tecnico. Por los siguientes motivos:

 

- Habla de obsolescencia programa para un uso de 2 meses, plazo en el que actuaria la garantia,m. Es absurdo. 
 

- De ser asi en todo caso seria un fallo de diseño.

 

El drift es algo que puede aparecer en 1 mes, 2 años o estar 7 años y que no aparezca. Esta claro que hay mas factores que propician su aparicion mas allá del mero uso.

El artículo de iFixit no habla de obsolescencia programada, sino de usar componentes baratos. No es lo mismo querer que tu producto falle pasado un tiempo, que ahorrar en su fabricación sin importarte que puede fallar pronto.

El artículo explica todos los factores que pueden causar el problema. Es un artículo muy bueno. Pero claro, aquí lo único que le importa a la gente es defender a su compañía amada o atacar a su compañía odiada, en vez de aprender cómo todas las compañías nos están jodiendo con sticks penosos.

Pues al final esto no sirve para nada. Lo único que está capado es la minería de Ethereum, pero no la de otros tipos de monedas. Se pueden ganar casi 7 dólares al día:

Los mineros van a arrasar con ellas, como de costumbre.

hace 38 minutos, SoloWolf12 dijo:

 

También es legal comprar una placa de video y usarla para romper vidrios, pero que algo no sea ilegal, no significa que presten soporte para eso, las placas de videos no dicen en ningún lado que están pensadas para ofrecer servicio de minado, por el contrario se cansan de decir lo peligroso que es, si lo haces, es tema tuyo, pero no vas a demandar a nadie si tu idea era ganar.

Minar no esta contemplado y punto, hacerlo no es una prestación de la marca, justamente esta noticia lo que dice es que van a comenzar a hacer productos con esta idea en mente.

Que hagan productos específicos está bien. Por otro lado, Nvidia nunca ha dicho que minar sea peligroso. ¿Qué es lo peor que puede pasar? ¿Que se te queme la tarjeta y tengas que comprar otra? Nvidia estaría encantada de vendértela.

Que capen una funcionalidad de un producto existente es ilegal. No es un caso de "no prestar soporte" a cierto software; es un caso de sabotear cierto software a posteriori. ¿Qué es eso de "no está contemplado"? Nada está contemplado hasta que alguien lo hace por primera vez. Yo si me compro un PC es para poder ejecutar todo el software que esté disponible hoy y que pueda salir en los próximos años; no solamente "lo que haya contemplado" el fabricante.

hace 27 minutos, SoloWolf12 dijo:

 

Demanda de que? como se demandaria a un estudio que hace tarjetas de videojuegos porque un parche no te permite minar criptomonedas?

 

"Señor, la grafica que vende para jugar videojuegos y que no estoy usando para jugar videojuegos, al parecer no me sirve para hacer algo que no es jugar videojuegos, exijo una compensación, millonaria por favor"

Es totalmente legal y legítimo comprarte una 3070/80/90 para minar. En la caja no pone por ningún lado "Producto licenciado exclusivamente para jugar videojuegos. Prohibido su uso para cualquier otro fin".

Si las capasen en nuevos drivers, los mineros tendrían la opción de no actualizar drivers y listo. Pero joderían a los que se las comprasen para jugar y minar. Tendrían que instalar drivers modernos para jugar a los últimos juegos, instalar drivers antiguos para minar, volver a instalar drivers modernos para jugar, etc. No puedes putear así a tus clientes. Ganarían la demanda sin dudarlo.

Justo ahora, NoSoyNadie dijo:

Aunque si Nvidia solo va a capar la serie 3060 de algún modo. es porque también quiere aprovechar la fiesta de la minería mientras dure, con las gamas 3070/80/90.

Justo ahora, DARTHVR dijo:

¿Y las otras qué?

No van a capar tarjetas que ya habían salido para no comerse una demanda.

hace 1 hora, religioso dijo:

Lol, vaya chorradón. No instalo los nuevos drivers y listo. No hay forma de capar eso

hace 40 minutos, albertobat dijo:

Seguramente la 3060 funcione con los drivers actuales y sean más que suficientes para minar a tope. Igualmente veremos si funciona la cosa pero tal y como se cuenta lo veo fácil saltárselo salvo que sólo funcione con el driver del día de salida en adelante

La 3060 todavía no ha salido, así que los drivers actuales no la soportan. Los drivers que salgan a la vez que la 3060 vendrán capados. Pero solo van a capar ese modelo; no van a capar tarjetas ya existentes para no comerse una demanda.

Pero es cuestión de tiempo que alguien hackee los drivers o que programe unos drivers a medida.

hace 1 hora, Lord Of Dark dijo:

Solo entendería que quieran hacer eso porque vean que la minería es pan para hoy y hambre para mañana. ¿Temen una fuga de usuarios permanente hacia consolas? No se, yo creo que el PC siempre va a tener mercado... Yo quiero uno

El PC solo va a mantener su mercado si tiene un precio razonable. Si cuesta muchísimo más que una consola o un servicio de streaming, la gente lo abandonará.

La minería es una montaña rusa, pero los juegos tienen un público fiel. Todas las grandes compañías se esfuerzan por meter a los usuarios en sus ecosistemas y mantenerlos ahí. A ninguna le interesa que los usuarios abandonen su ecosistema por ser demasiado caro. Por eso venden consolas a pérdidas o Game Pass a 1 euro.

hace 1 hora, Milik dijo:

Pregunta desde el desconocimiento? En que afecta realmente a CD Project que se haya vendido el codigo fuente? Otros podrán crear juegos clónicos (chinos) en base a esto y sin tanto esfuerzo como crearlos desde 0, pero no se cual es la repercusión real para CDPR.

Bueno, con el código se podría averiguar fácilmente cómo joder PCs de la gente a través de mods.

Pero esto es solo un granito de arena más. La repercusión real es que hunde todavía más la imagen de la compañía. Primero timan a sus clientes, y ahora no son ni capaces de evitar que les roben su código. No son cosas que faciliten la venta de acciones de la compañía.

Tiene toda la pinta de que ha muerto la placa base. Quizá podría ser un fallo de la fuente de alimentación, y esa es la única inversión que no es tirar el dinero. Deberías comprar una fuente de alimentación nueva y buena para tu próximo PC, así que puedes comprarla ahora y probar (pero sin muchas esperanzas).

hace 2 horas, Kilek dijo:

Sinceramente no creo que exista nadie en el mundo a quien le des a escoger que algo haga más ruido o menos ruido sin otras penalizaciones y te diga "pues el que hace más ruido mismamente, que me da igual" 

Bueno, en este caso sí hay otra penalización: PS5 es más grande que PS4 Pro y XSX es más grande que One X. A mí eso me da igual, pero a los que tengan la tele en un mueble en el que no caben las nuevas consolas, puede que les diese igual el ruido para no tener que cambiar de mueble.

Por otro lado, la comparación con PC del hilo no es justa. Lo que más ruido hace en un PC es la tarjeta gráfica, que suele ser más pequeña que una XSX y tener ventiladores más pequeños. Es lógico que haga más ruido. Una comparación justa sería con un PC con refrigeración líquida completa. Mucho más caro que las consolas, sí. Y lo que no creo que nadie ponga en duda es la relación rendimiento/precio de las nuevas consolas, que barre la de los PCs.

hace 3 minutos, Milik dijo:

Sabes si la versión de Control de SX es un port o tira de la retro (SDK o GDK)? Parece que ha salido regulera y eso que pensaba pillarmela, pero visto lo visto....

Soporta ray-tracing, así que es un port. Sus problemas de rendimiento tienen pinta de bug, y con suerte los arreglarán.

Este tema me ha recordado a la serie Mr. Robot.

Recomendadísima: En ella también unos frikis revientan Wall Street, y se lía parda.

hace 13 horas, chesterlight dijo:

Hoy día todo el mundo tiene sus ahorros en algún tipo de fondo, por lo que tampoco es como para alegrarse por lo sucedido. Imaginate que tu agente bancario te llama de buena mañana para decirte que les han troleado y están en quiebra.

Por un lado, muchísima gente no tiene ahorros. En el peor de los casos, esto no jodería a "todo el mundo".

Por otro lado, nadie te obliga a tener tus ahorros en un fondo. No existe ninguna fórmula mágica para que tus ahorros nunca bajen y sin correr riesgos, así que cada cual que escoja lo que quiera. El riesgo que tienen los fondos es una estimación, y puede estar muy equivocada. Es normal ver que un fondo de riesgo 1 pierda más dinero que otro de riesgo 2. Hay que tener claro que siempre, en el peor caso, podrías perderlo todo.

hace 1 hora, valkyrie dijo:

Y no pueden esperar a que la gente se canse o directamente por la situación de la empresa las acciones vuelvan a bajar para devolverlas?

 

Porque está claro que ese valor es irreal.

Tienen la obligación de devolver las acciones dentro del plazo que acordaron cuando las tomaron prestadas. No sé cuál será la penalización si no lo hacen, pero van a palmar pasta en cualquier caso.

Que la compra en corto sea legal es la prueba definitiva de que el capitalismo es el cáncer del planeta. No solo permite lucrarse a costa de la desgracia de otros, sino que puede motivar saboteos a determinadas empresas con ese fin. Pero oye, no te quejes, que si lo haces eres un enemigo de la libertad.