Ir al contenido

publicidad

MAKELEKEKULE

Miembro desde 29 nov 2004
Desconectado Última actividad Hoy, 17:16
vida restante: 100%

#51085004 ¿Cuál es tu Masters 1000 preferido en tenis?

Escrito por MAKELEKEKULE el 14 octubre 2019 - 22:50

A mi también me gusta Indian Wells pero he votado Roma por su ambiente en pista y porque me parece que las instalaciones tienen mucho encanto con las estatuas y los pinos de fondo:

 

roma-2016.jpg

 

Ya que estoy pongo un clásico de cuando las finales aun eran a 5 sets:

Atención a la ansiedad que le entra a Federer en los puntos decisivos (minuto 10 en adelante), fue el inicio del dominio de Gladiator en su arena. 




#51077033 <<< Post Oficial ATP & WTA 2019 >>>

Escrito por MAKELEKEKULE el 11 octubre 2019 - 17:26

Todo citas de Luigi (no se que código hay que poner para citas selectivas, el foro está cambiado :D )

 

Wawrinka ha sacado mas petroleo a sus capacidades, no se trata de cuantas semifinales y finales hagas, a mi no me sirve de nada hacer 50 finales de GS si gano una, prefiero jugar dos finales y ganar las dos.

 

Esto es una percepción tuya. A mi si me sirve ganar 50 veces 6 partidos de GS seguidos, aunque sólo al final gane una vez el séptimo, ya que todos esos partidos ganados me dan un montón de experiencia, confianza y peso en el circuito, y aunque al final el título de ganador del torneo no lo tenga, he ganado muchas otras cosas que me servirán para ganar otros torneos. Por ejemplo, la estadística de Murray en finales de Masters 1000 es de 14 ganadas por 7 perdidas.

 

Pero a mi me parece que uno se va a dormir mas tranquilo siendo Wawrinka, por la simple razon de que lo normal es que Murray hubiera ganado mas GS. De Wawrinka nadie esperaba que ganara un solo GS.

Yo me voy a dormir tranquilo si he hecho lo que he podido, si lo he dado todo en los partidos, y eso sólo lo se yo mismo. Lo que esperan los demás... unos esperan una cosa, otros otra... que yo sepa no hay una encuesta realizada a millones de personas de lo que esperaban con respecto a dicho tema tenístico :D Pero en cualquier caso, me parece disparatado el pensar en eso como un mérito para aportar tranquilidad a un tenista... en lugar del criterio propio, o como mucho el criterio de los más cercanos.

 

 

Murray sera mas rico, pero se ira a la cama pensando en todas las finales de GS que perdio. Wawrinka no sera Federer o Nadal, pero seguro que duerme bien.

 

Todo lo que dices es muy relativo, se basa en dar más importancia al partido de la final de un GS que al resto de partidos que llevan a la final, pero lo cierto es que si no se ganan los partidos de antes no hay final ¿Por que te va a molestar más perder un partido de final de GS que un partido de cuartos de un GS? 

Has ganado mucho más perdiendo en la final, que perdiendo en los cuartos (por poner un ejemplo de ronda anterior). Lo que moleste el perder se basa en factores subjetivos, pero objetivamente hablando, a ronda más temprana, más debería de molestar el perder.

 

 

Yo no critico a Murray porque haya perdido una o dos finales de GS... no, eso le puede pasar a cualquiera. Le critco porque ha ganado 3 de 11. Eso es terrible, y no hay Master 1000 ni olimpicos ni leches que compense eso. El 80% de la historia del tenis esta en los GS.

 

Estuve pensando sobre la discusión con respecto a Murray, Wawrinka y Ferrer después de escribir el mensaje de ayer y llegué a la conclusión de que comparar a Wawrinka con Murray no era la comparación adecuada, más bien Wawrinka y Ferrer son los tenistas que jugaban en la misma liga, y luego de comparar a Murray con alguien pegaría más hacerlo con Ferrer, pero por otra cosa que explico tras la siguiente estadística:

Murray finales de GS 3 -8

Murray finales de M1000 14 - 7 

Ferrer finales de GS + M1000 1-7

Ferrer finales de ATP500+ATP250 26-17

Es decir, los torneos menores servían a Ferru para ganar dinero, puntos y confianza, la cual le servía para llegar a las últimas rondas de los torneos mayores (M1000 y GS), pero ahí se demostraba que su nivel no daba para más. En el caso de Murray los torneos menores eran los M1000, que era los que ganaba, y donde no daba para más era en las finales de GS.

La carrera de Murray es similar a la de Ferru teniendo en cuenta que ambos han sido jugadores de caracter regular, en el top 10 muchos años, que llegaron a muchas finales y perdieron muchas, pero con la diferencia de la categoría de las finales que jugaron ambos, las cuales, al tener en cuenta su cantidad definen a Murray como un tenista un escalón por encima de Ferrer, pero aun así, un escalón por debajo del big 3 (en el caso de Ferru, 2 escalones por debajo del big 3).

...

Y luego está Wawrinka, jugador de mayores altibajos, con otro tipo de caracter que el escocés y español. lo cual procovó que llegase a menos finales (los bajos), pero en cambio dar el pelotazo en 3 GS (los altos). 




#51074702 <<< Post Oficial ATP & WTA 2019 >>>

Escrito por MAKELEKEKULE el 10 octubre 2019 - 18:10

Wawrinka 3-1

Murray 3-8

 

Pero Murray no es un perdedor, que va :D

 

Yo prefiero ser Wawrinka, habre ganado menos en carrera, pero se que he estado por encima de mis posibilidades y he ganado cuando contaba. En cambio Murray se retirara siendo el perdedor de los "grandes" y siendo el centro de risas porque siempre perdia los partidos gordos en momentos clave.

 

No creo que sea dificil ver por que con Wawrinka es facil ver el vaso medio lleno y con Murray medio vacio, cuestion de expectativas, uno las supero, el otro no.

Esta estadística es injusta ya que es muy sesgada, es decir, los números hablan de finales, pero... ¿y las semifinales, y los partidos que van antes de las semifinales?

 

Murray ha estado en 11 finales de GS, y Wawrinka en 4, si, han ganado los mismos GS al final, pero no el mismo dinero, ni el mismo número de partidos ganados en GS, ni los mismos puntos, ni la misma experiencia, etc.

 

Luigi, tu teoría está entretenida y cada uno puede montarse la película que quiera, siempre hay argumentos para aferrarse a una u otra dirección. Defiendes a Ferru porque era puro corazón, garra y poco más. En realidad Murray se asemeja bastante en eso, ya que el escocés nunca ha contado con grandes golpes, más allá de un revés a 2 manos muy bueno por momentos y un saque aceptable debido a su altura (lo que Ferru nunca pudo tener ya que la altura no se entrena :D )

 

Pero vamos, da igual, puedes seguir llamando a Murray perdedor (es un clásico  :-D ), pero espero que no te tomes demasiado en serio tus argumentos :D

 

 

 

P.D. Yo desde luego prefiero ser Murray a Wawrinka... Sin ir más lejos: doble de ganancias en el circuito (61 millones vs 33).




#51068983 <<< Post Oficial ATP & WTA 2019 >>>

Escrito por MAKELEKEKULE el 08 octubre 2019 - 16:35

¿Siempre se habla del número de semanas en el número 1, pero y en el número 2?

 

Record histórico (https://www.ultimate...d=WeeksAtATPNo2)

1 - Nadal: 329

2 - Federer: 218

5 - Djokovic: 131

 

Ahora una estadística que me invento yo, número de semanas en el número 1 o 2:

1 - Federer: 528

2 - Nadal 525

3 - Djokovic: 403

 

Esta última estadística habla de lo que tardó Djokovic en superar a Rafa y/o Roger (el serbio tiene 148 semanas como número 3), eso si, cuando lo logró lo hizo a lo grande. En los últimos años Federer ha sumado muchas semanas en el número 3 (es el segundo histórico con 202), mientras que Gladiator siempre que no ha estado lesionado se ha mantenido en la pomada como 1 o 2 (cuenta con "sólo" 57 semanas como 3).




#51061676 <<< Post Oficial ATP & WTA 2019 >>>

Escrito por MAKELEKEKULE el 05 octubre 2019 - 16:12

Donovan exolicame una cosa.

Por qué en premios ha ganado más Nole que Nadal (15 o 20 millones más) si el español ha ganado unos cuantos torneos más, lo que incluye 2 masters 1000 y 3 GS más? Tanto pagan de premios en la copa maestros?

Ganancias de toda la carrera (en millones de dolares):

- Djokovic 135

- Federer 126

- Nadal 115

 

La única explicación es que los premios van aumentando con el paso de los años. Djokovic es el tenista que menos títulos totales tiene de los 3, pero es claramente el que más títulos ha ganado en los últimos 8 años, de ahí sus ingresos superiores.

A su vez estos 3 tenistas son los que más han ganado de la historia, con una diferencia enorme. Por poner un ejemplo Sampras ganó 43 millones.




#51049466 <<< Post Oficial ATP & WTA 2019 >>>

Escrito por MAKELEKEKULE el 30 septiembre 2019 - 23:05

Ya que estamos con Djokovic pongo un par de vídeos curiosos  :D  (con Sharapova de paso :-D ) :

 

 

w6nkxyqtlrfxfujzg.jpg

 

 

 

Tienen unos años, pero no los había visto hasta hace poco (estuve trasteando por youtube con vídeos de tenis) .




#51029043 <<< Post Oficial ATP & WTA 2019 >>>

Escrito por MAKELEKEKULE el 23 septiembre 2019 - 23:34

Menuda foto....

 

15692236631395_1300x0.jpg

 

Las caras de Rafa y Roger... X-D

 

Y Borg sale como con las piernas deformes X-D




#51019589 <<< Post Oficial ATP & WTA 2019 >>>

Escrito por MAKELEKEKULE el 20 septiembre 2019 - 16:11

Coincidiendo con la copa Laver (y sus 2 capitanes) ayer me vi la película Borg vs McEnroe

borg_mcenroe-592048532-large.jpg

 

Confieso que la vi sin saber el resultado de la final, supongo que así mejor incluso, para verla con más emoción :-D.

Buena película, y me hizo interesarme por la figura de estos 2 jugadores que nunca llegué a ver por TV.

Tras terminarla tenía más ganas de tenis y me sonaba que había algo especial referente a Rafa y Roger y su legendaria final de Wimbledon (tan relacionada con la anterior película). Me encontré con esta joya que salió el año pasado:

 

 

Dicho documental supongo que ya se habrá puesto por aquí, pero vamos, no está de mal recordarlo. Obra maestra, el mejor que he visto de tenis, y perfecto para ver después de la película que comento arriba (hay bastantes comentarios de McEnroe, también sale Borg).

 

 

Saludos :)




#50987887 <<< Post Oficial ATP & WTA 2019 >>>

Escrito por MAKELEKEKULE el 09 septiembre 2019 - 03:19

Buuuuffffffff....

Ha ganado al final Rafa por la gran diferencia de experiencia que tiene con el ruso y por su cabeza, porque si hablamos de físico... madre mia con el amijo Medvedev, el tipo desbloqueó toda su energía y se liberó de toda presión a mitad del tercer set... y así ha estado hasta el lapso del quinto con el 40 - 0 que tenía y saque.

El partido me recordó al Del Potro - Federer de hace años, también por la diferencia de edad y las similitudes en altura, la remontada... y el veranito revelación de los aspirantes al título (el ruso y del Potro en su día). Pero ahí estaba la leyenda de Rafa para sacar petroleo al final.

 

Épico, emotivo y agotador :)




#50755149 <<< Post Oficial ATP & WTA 2019 >>>

Escrito por MAKELEKEKULE el 14 junio 2019 - 02:18

Un clásico, película enfocada en la carrera de Gladiator en tierra:

 

 

No se si se habrá puesto antes, pero lo pongo por si acaso, vale la pena echarle un vistazo cuanto menos, muy buena edición.




#50734210 <<< Post Oficial ATP & WTA 2019 >>>

Escrito por MAKELEKEKULE el 09 junio 2019 - 19:40

Entro para rememorar viejos tiempos que para el gran Rafa siguen siendo presente.

Enhorabuena a Super Gladiator por su docena de  ̶h̶u̶e̶v̶o̶s̶  Grand Slam en Paris  :)

 

Rafa+Nadal+shows+off+biceps.jpg

 

Saludos a los foreros de tenis ;)




#47278497 <<< Post Oficial ATP & WTA 2019 >>>

Escrito por MAKELEKEKULE el 18 febrero 2017 - 12:54

Iba a poner ayer el vídeo ya que me parece la noticia del año :D

 

También está este: