Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

Owain

vida restante: 100%
  • Contenido

    172
  • Ingreso

  • Última visita

Reputación comunidad

6 Neutral

1 Seguidor

Acerca de Owain

  • Rango
    Methuselah
  1. A mi la serie no me ha gustado. Creo con sinceridad y al revés de lo que opina mucha gente que puede ser una buena serie, pero me parece una mala adaptación. Sí, las historias de los libros están ahí, los personajes están ahí, pero no se, un análisis profundo de la psicología de determinados personajes y como se han plasmado en la pqueña pantalla me hacen tener esa opinión. Parece que...parece....pero no. Soy un fan de los libros y la verdad es que siempre me ha parecido bastante de ignorante no aceptar los cambios cuando se pasa de un medio a otro cualquier tipo de obra, por lo que me sorprendo de ver que yo mismo estoy escribiendo esto. Una ligera vergüenza y enfado conmigo mismo pasa por mi mente haciendo este análisis, la verdad, porque no esperaba de mí mismo ser así. Pero una cosa son determinados cambios y otra dar la vuelta por completo a los personajes, que es lo que siento con esta adaptación. No hablo de si físicamente los personajes se parecen más o se parecen menos, algo a lo que no le doy mayor importancia, si uno es feo y aquí guapo, si una es blanca y aquí negra, o de si uno tiene perilla y otro no, sino que creo con sinceridad que la Showrunner de la serie no ha entendido nada en absoluto de la psicología de dichos personajes. Me explico. Geralt es lo mejor de la serie, sin duda alguna. Henry Cavill lo clava y se nota que lo ha dado todo, cosa que se puede decir prácticamente de todos los actores. Con los papeles que tienen todos lo han intentado hacer lo mejor posible, algunos más limitadamente que otros, pero todos lo dan todo. Ciri, bueno, da el pego. Realmente por donde va la trama, es un personaje que es interesante por todo lo que la rodea más que por ella en sí misma. No dudo que con el correr de las temporadas irá teniendo sus momentos de gloria y es un personaje que por los propios libros va a tener un arco muy interesante y va a permitir a la actriz desplegar diferentes registros. Yennefer...¡ay YEn! ¿Qué te han hecho? Nada que reprocharle a la actriz, creo que lo hace muy bien aunque a priori no me daba el perfil pero me la envaino. Pero Dios mío, creo que es el personaje más al revés de la serie. La Yennefer de Sapkowski es fría como el puto acero, una manipuladora de primera y los momentos en los que se muestra vulnerable se pueden contar con los dedos de la mano y todos ellos prácticamente limitados a momentos con el Brujo. Creo con sinceridad que se han equivocado con toda la subtrama de la explicación de como llega a ser quien es. De verdad que mientras lees los libros te das cuenta de lo jodidamente tóxica que es la relación que tienen Geralt y ella (a estas alturas de la serie me refiero), y no puedes sino sentir auténtica lástima por el brujo, como un buen amigo que está con una auténtica mala víbora y no se da cuenta. Escenas como hacen que piense que no han entendido nada del carácter de Yen. No han querido que el personaje femenino principal de la serie sea visto como una malísima persona durante a saber cuantas temporadas, y todo el trasfondo que le han dado desvirtúa por completo el arco del personaje en las novelas. Lo entiendo a nivel televisivo, pero para mí esa Yen es una persona vestida como ella pero no es ella. Es IMPOSIBLE empatizar con Yen en los primeros libros a no ser que te vayan las relaciones tóxicas como la que tienen. Es el personaje que más dolor me ha causado ver adaptado. Quiero odiar a Yen, quiero que Geralt abra los ojos ante como es tratado, quiero ver como evoluciona, como la entiendes poco a poco...pero no han podido esperar, no se puede tener una protagonista femenina odiosa en una serie hoy en día, y me da lástima. Jaskier...bueno, doblaje lamentable aparte, el actor hace lo que puede también porque lo han convertido en un bufón. La relación con Geralt, en parte debido al montaje de la serie está descafeinada. Viendo la serie, todos a mi alrededor coincidían en que daba la sensación que Geralt estaba hasta los cojones de él, y en los libros mataría a quien hiciera falta por protegerlo, y me parece que es muchísimo mas mordaz, inteligente y fino en las novelas que el bufón que hemos visto en la serie. El alivio cómico más random posible. El actor lo hace bien y consigue que te encariñes con él, pero no es el Jaskier que conozco. El resto de personajes, bueno, Tissaia lo borda, y de hecho me parece más Yen que la propia Yen. Me repatea que hayan puesto a los reyes como auténticos paletos cuando en los libros, cada uno de los encuentros con ellos te hacen sufrir por Geralt porque son un auténtico puñado de sabandijas hijas de puta que viven por encima del bien y del mal, con el mundo como su tablero de juegos y Geralt es consciente de ello en todo momento. Notas la tensión cuando está delante de un monarca. En la serie se permite vacilarles, gritarles, amenazarles y como si nada. La propia Calanthe parece una jefa bárbara más que la persona que conocemos en los libros, inteligente y soberbia además de Leona. Da vergüenza ajena verla entrar soltando groserías en la sala del trono a grito pelado. Con el montaje no he tenido ningún problema al saber en todo momento lo que estaba pasando, pero entiendo que la decisión de las líneas temporales desordenadas es arriesgada y veo por qué a la gente le ha costado seguir el hilo. Entre otras cosas porque muchísimos personajes no envejecen per se, y los que deberían no lo hacen, como Jaskier, pues es más confuso aún. Y el tema es que si no viniese de saber lo que sé por las novelas quizá estaría entusiasmado, veo ahí, en algún sitio, las virtudes que le ve la gente. Ya os digo que mi opinión está evidentemente distorsionada y sesgada por los libros, y respeto que la serie pueda gustar faltaría más. Y aún digo más, ojalá triunfe para ver si las siguientes temporadas me hacen cambiar de opinión y que le metan un poco más de presupuesto, que los cromas en ocasiones cantan la traviatta. Disculpad por el tocho pero había muchas cosas que expresar y en el trabajo no tengo a nadie, así que tenía tiempo. Es mi humilde opinión, que puede estar equivocada pero es como lo siento. Un saludo a todos.
  2. ¿Hay forma de quitar la "columna" a la derecha de los posts? Lo de exploradorecientemente, posts populares, etc. ¿Para que quiero un hueco vacío que se come un tercio de la pantalla al lado derecho? El horror. ¡El horror!
  3. Creo que el juego está siendo promocionado de forma correcta para los estándares de hoy en día, entiendo el cómo y el por qué están dando la información como la están dando, la respeto, la comprendo y pensando en vender, si yo fuese el responsable de Márketing, creo que lo haría igual porque detrás de todo eso hay un objetivo bien claro que es jugar la baza del misterio. Pero al menos a mí a nivel personal me sigue faltando algo, y me explico.   Hoy en día hay una línea algo difusa entre juegos y películas/series a la hora de mostrar material promocional. Este caso de Death Stranding creo que sería paradigmático. Realmente creo que ya sabemos bastante de la trama y el tono de lo que nos quieren contar, pero sumando todos los tráilers mostrados hasta el momento, apenas habremos visto un par de minutos de mecánicas. Si me estuviesen vendiendo una serie, compro a la voz de ya. Al tratarse de un juego, compraré a la voz de ya pero por confianza en quien hay detrás, no porque haya visto sus virtudes como juego propiamente dicho.   Cuando hablo de mecánicas, no me refiero al hecho de moverse por el mapeado de mundo abierto, que de eso hemos visto bastante y es relativamente común a otros juegos, sino más bien a escenas como las que hemos visto que has de andar tapándote la boca para que las sombras no te escuchen o te llevarán al otro lado, mostrando una mecánica en la cual intuímos que cuando se agote el oxígeno te podrán "ver". Que podamos crear escaleras para ascender a puntos altos y cuerdas para bajar, dando a entender como será parte del sistema de escalada. Haber podido ver una entrega de mercancía en la Gamescom, cosas así..Más allá de esto, sólo hemos visto al protagonista viajar de un lado a otro, alguna pequeña escena de puñetazos poco inspirada y poco más, y precisamente este tipo de elementos en los tráilers son a mí en particular los que más me interesan, fascinan y hacen volar mi imaginación.   No sabemos si hay progreso del personaje, algún sistema de comercio, construcción de bases, no hemos visto el sistema de disparo, menús, etc. Que es lo que a mí particularmente me interesa saber de un videojuego: qué voy a poder hacer con el mando en las manos. Algunas cosas nos las han contado, pero leñe, no estaría de más que las hubiesen enseñado a estas alturas. Ver esto no le quita misterio al juego, a mí por lo menos todo lo contrario.   Y después de toda esta exposición, entra en juego Kojima en sí, y el hecho de que se haya ganado con su trayectoria el derecho a que confiemos en que, precisamente la jugabilidad, va a ser uno de sus fuertes sin ningún género de dudas. Pero como estamos hablando en el hilo de la forma de vender el juego, de si es acertada o no, la verdad es que jugabilidad hemos visto muy poco y eso es así. A algunos les bastará y no querrán saber más, otros no se fiarán ni un pelo, y otros entendemos la jugada, querríamos más, pero somos así de rameras y pasaremos por caja en el día uno.   Esperaremos a futuros vídeos mostrándonos más esa parte, pero hay juegos como Cyberpunk que a más de un año de salida ya andaban mostrando vídeos de una hora explicándonos en todo detalle la jugabilidad y mecánicas, y a dos meses de salir Death Stranding apenas podemos juntar cinco minutos de dichas características, que creo que es de lo que habla el hilo.   Un saludo a todos.
  4. Respondida mi pregunta entonces. A esperar y ¡gracias!
  5. A mi también me da error al intentar reclamar el This War of Mine tras haber conseguido el Moonlighter. ¿Es posible que realmente ofrezcan dos juegos pero tengas que elegir uno? ¿Alguien ha conseguido los dos?
  6. En mi humilde opinión, como en todo hobby en esta vida, por supuesto que hay jugadores de primera, segunda y tercera, y no debería haber ningún problema ni ofensa en calificar a cada cual en su grupo. Yo juego un partido de fútbol al año con los amigos, de portero a poder ser para no cansarme mucho. Tengo amigos que se juntan todas las semanas en ligas de empresa, otros que juegan en equipos de barrio y hasta entrenan, por no hablar de los profesionales. Yo sería ya no de tercera, de quinta o sexta categoría. ¿Por qué debería sentarme mal que alguien me lo recuerde? Lo que me parecería una tomadura de pelo es decirle a los que juegan y entrenan todas las semanas que yo soy un futbolero de pro, que yo estoy al mismo nivel que ellos y si no lo aceptan, me ofendo. Simplemente es una realidad objetiva, y ello no debería ser motivo de ofensa para nadie. ¿Quien es de primera, segunda o tercera? Ya es más peliagudo dividir, pero vamos, que si enchufo un Candy Crush dos veces a la semana, y cazo dos Pokemos al mes, que voy a la tercera categoría de cabeza es indudable.
  7. ¿Qué pasa aquí, que me ha comentado Catwoman, que todos caMPais a vuestras anchas?
  8. Algunos no estáis contentos nunca eh. A ver, los fallos del FFXIII los sabemos todos, y de la misma forma que es de tontos no reconocerlos, hay que reconocer que en la secuela los están subsanando, o al menos eso parece. ¿Qué hay de malo en ello? Minijuegos, mundo abierto, todo hace indicar que habrá múltiples finales....si el XIII tuvo sus fallos y este no, pues celebrémoslo, no demos palos a este simplemente porque el anterior los mereció. Es como si tuvieses que recibir palos tú por los fallos que cometiste hace tres años, si los has corregido, los has corregido.
  9. Estás bien equivocado... Las psx fue la ganadora indiscutible de hace 2 generaciones, y Wii la de esta... PS3 ha quedado ultima, pero no se puede decir que haya fracasado pués ha aguantado muy bien el tipo en comparación con los perdedores de pasadas generaciones. Y yo tengo la x360, pero hay q mirar los números de forma objetiva... La impresión que siempre he tenido es que PS3 ha fracasado ante sus propias expectativas. Objetivamente hablando no, pues como bien dices ha mantenido el tipo muy decentemente, pero si valoramos lo que se esperaba a principio de la generación, el batacazo ha sido antológico. No olvidemos que viene de PSX y de PS2. Ni en los sueños más húmedos de Microsoft se podía imaginar que a estas alturas de 2011 XBox360 iba a estar donde está. Y Nintendo viniendo de GameCube, tres cuartos de lo mismo.
  10. En mi opinión, precisamente por la propia base de lo que es Anonymous. Es decir, ¿quién dice que ellos no han sido? Si ellos no son nadie, ¿quién está haciendo esas declaraciones? Si yo hago un comunicado anónimo diciendo que soy Anonymous y hemos sido nosotros, ¿cómo podrías demostrar que no lo han hecho ellos? Por otro lado, y con todo el respeto del mundo, me parece bordear el peligro que un grupo anónimo se convierta en adalid de la justicia y decida lo que es o no es un crimen y decida tomar la justicia por su mano. Vivimos en un estado de derecho. Y esto lo he leído en más de un comunicado de la organización. Luego no te puedes indignar cuando la gente sin ninguna prueba confía o desconfía de tu organización.
  11. Actualizan via pendrive y punto pelota Me sé de más de dos y tres que les dices que han de bajarse un firmware y actualizar vía pendrive, y lo primero que dirían es: ¿Bajar un fiqué y actualizar vía que? Así que unos cuantos cientos de miles de PS3 van a ir al SAT por parte de gente que no sabe, pero seguro.
  12. Cuidado, que la número 1 en ventas de esta generación es Wii, y no me valen esas viejas excusas (no digo que las digas tú, digo lo que decía mucha gente) de que Wii juega en otra liga y no compite con las otras dos porque entonces... ¿a cuento de qué sacan Microsoft y Sony sus propios sistemas de detección de movimiento?. Un saludo. No, no, si está claro, por eso puntualicé que entre 360 y PS3, que es más o menos hacia donde se estaba orientando el post. Indiscutiblemente la Wii ha sido la número uno en ventas, y ha triunfado donde PS3 Y 360 no han tenido tanto éxito, y de ahí los nuevos sistemas de control por movimiento, en conseguir ampliar el público de las videoconsolas a toda la sociedad, y se merece nuestra enhorabuena. Lo único, a pesar de que tiene una serie de juegazos enormes, echo de menos más calidad general y un mayor número de juegos que puedan ser disfrutados por los jugones, por decirlo de alguna manera, más experimentados (ojo, reconociendo que tienen muy buenos juegos, sólo digo que quiero más de esos entre tanta bazofia). Esta percepción, en mi opinión, ha hecho que esa misma apertura de los videojuegos a un público más general y consecuente proliferación de juegos "casuales" (tsk, es que odio ese término, pero así nos entendemos) le haya quitado a Nintendo una gran parte de jugones más "hardcores" (odio al cuadrado) que se han decidido por PS3 y X360. Sólo Dios sabe que cifras de ventas hubiese conseguido Nintendo de haber sabido llegar mejor ambos públicos, y gracias que han de dar Sony y Microsoft por ello.
  • Crear nuevo...