Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

wansh

vida restante: 100%
  • Contenido

    46
  • Ingreso

  • Última visita

Reputación comunidad

2 Neutral

Acerca de wansh

  • Rango
    Fledgling
  1. Ahora la duda es la siguiente: Cuando se anunciaron las Pascal, se preveía que el chip GP104 fuera la 1080, el GP102 la 1080Ti, y el GP100 la Titan (y con memoria HBM2). Ahora bien, por las características anunciadas para la nueva Titan basada en Pascal, son las que debería haber tenido la 1080Ti (+2 TFLOPS respecto a la 1080, memoria GDDR5X...), a sí que para ser una Titan me parece poco. El tema entonces es saber qué harán con la 1080Ti, ya que si ha de ser superior a la 1080, pero inferior a esta Titan, no veo yo "hueco" donde meterla, ya que hay poco margen de diferencia entre una y otra. Por otro lado al final parece que el chip GP100 lo han reservado para Tesla, pero no lo veremos en PC's domésticos, una pena y una decepción, ya que hasta la siguiente generación por lo menos no se alcanzará la meta de los 4k 60fps estables... No cuento con AMD, ya qu emucho tendría que sorprender Vega para superar en rendimiento a la Nvidia Titan, la relación precio/rendimiento está muy bien, pero hablando de potencia bruta, Nvidia siempre se lleva la palma.
  2. No hace falta que esperes una review para ver cómo rinde a 4k, sólo por deducción ya se sabe. Si la 1080 va justita a 4k, la 1070 es peor, a sí que olvídate de jugar a 4k con una 1070 directamente. Yo incluso pensaba esperar a la 1080Ti, con la que se prevee que sí rinda bien a 4k, pero entre que no se espera que salgan hasta el año que viene, y que si la 1080 vale 800 (incluso algunas custom como la Gigabyte Xtreme Gaming por encima de los 900) una 1080Ti no se espera por menos de 1000, me pillaré ahora una 1080 y ya está, para 4k habrá que esperar a la siguiente generación, a no ser que AMD sorprenda mucho con Vega, ya que Polaris tampoco rinde lo suficiente. Igualmente en los gráficos las barras verdes representan el FPS a 4K, fíjate en esas barras para hacerte una idea.
  3. El tema es que si solo fuese Ubi Soft... Personalmente ha llegado un punto en el que ya no me compro los juegos de salida, me espero a que lleven unas semanas en el mercado para ver los reviews REALES, si hay algún bug grave o problemas de rendimiento etc. De hecho al mes suele salir un parche en casi todos los juegos que mejoran muchas de esas cosas, en PS4 lo que hago es alquilármelo primero a ver si me gusta, en PC no puedo alquilar, pero en Steam se puede probar y devolver si no te gusta. La excepción reciente ha sido el Doom, teniendo el Uncharted 4 no me quería comprar el Doom de salida, ya que además estaba anunciado que al mes sacarían el parche que añadiría soporte Vulkan y con ello mejoras de rendimiento, pero no me pude esperar, y antes del parche ya me lo he acabado, y al Uncharted 4 apenas he jugado...
  4. De entrada para que la votación fuese fiel, deberían votar sólo personas que hayan jugado (o estén jugando) a los dos juegos que han quedado empatados por lo menos. Es mi caso, y teniendo Uncharted 4 en PS4 y Doom en PC, y a pesar de que tenía muchas más expectativas con Uncharted, me está gustando mucho más el Doom. La prueba es que teniendo los dos, sólo me apetece jugar al Doom, de forma que el Uncharted lo tengo abandonado, al menos hasta que me pase la campaña del Doom, intento ir alternándome, pero mientras me apetece jugar a Doom, tengo que obligarme a jugar al Uncharted, para mí, eso lo dice todo.
  5. Para mí la mítica entre las míticas la 3D Blaster VooDoo 2... Aún guardaba la caja hasta hace poco.
  6. Según tengo entendido, se prevee que para Junio y Julio vayan saliendo las 1080 personalizadas por los fabricantes. Gigabyte de hecho ya va publicitando "algo gordo" para Junio...
  7. Ya desde la presentación de la 1080 corriéndolo en Vulkan, leí que el soporte para dicha API saldría en forma de parche más o menos un mes después de la salida del juego, más o menos coincidiendo con la salida al mercado de la gráfica efectivamente. De hecho ese era otro de los motivos por los que quería esperar a jugarlo, para no "desperdiciarlo" con mi 690 y DirectX11 (aunque lo juego con todo en alto y Vsync activado, con bajadas de fps a 45/50) pero no he tenido paciencia... Con Vulkan se supone que mejorará esa tasa de fps, al menos es lo que quiero probar, incluso si no hay problemas de stock cuando saquen las 1080 customizadas por los fabricantes, podría haberlo jugado directamente con la 1080 cuando caiga pa la saca, pero es lo que digo, el ansia me ha corroído, y eso que estaba a medio jugar al Far Cry Primal y Uncharted 4, pero ahí están muertos de asco ahora porque sólo me apetece jugar al Doom
  8. Pues a muchos les sonará a sacrilejio lo que voy a decir, pero no me iba a comprar el Doom de salida ya que pocos días antes tuve el Uncharted 4, al final no me pude resistir a sí que tengo a la vez Doom y Uncharted 4, y cuál es mi sorpresa que teniendo los dos juegos, sólo me apetece jugar a Doom, y el Uncharted me "obligo" a irlo jugando a ratos entre Doom y Doom. El Doom es mucho más divertido y adictivo, no me apetece dejarlo de jugar, el Uncharted 4 muy bueno técnicamente, pero me aburre, es más una peli que un videojuego, tipo The Last of Us, a esos juegos les falta jugabilidad y diversión, lo contrario que Doom, adictivo hasta la médula. A sí que si el Uncharted 4 tiene una nota de 10, no veo descabellada esta de 9,5 para Doom. Ahora los consoleros atacadme, pero yo al menos hablo con conocimiento de causa ya que juego en PC y PS4 y tengo los dos juegos, eso sí, uno en cada plataforma, ya que yo soy incapaz de jugar un Doom con el mando, de hecho e slo que le falla a Uncharted 4 cuando hay que disparar, se echa de menos el ratón...
  9. Estoy contigo, el tema (si se tiene la pasta claro) no está en que una gráfica valga 1000 pavos, o en comprarse dos gráficas para hacer SLI, el problema es que no se ve reflejado en el rendimiento. Yo por ejemplo tengo una gráfica de esas de 1000 en su momento, la 690, que son dos 680 en SLI, y aún ahora muchos juegos (sin ir más lejos el Doom) no soportan SLI, por lo que "detectan" una única 680 con 2Gb de VRAM, y claro, el rendimiento es muy pobre, pero hay mucha potencia bruta desperdiciada. Tengo claro que el SLI no ha valido nunca la pena, es mejor una solución monoGPU potente, y repasando la historia de gráficas, la mejor opción siempre ha sido la Ti de turno, la x80 a secas en muchas ocasiones se ha quedado corta, como la 980, con sólo 4GB de VRAM, la Ti puso 6Gb, lo que ya está bien, y sin el precio de la TitanX, se puso casi a la par en rendimiento, una gran gráfica desde luego. Con la serie 7 pasó igual, la 780 Ti fue una referencia durante mucho tiempo... Por eso mi "problema" ahora está en si comprarme la 1080, o si tener paciencia para esperar a la supuesta 1080 Ti, el problema es saber si la sacarán dentro de este año o ya para 2017, ya que yo quiero actualizar mi 690 lo antes posible.
  10. Cierto, mirando más reviews de páginas especializadas en informática, (Al fin y al cabo esta es de videojuegos, pero he mirado en Noticias3D, Guru3D, Tom's Hardware etc.) veo que no es equivalente la comparación de rendimiento a 4k respecto a lo que haría en RV, ya que para la RV se aprovechará (se supone) de la VRWorks y de la multiproyección, cosa que para 4K no hace. "Una de las grandes mejoras de Pascal es la Multi Proyección simultánea. El problema hasta ahora es que la imagen se genera igual para uno que para otro (monitor u ojo en caso de la RV), lo que implica imágenes distorsionadas. Imaginaros una configuración surround de 3 monitores, los dos laterales girados hacia nosotros unos 40º. La imagen de los monitores laterales es imperfecta, irreal. Las longitudes y posiciones de las elementos no son correctas. Para arreglar este problema, entre otros, NVIDIA ha hecho una cosa que una vez vista parece básica, pero no se entiende cómo no se había hecho antes: ha añadido un motor Polimórfico después de pasar por el Shader geométrico y antes de pasar al Pixel Shader, que es capaz de generar hasta 16 puntos de vista de la misma escena, y en ciertos casos/escenarios casi sin coste de rendimiento, como en VR. En vez de generar una imagen por cada ojo, la GPU solo hace el trabajo geométrico 1 vez y luego "pinta" las dos imágenes, además de que este motor añade un filtro que simula la distorsión inversa que observamos con las lentes de los cascos VR, para que las formas de la escena sean lo más exactas a la realidad". Si eso es cierto y la RV lo aprovecha, sí puede ser una buena opción, pero sigo pensando en que el 4k está desperdiciado, la pena es que hoy por hoy todo es teoría, no hay pruebas ni contenido RV, por lo que comprar una tarjeta pensando en usarla para un futuro RV es arriesgado, igual como digo para entonces ya hay las 1080Ti. Repasando los últimos 5/6 años de gráficas, normalmente siempre ha valido la pena la serie Ti, ya que han ganado bastante rendimiento respecto a la x80 de turno, en relación al incremento de precio, por eso lo digo, pero por otro lado igual compensa más, ya que la RV y el 4K es más para el futuro, no pensar en esperar a unas hipotéticas Ti o Titan, y comprar ahora la 1080, y dentro de un par de años, cuando ya esté asentado el 4k y la RV, comprar la "2080" o equivalente del momento. Ayyy no sé que hacer, bendito problema por otro lado claro jajaja, lo importante sería saber para cuándo sacarán las Ti, pero Nvidia no suelta prenda los cabrones, para no perder ventas de la 1080 claro. Desde luego quién tenga una 980 o 980Ti en mi opinión no le merece la pena el cambio, en mi caso con la 690 ya toca, los juegos no compatibles con SLI van a pedales con los 2Gb de VRAM... Y ahí está el tema, si me puedo esperar a la 1080 Ti o el ansia me corroerá y me pillaré antes la 1080...
  11. Eso y sobretodo la 1080Ti y la nueva Titan basada en Pascal, es decir el chip GP100 y memoria HBM2. Yo al ver que esta sigue sin poder mover los juegos actuales a 4k/60fps me tira para atrás, sobretodo pensando en la RV, donde se necesitan altas resoluciones y 90fps estables, creo que esta generación también está perdida, igual sólo la Titán la salvará, pero claro, cuánta gente puede permitirne una Titán de 1500 más unos HTC Vive de 800 por ejemplo... Me interesaría muchísimo saber para cuándo está previsto que salga la 1080Ti, ya que prefiero esperar a esa a comprar la 1080 recortada.
  12. Es Canaria, por eso el seseo, pero no es hablar "raro", el Castellano o Español tiene muchísimos acentos y dialectos, empezando por todos los que hay en España, pero continuando por todos los de América Latina, que no vemos más allá de nuestras narices...
  13. Por cierto tiene razón Ladrim, en la presentación dijeron que era equivalente a dos 980 en SLI, NO a dos 980 Ti en SLI. Es parecido pero ni mucho menos es lo mismo. En cualquier caso hasta que se abra el bloqueo informativo es todo puro márketing, mucho hype, pero hay que ver cómo rinde realmente, y si puede ser en juegos reales, no en benchmarks sintéticos, y probarla con DirectX 12 (Por ejemplo en Rise of the Tomb Raider) y compararla con la gama alta de AMD también. Yo lo probaría con juegos exigentes, como el GTAV por ejemplo, a 4k con todo al máximo no había hasta ahora ninguna gráfica que lo moviera con fluidez, ni la 980 Ti, ni la Titán X, si la 1080 lo moviese con todo en Ultra, a 4k y a  60fps estables, para mí ya sería suficiente información como para comprármela con los ojos cerrados. Es una sugerencia para vuestros tests si es que no lo habéis hecho ya, ya que la verdad mover el Doom al máximo una buena gráfica de generaciones anteriores ya lo hace.
  14. Pues yo no me iba a comprar el Doom de salida, ya que como el amigo Bruce, acabo de estrenar el Uncharted 4, y aún me tengo que acabar el Far Cry Primal y algún juego más, pero al final no me he podido resistir la tentación y me lo he pillado. ¿Y saben qué amigos? Aunque suene a sacrilegio, teniendo Uncharted 4 y Doom, sólo me apetece jugar al Doom. El Uncharted 4 es una maravilla técnica, sobretodo tratándose de PS4, pero como el The Last Of Us, para mi gusto, la jugabilidad está muy limitada, muy "encorsetada", en cambio con el Doom me divierto muchísimo. Y por cierto, no se necesita una 1080 para jugarlo bien, precisamente es un juego bien optimizado, aunque igualmente hasta dentro de un mes no saldrá el parche que lo haga compatible con Vulkan, lo que supuestamente mejore el rendimiento. Respecto a Karen, mucho machismo veo siempre por este foro, quién no se mete con su acento canario, menciona el hecho de que sea mujer, o que sea más o menos atractiva, o le lanza piropos etc... ¿Cuándo será la sociedad gamer (y en general) capaz de ver una persona desarrollando cualquier actividad y/o trabajo sin fijarse en su sexo, atractivo, edad etc.? Yo veo los vídeos de Nacho y de Karen con exactamente el mismo interés, en función del contenido, me da igual si es un maromo (con perdón para nacho, me apeteció usar ese vocablo jajaja) o una simpática canaria (¡qué buena gente son l@s canari@s!). Pues eso, un saludo a todo el equipo de Meristation, y mantenednos informados (sobretodo Nacho) respecto a la 1080, estoy esperando ansioso al martes para ver esos benchmarks, ya que seguramente caiga xD
  15. Totalmente de acuerdo, yo me decantaría por uno de los que mencionas con panel IPS. Yo me los he estado mirando por cambiar a un monitor con G-Sync, IPS y 4K, pero no me acaba de convencer ninguno, ya que no osn 4k reales, la resolución 3840 x 2160 no es 4k, tendría que ser 4096 × 3112
  • Crear nuevo...