Samisan

Y que debía entender? Comparas un contenido en exclusiva de una third party con un juego que es propiedad de una compañía y es Firts party? No sé, tal vez si me lo explicas, lo entiendo. Hay muchas sutilezas en lo que pides, pero la principal es que con Hellblade 2 recibirás el mismo contenido por el que estés dispuesto a pagar en todas las plataformas en las que salga, sin embargo con este Avengers no pasará eso, ya que en las plataformas de Sony pagando por la misma versión que alguien de Pc o Xbox, recibirá contenido distinto (y no digo más contenido, porque no se sabe si en las otras plataformas habrán personajes en exclusiva). De todas formas, si te es tan importante el Hellblade 2, tienes varias opciones para poder jugarlo. A mi el reclamo de Spiderman no es que me interese mucho, pero si despues de jugar a beta a finales de Agosto el juego me convence, ya veré en qué plataforma me lo pillaré.

Dile lo mismo a Nintendo con Bayonetta. Bueno, peor es aún, ya que Nintendo no es poseedora ni de la Ip ni del estudio. Cuando gilipollez hay que leer con tal de soltar el comentario chorra.

Yo se lo mismo que tú, nada al respecto. Simplemente me resulta curioso que si Sony tiene los derechos de explotación del personaje para todo, por qué cojones fue Marvel la que le ofreció la posibilidad de hacer un juego en exclusiva. No creo que necesitará el permiso de Marvel para hacer ese juego, ya que, según lo que comentas, es dueña del personaje. Y otra cosa. Como ya comenté antes. También existe el Marvel Vs Capcom Infinite y como ya dijeron, los juegos de Lego. De todas formas, es tan simple como buscar una imagen promocional de cualquier cosa de Spiderman y ver quién tiene los derechos. Que bueno, a mi me la pela.que parece como si esto me molestara. Lo único que tengo curiosidad por ver si algo ha cambiado siempre fue así.

Creo que después de lo del año pasado se negociaron mínimo 2 apariciones más de Spiderman en el MCU y después de ahí, habria que renegociar sobre el personaje en las pelis de Marvel S. Otra cosa es lo que está tratando de hacer Sony, la cual está interesada de dotar de personalidad a su Spiderverso para no depender de Marvel S en futuras adaptaciones del personaje. Pero ahora resulta que todo lo relacionado a Spidey está en manos de Sony, incluido las apariciones en videojuegos. No sé, me fijaré en el Marvel Ultimate Alliance 3 a ver si con respecto a Spiderman pone que los derechos pertenecen a Sony. Alguien tiene acceso a uno de los últimos números de Spiderman. Esto seguro que nos saca de dudas. Y no vale los cómics del Peter Parker basados en el juego, que esos seguro que si citan a Insomniac y a Sony.

Me estás contando que desde el año pasado todo lo relacionado con Spiderman esta en manos de Sony o tal vez desde muchísimo antes?

Sabes que todo esto que pones es una chorrada, no? Es como si te quejaras por comprarte hoy una versión de un juego y en unos 8 meses exigieras que la compañía te actualice esa versión a la que tiene todo el contenido post lanzamiento de manera gratuita, sabiendo que ese contenido ha sido cobrado a través de Dlcs.

Propiedad intelectual en el cine, es más, cada cierto tiempo tienen que realizar una película con el personaje, si no, pierden los derechos. No sé de donde sacas que Spiderman es una Ip de Sony en todo lo relacionado con el personaje. Otra cosa es el Peter Parker de Insomniac y mira, aún así estaría por verse el nivel de Propiedad de ese diseño por parte de cada compañía.

Dícelo a la tipa que comenta eso en Twitter. Para mí tampoco lo es, pero bueno, ahora resulta que si. Por aquí se ha comentado lo del Ultimate Alliance 3, que no le afecta a Sony y tal, pero y el Marvel Vs Capcom Infinite? Creo recordar que ahí también sale el bueno de Spidey.

Sony es propietaria de la Ip de Spiderman para todo y sin embargo es la propia Marvel la que les ofrece el desarrollo del Spiderman para PS4 porque era la compañía que consideraban que iban a tratar mejor al personaje. Si Sony era la dueña de la Ip, para que cojones le ofreció Marvel la posibilidad de un Spiderman en exclusiva? Mi no entender.

Si las portadas han recibido un cambio de look, todavía mantengo la esperanza por Halo Infinite. No sin mi Brute.

Pero nada podrá superar a Cartocho. Esos niveles de creatividad sólo son esperables en el Grupúsculo.

Para tontería la tuya, ya quisiera verte yo con nivel 10 de personaje, adentrarte en una zona con unos 6 niveles por encima del tuyo y ver si duras un combate más de un minuto. Que sean juegos asequibles y farmeables no significa que sean fáciles.

Aquí tienes una mini guía. https://vandal.elespanol.com/guias/guia-destiny-2-trucos-y-consejos/historia-y-misiones-principales Pd: yo también me apunto al rokelig o lo que surja, que hace que no juegos, años. Hace falta estar de Rodriguez para unirse al club, porque en la cuarentena he estado varias veces y podré estarlo unas tantas más en estos días.

Viene a que se van a marcar un evento que acaba con 4 planetas (los que menos visita la gente), una raid y todo el contenido que afecte a estos. Y para no desfragmentar la campaña, pues han decidido eliminarla. Todo porque en Noviembre sale la nueva expansión y con la excusa del exceso de tamaño del juego y un par de ellas mas (como el de querer ofrecer contenido que interese a la comunidad y el de centrarse en ofrecer calidad en ese contenido), pues reestructuran el juego. Para colmo el nuevo contenido es cuasireciclado del primer juego (si chicos, vuelve la Cámara de Cristal y el Cosmodromo) y todos los palmeros de Destiny dando palmas con las orejas. Lo curioso es que todavía hay gente ciega con Bungie y tengo colegas que cefo críticas por una expansión que va a costar 70€ y tendrá un contenido repetitivo y reducido a más no poder. Joder, con lo de puta madre que lo hicieron con el Rey de los Poseídos en Destiny y con los Renegados en Destiny 2.

El mismo que el del título de este hilo que se ha demostrado que es un bulo, pero ahí sigue sin un desmentido.