Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

Enyap

vida restante: 100%
  • Contenido

    10.447
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por Enyap

  1. Las mismas o similares que tendría con un disipador del estilo del Noctua DH14 El problema de esas RLs de juguete es que disponen de un radiador muy delgado con las láminas muy juntas, es decir, ofrece mucha resistencia al paso del aire a través de ellas. Para hacer frente a esa situación los fabricantes optan por acompañarlos de dos ventiladores que generan mucha presión estática, para que el paso del aire sea efectivo, lo que generalmente produce mucho ruido. Con el Noctua ese al menos te olvidas del ruido porque sus láminas están más separadas que en la RL que has puesto y sus ventiladores aportan caudal suficiente, proporcionando un nivel de dB muy bajo. Entre esa RL y el disipador que te he comentado, sin duda elegiría el disipador. Y te lo dice uno que suele montar RL (pero de las de verdad). El i7 8700 debería -a frecuencia stock- ser algo más fresco que el i5 de tu amigo, pero no me atrevo a afirmarlo rotundamente porque ese i5 tiene soldadura entre el die y el IHS del micro y el i7 8700 sólo lleva pasta térmica, por lo que la transferencia de calor entre superficies puede resultar más deficiente. Resumiendo para no liarte: es un micro con un TDP más bajo, pero como los cabritos de Intel se han querido ahorrar unos chavos en soldadura, el micro acaba siendo propenso a acumular calor. La Pantheks es mejor caja en general que esa NZXT de tu enlace.
  2. Eso mismo estaba pensando. Sucede siempre con las primeras generaciones que integran una característica importante y novedosa. Pasó, como dices con Tesselación, que hasta la llegada de Pascal penalizaba muchísimo. O con el Tress FX ese del pelo Pantene que aún a día de hoy no hay cristiano que lo active en los juegos si quiere 60 fps rocosos.   Con Ray Tracing sucederá me temo lo mismo. Incluso la 2080Ti se arrastrará a 1080p para mostrar esa iluminación y esas sombras tan espléndidas y no habrá quien active esa característica si quiere jugar fluido en HD (no digo ya UHD).   Por tanto, nos queda de momento el plus de rendimiento que pueda suponer Turing respecto a Pascal, que ya veremos a cuanto asciende y si de verdad justifica el cambio.   Por cierto, podrían haber puesto el video con y sin RTX para ver en que cual es la medida real del  impacto en el rendmiento, porque visualmente queda claro que esa iluminación no se consigue mediante técnicas tradicionales. Realmente el resultado es muy bueno pero la pérdida de rendimiento es brutal.   Van a hacer falta otra saca de gigarays para que esto llegue a buen puerto.    
  3. No necesariamente sería más caro si hubiesen esperado unos meses a tener listas las 7nm. Un recorte de esas proporciones hubiese permitido doblar el número de SPs y aumentar frecuencias reduciendo el tamaño del chip practicamente a la mitad. El espacio que ocupan esos tensor cores supone más de 1/3 de la superficie total, y que en caso de las 2080 Ti se dispara en torno a los 750mm2. ¡Cómo no va a ser caro un chip de ese tamaño! Sólo el de la GTX 2080 equivale al de la 1080Ti de Pascal. Así que la inclusión de los TC, convierte a estas Turing en probablemente el chip de más cara producción de la historia. Esos tamaños de superficie del die son monstruosos. Y recordemos que no han dicho ni papa de temperaturas y consumos, pero no hace falta haber estudiado para hacerse a la idea de que un chip de esas magnitudes no puede ser precisamente fresco ni eficiente. Aunque pensandolo bien, mientras no existan juegos que lo aprovechen, 1/3 de ese chip va a estar tocandose las bowlings de manera perpétua. Turing sin Tensor cores es una arquitectura aparentemente bastante rácana. En el mejor de los casos apuesto por una ganancia de un 20% concediendo que hayan sido capaces de hacer más eficientes los algoritmos frente a Pascal. De echo, la RTX 2080 tiene menos SPs y a menor frecuencia que la GTX 1080. Por ahí ya la cosa no pinta bien. Por contra nos hacen perder el tiempo con unas ventajas que no lo son -al menos por ahora- por falta de juegos y seguramente por falta de potencia; las demos vistas ayer algunas rascaban que era una maravilla, oiga. Menos mal que el chino dominaba la escena emitiendo de vez en cuando alguna onomatopeya del estilo Wow! Puff! Impresive! para que la peña lo pasara por alto. DSLL es un AA que parece que se aplica a resoluciones más bajas y luego reescala sin pérdidas aparentes. No es exactamente un chekerboarding pero se podría decir que parte de la misma premisa para mejorar la eficiencia. Ahí te doy la razón. Los núcleos tensor en este caso desacargarían de buena parte de trabajo a los SP.
  4. Con suerte, años.   Que para jugar al Fortnite, hasta con una GT1030 se sobra.   Lo que quiero decir es que tampoco perdamos el norte. Estos modelos son gama High End que realmente aporta potencia para condiciones de juego extremas. El 95% de los mortales que juega a 1080p incluso en calidad media, sin tantos adornos y chumineces se sobra con una GTX 1050Ti de 175 pavos.
  5. Ningún problema. Cuando lancen la Titan la metemos 16Gb, 384bits, 11.5 "jijarays" y ... :D
  6. Ya pero eso no es un juego. Es una demo tecnológica aplicando nuevos filtros TAA, mediante el empleo de los Tensor cores. Algo que no existe actualmente en los juegos y ya veremos lo que tardan en convertirlo- o no- en estandar. La diferencia duplica porque es como un SSAO 16X o 8X. Muy falsete todo lo que han dicho. O cuando menos, suena a verdades a medias, sin completar toda la información para formarse un juicio real, sin sesgos. Yo sería muy cauto con todo esto hasta que salgan los primeros análisis reales in game frente a la generación actual. Por cierto, la demo tiene ya tres añitos si no me equivoco. Edito, que se me ha adelantado Dosflores. Perdón.
  7. Pues para lo visto, con su pan se las coman.   Ni una gráfica donde se estime la ganancia en fps sin RTX en juegos de ahora mismo en distintas resoluciones. Que menos. Y sólo por eso ya todo esta presentación no vale una mierda y me hace sospechar que sin fuegos de artifico esta generación se queda en nada.   Todo una amalgama de información destinada a vendernos lo guay que es el ray tracing descafeinado ese que se ha visto y poco más.   El chino estará contento de que ya se ha vendido todo el stock en pre-order pero dudo que, manteniendo esos precios las ventas se sostengan una vez superado  el límite de colegas y abducidos de turno que compran una GPU o un botijo si se lo hubiese vendido Jen-Hsun Huang.   En España la Ti dudo que baje de 1200 pavos y la 2070 por 600. Y esperate las Custom.
  8. Bueno, yo hasta que no vea un white paper de la arquitectura, prefiero no opinar si es un sucedaneo o no de Pascal. A ver si suelta prenda el artista, porque a priori lo que si parece es que bebe bastante de Volta. ATAA
  9. Modelo Founders oficial de la RTX 2080Ti        
  10. Realmente nos está vendiendo una revolución en la forma de trabajar con gráficos pero me preocupa el impacto que pueda tener esto en en dos vertientes. 1.- La programación actual bebe principalmente de ports de consola que obviamente son ajenos a esta arquitectura, asíque las incursiones en este campo van a ser limitadas pese al optimismo de este tio. 2.- Si se estableciera realmente, el periodo de obsolescencia programada del parque de gráficas sería mucho más acusado que en la actualidad. Básicamente porque, o tienes una GPU capaz de trabajar con RTX o estás vendido.
  11. Por fin salió el Jesus Juan con su clásica chupa de cuero.   No se ha debido enterar de que estamos en pleno Agosto.
  12. Para el que quiera seguir el evento-presentación oficial en vivo y en directo para enterarse de las novedades y precios de lanzamiento, dejo el enlace:     Hora española de inicio de la conferencia: 18:00h   Si quereis, vamos comentando en este hilo las novedades -ya oficiales-, a ver que suerte nos depara estas nuevas GPUs de Nvidia.       Saludos. ____________________________________   Edito: Finalizado el evento.   Mucho humo y ni una sola comparativa frente al parque actual de GPUs que nos proporcione una imagen real de lo que puede aportar estas Turing frente a Pascal.   En resumen:  
  13. Gracias por la info, guetto-spirit   Se me había pasado por alto ese asunto, vaya.
  14. Lo cierto es que a muchos. De los más recientes, se echa en falta al bueno de ptm56, EADS, pip2323...Fumoporro, of course... Gente muy participativa que se ha volatilizado de la noche a la mañana.   ¿Alguien sabe algo de ellos?  
  15. Si. También le valdría, aunque perdería algo de fuerza a nivel gráfico respecto a una dedicada del estilo de una GTX 1050   Si no lo he comentado es porque actualmente, hasta que se establezcan las placas con chipset B450, la opción sencilla pasaría por juntar una APU con una placa X470 (bastante más caras). La otra opción pasa por liarse con actualizaciones de bios para garantizar que las placas con chipset B350 o A320 son plenamente compatibles con ese 2400G.   PD::Aunque, bien pensado, si se lo van a montar en la tienda, se les podría pedir, y eso que se ahorra.
  16. No coment.   No visito nunca la página de portada.   Bueno, aprovechando el hilo, la he visitado. Parece más despejada e intuitiva. No veo el drama. He hecho click en el artículo sobre RE 2 Remake y... mejor que no haya comentarios porque es para darlos. De los 6 motivos que aluden para asegurar que es mejor que el original subrayan por ejemplo el apartado gráfico y las cinemáticas... Con un par.   En fin, acabo de recordar, porqué nunca visito la página principal de la revista.
  17. Cualquiera de ellas -sin ser la octava maravilla- cumplirán su cometido sobradamente.  Y al menos en este caso tu amigo se asegura 5 años de garantía.   Desde luego son mejores opciones y más robustas que la Tacens,   Edito: La Seasonic Focus que te ha puesto Agatocles es muy superior a las demás.
  18. Si. Eso, que se trata de una línea de fuentes ya discontinuada y los únicos dos años de garantía cuando cualquier marca medianamente seria concede entre 3 y 5.   Los análisis de sus fuentes tampoco ayudan porque en general los que se ven son hechos por webs de baja estofa, sin recursos y sin conocimientos apropiados. Y así todos los comentarios suelen ser positivos cuando no saben evaluar correctamente lo que tienen entre manos. Me gustaría ver una Tacens analizada alguna vez en algún medio riguroso como Tomshardware o JonnyGuru. Seguro que las molían a palos.   Las Vulcano concretamente tienen bastantes malos comentarios en general y todos realizados por usuarios que las adquirieron. Debe ser una de las fuentes con más fallos del mercado  a juzgar por el número de testimonios de gente con problemas derivados de su uso.   Edito: Se me olvido añadir que esa Vulcano es la misma fuente (idéntica pero con otro apellido) que la Aerocool Templarius Imperator. Una fuente que pasó a la historia por su alto número de RMAs. Vamos que esa Vulcano no es la mejor fuente sobre la que "aposentar" la integridad de los más de 1000 pavazos que se va a gastar tu amigo
  19. Y así es. Un poco mejor porque funciona a mayor frecuencia de serie, que también te la cobran. Pero sigo sin verle la gracia a una CPU desbloqueada si no se la va a "desflorar". El 8700 tiene el mismo IPC, los mismos núcleos, HT y encima es menos tragón y más fresco precisamente porque no va forzado de fábrica. Si lo quiere para trabajar, lo prefiero a una CPU que mejora unos pocos frames el rendimiento en juegos a costa de tragarse 30W más de media. Lo importante en entornos multihilo es el número de núcleos y en este caso son los mismos. La frecuencia va por barrios. Lo veo bien. La caja me produce un poco de desconfianza porque no es una caja especialmente robusta ni tiene pinta de silenciosa. Lo del silencio, en cualquier caso es muy subjetivo. Lo que para mi puede ser un equipo ruidoso para otro en cambio puede parecer una tumba. Depende de a lo que estés acostumbrado o lo duros que seamos de oido, pero para no emparanoiarnos, creo que es una configuración bastante acertada.
  20. El 8700K, si no es para OC lo veo tontería. El 8700 cuenta con el mismo número de núcleos y a 4Ghz vuela. No hace falta más para trabajar, máxime si buscas estabilidad y unas temperaturas medianamente comedidas.   En cualquier caso esa placa no sirve para OC. Para todo lo demás cumple.
  21. De servidores entiendo poquito pero estás comparando un Xeon E3- V5 (4 cores a 3.0Ghz) con un G4560 (2+2) o un Opteron X3216, que es el más bajo de la gama GEN10, con dos cores de bajo consumo y menor frecuencia.   El Opteron es una APU, que desconozco si puede ser una buena opción en estos entornos, pero sobre el papel parece más flojo que el G4560 y por supuesto que el Xeon.   El más similar al Xeon de la gama Proliant sería quizá el AMD Opteron X3421 y aún así lo veo demasiado enfocado a entornos multimedia más que a un uso estrictamente profesional.
  22. Hola Fran_Eldense Muchas dudas, asíque intentaré ser muy concreto para no liarte. El Ryzen 1200 es una CPU mucho menos tragona que ese Athlon 64 3800+, y más fresca. Por ahí vamos bien. Por otra parte es un quadcore monolítico que siendo poco exigente te puede dudar muchos años; pero esto siempre depende de los usos que vayas a darle (no has explicado que usos vas a darle principalmente a tu futuro PC) . Sinembargo, si has sobrevivido hasta ahora con un dualcore, 2Gb de ram y una GPU puramente de ofimática, la configuración que has escogido debería suponer un salto en calidad y potencia muy significativo. El disipador Wraith viene de serie con la CPU. Si te lo van a montar en PCC, simplemente no escojas otro disipador. Así te montarán el que viene de serie. La caja, es sencilla pero funcional, y no muy cara. Sin duda puede ser tu elección. El modelo de EVGA que has escogido como fuente es más que suficiente para cubrir las necesidades de un PC de esas características, y dentro de lo que es un fuente de gama baja, cuenta con un nivel de calidad superior a la media. Te sobraran watios incluso, asíque sin problema. El estandar VGA no se usa ya en ningún componente, en favor de conexiones más actuales como HDMI, HDMI 2.0 y Display port. Para usar un cable HDMI necesitas una GPU que soporte ese conector (actualmente todas llevan uno o varios conectores de ese tipo) y en el otro extremo, un monitor que tenga ese tipo de conector también. Si no es así siempre puedes tirar de un conversor de señal o un adaptador HDMI a VGA pero no es ese cable que has puesto. Ese no sirve porque ese es HDMI en los dos extremos. Lo que necesitarás en caso de que tu monitor solo disponga de salida VGA, es uno de estos: https://www.amazon.e...3XWW8HR9P3N207S Yo diría que el mejor momento es cuando se necesita. Pensando en frio, no es buen momento porque la ram sigue muy cara y las tarjetas gráficas más solventes siguen con precios bastante inflados. No se prevee bajada de precio a corto-medio plazo, aunque se especula que Nvidia podría tener lista su nueva gama a finales de este año (sin datos teóricos confirmados, por lo que lo mismo es un refrito de la actual con memoria GDDR6, o sea una generación puente). A AMD tampoco se la espera, así que yo diría que lo que hay va a seguir siendo la punta de lanza de las compañias durante un periodo de tiempo bastante amplio. Actualmente en ese rango de precios puedes -por ejemplo- montar esto: https://www.pccompon...rador/01Ef18E4C
  23. El primero es el que tiene las mecánicas más durillas de asimilar. Pero no es una historia como para perderte si no has jugado los dos precedentes. Yo te sugiero que pases directamente al dos y luego el tres.   Y si después de la maratón te quedan aún ganas de más, te metas con el uno y al menos lo pruebes, porque sigue siendo un gran juego
  24. Te lo dirá porque es una mierdifuente de 420W máximos, con PFC pasivo -a estas alturas-... fabricada con componentes de mercadillo chino como avala su falta de certificaciónes 80+. No puedo confiar en una marca que subraya como principal característica del ventilador que incorpora, que es silencioso y azul. Como lo oyes. Azul me lo creo porque no hay más que ver la foto, pero lo de silencioso... por ese precio, y desperdiciando probablemente energía de red electrica a destajo (repito que carece de certificación de eficiencia energética) pues caliente va a ser y si se calienta, lo normal es que el ventilador haga ruido y más cuando un buen ventilador de los que hacen poco ruido ya cuesta tanto como esa fuente. Son watios suficientes, como bien dices, porque la configuración es la de un PC de gama baja en la que no has incluido GPU, que puede subir un pico el precio final. Pero a lo que voy, yo no confío la seguridad y estabilidad de mi equipo a esa "cosa". Hay fuentes de 400W reales poco más caras pero con un mínimo de calidad de fabricación. https://www.amazon.e...e de poder 400w Para esos menesteres, y puestos a tirar de iGPU mejor una configuración basada en una APU de AMD (un 2200G debería cubrir exactamente las mismas necesidades con el aliciente de que su iGPU es mucho mejor que la de cualquier Intel) y te ahorras la tarjeta gráfica. @Littera, las necesidades que has puesto que debe cubrir el PC de tu madre lo arreglas con un PC de gama baja. Dices que no está incluido el SSD. Pues lo incluyes y listo. Uno de 240Gb como el que te ha puesto subrosandro, será suficiente.
  • Crear nuevo...