Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

Enyap

vida restante: 100%
  • Contenido

    10.447
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por Enyap

  1. Bueno. Lo de Samsung tampoco es que sea una novedad porque ya produce los chips a 14nm que montan las GTX 1050Ti. Lo que verdaderamente sería algo novedoso es esa tecnología EUV que, en teoría es una mejora que simplifica los procesos productivos, ergo abarata costos de fabricación. Siendo así, cabría esperar mejores precios finales y, en este punto perdonadme porque viendo el panorama y las inercias de Nvidia me entra la risa floja.
  2. Siempre se puede colar alguna chunga en los controles de calidad. Pero ni es lo común ni mucho menos normal a no ser un caso excepcional como las remesas de las Nvidia RTX que comenta vilax.   Que te haya sucedido es cuestión de suerte o  quizá no tanto. Presta atención al resto de tus componentes. No digo que sea tu caso pero hay gente poco informada que decide pinchar una tarjeta de gama media alta -con unos requeriemientos de alimentación elevados- en un PC con una fuente de mierda y luego se llevan disgustos y piden explicaciones al tendero.
  3. Lo de los núcleos es factible pero que lo sea no quiere decir que necesariamente tengan que ir a saco lanzando "chorrocientos" núcleos y menos en la gama mainstream donde los 16 núcleos para lo único que servirían sería para encarecer la plataforma (procesador y placas con más VRM y mejor electrónica) con cero impacto como plataforma de juegos. Y para menesteres más profesionales, donde si interesan esos 16 núcleos, ya tienen sus Threadripper. Yo no lo veo, porque con mejorar otro 10-15% el IPC mediante retoques en los púntos débiles de su arquitectura, y si amplían el frecuency wall de los Ryzen actuales (digamos que puedan alcanzar frecuencias en torno a los 4.5-4.6Ghz gracias a la reducción de nodo), ya tendrían mínimo una ganancia de entre un 20-25% de mejora de IPC con lo que directamente superarían las prestaciones de un i9 9900 de largo. No veo necesidad de ,además, machacar sumando más núcleos a no ser que lo hagan por estética, sabiendo que Intel de ninguna manera podría responder a esa apuesta a corto-medio plazo y menos competir en precios. Respecto a la página rusa esa, sin comentarios. Es que no se sostienen. Mejor esperar a que AMD suelte prenda con datos oficiales antes de adelantar especulaciones sobre precios, TDPs y frecuencias inverosímiles. Yo también me alegro de saludaros, @vilax,@Lans156, @Abadox y CIA.
  4. Más falso que un euro de madera, pero bueno, viendo las fechas se comprende que esa página haya escrito su particular carta a los reyes magos.   Por cierto, Abadoz, no está de más citar, junto con el resto de la noticia, cúal es la fuente de dicha especulación, aunque imagino que sea esta:   http://www.e-katalog...N-9-MATISSE.htm   La fuente de la noticia, una tienda rusa online.   ¡Como para tomarselo en serio!   Feliz año.
  5. Interesante.   Añadiría:   - RE2 clásico pero en versión Sourcenext, parche y DLL para poder activar resolución HD. Con eso y unas pocas nociones de Inglés le pueden dar por el bul al nuevo remake.   - Blade, Age of darkness que, a 1080p y pese al tiempo transcurrido, sigue siendo una maravilla en lo concerniente a jugabilidad. No así la respuesta en los controles, que dejan mucho que desear. Pero vamos, sólo por disfrutar de su sistema de lucha ya merece la pena el esfuerzo. Sigue sin haber nada en ese apartado que le ande a la zaga ni mínimamente.   - Dungeons Keeper II. Pese al tiempo transcurrido es dificil imaginar un juego de estrategia y construcción más redondo.   - Gothic II + expansión. Un mundo inmenso con una historia absorvente y una curva de aprendizaje dura pero muy satisfactoria. Rolazo en estado puro pese a que el protagonista principal venga de serie, sin mierdas de autolevels (aquí si te metes en el lugar incorrecto en el momento inoportuno, te has caido con todo el equipo). Ya quisieran otros herederos del género como Skyrim y demás ajustarse a una propuesta de juego tan bien definida y contar con una historia tan redonda. Se  puede configurar a 1080p a día de hoy y aplicar algunos ajuste gráficos que ayudan a mantener un aspecto visual bastante resultón.   - Max Payne. Su ágil propuesta como shooter en 3ª persona sigue conservando a día de hoy toda su vigencia si se está dispuesto a no penalizar un apartado gráfico algo trasnochado, lógicamente.   Esos son mis cinco, con perdón.  
  6. Por lo general es un poco superior (al menos a igualdad de Vram).       Un modelo con un único GB de memoria dedicada seguramente acabe necesitando acceder a la de ram de sistema a las primeras de cambio, lastrando su rendmiento así que, visto bajo ese prisma, la 750Ti con 2 GB de Vram puede resultar mejor elección, sin duda.
  7. La más rápida entre esas tres opciones es la HD7850 que es ligeramente superior a la 750Ti Viniendo de una mierdecilla como la Intel HD, la 7850 al cambio le va a parecer una TitanX por lo menos. El problema es que esa cantidad de Vram que porta es muy limitada para los tiempos actuales y eso va a condicionar su rendimiento en muchos escenarios, especialmente si se trata de juegos actuales.   Pero vamos, como te digo, lo más churro que hay para jugar es una HD de Intel. Cualquier cosa que pongas va a mostrar un rendimiento netamente superior.   Los 8 Gb de Vram, indispensables. Con 2Gb dudo que ni siquiera sirvan para que se sienta fluido el Sistema operativo.
  8. Totalmente recomendable. A la misma frecuencia que un 8700K  el IPC es idéntico. La ventaja del Intel viene dada por que soporta una frecuencia bajo condiciones de OC un poco más alta.   Probablemente si se tomarán como referencia análisis hechos a día de hoy, después de que las CPUs de Intel hayan recibido los correspondientes parches contra los bugs Meltdown y Spectre, el 2700X funcione incluso mejor y aún le sobran dos núcleos para otras tareas.   Saludos.
  9. Viendo el éxito de ciertas medidas presuntamente antipiratería como el citado Denuvo, que seguramente cuestan una pasta para no durar apenas 24h hasta que las tumban, más les valdría a las empresas para proteger ese periodo de ventas, ofrecer algun aliciente en modo de complemento descargable u otra alternativa que premiara al comprador legítimo y fiiel, antes que castigarles con esas mierdas intrusivas.
  10. La 1080Ti o -entiendo- cualquier GPU que precise de dos conectores PCIe ¿no?   Dependerá en cualquier caso de la la fuente que tengas. Si es de un único rail da lo mismo conectar uno que dos ramales distintos. Si es una multirail, preferentemente tiraría de dos líneas separadas.
  11. Los requisitos serán mentira como siempre, una forma de decir, mi juego es tan puntero que necesitas buen hardware para correrlo, esperando que eso sea una especie de certificado de calidad y funcione como reclamo. Un argumento que resulta inapropiado y totalmente contraproducente porque el porcentaje estimado de usuarios con una GTX 1070 según steam representa sólo el 4.02% del total de potenciales compradores del susodicho juego. Así que de ser ciertos, con esos mimbres pocos cestos van a hacer. A partir de ahí, ni idea de como les irá porque lo que he visto es una propuesta que no me atrae en absoluto y estando EA detrás del meollo, menos confianza aún.
  12. Sinembargo los juegos que mueven masas y dinero son los mismos más o menos en consola que en PC Titulos como Fifa, COD y demás morralla de consumo fácil y mucho marketing detrás - dicho desde el respeto a los gustos de cada cual y sin el menor atisbo de acritud- suelen copar los primeros puestos de ventas independientemente de la plataforma empleada, ergo si consideramos este echo, diría que las franjas de edad suelen ser las mismas. Luego dependerá de cada cual su predilección por una u otra plataforma.   Ahora, si me dices que en PC puedes encontrar propuestas minoritarias que no encuentras en consola ni por asomo, pues probablemente también sea cierto, aunque estas dependan por lo general de estudios pequeños que deben suplir su falta de recursos para competir tecnologicamente hablando a base de inventiva proponiendo otro tipo de experiencias alternativas frente a las vacas sagradas del sector. Si eso las convierte en juegos más maduros o adultos no voy a entrar a juzgarlo pero por lo general me gusta pensar que los jugadores con más "tercio" son los que precisamente están asqueados hasta la náusea de los COD y los Fifa de turno y buscan otras experiencias alejadas de las mismas mecánicas rutinarias de siempre.
  13.     Pese a todo, parece que ese juego está muy poco optimizado. El rendimiento en 4K es poco menos que lamentable
  14. Yo la tarjeta más cara que he pillado en mi vida fue una 8800 Ultra que de salida costaba 830. Acabe tan decepcionado por aquello (el precio no compensaba la diferencia de rendmiento frente a la 8800GTX con un PVP mucho más razonable) que ya jamás he vuelto a pillar ninguna tope de gama. Encima se calentaba como una condenada pese a sus teóricos 170W de TDP. Desde entonces tengo en cuenta que el chip no sea demasiado grande porque eso es sinónimo de consumo desmedido y calor, mucho calor. Y estas GTX 2XXX llevan el mismo camino o peor. Chip enorme que habrá que estudiar con lupa en los próximos análisis, porque no me extrañaría que el throttling y la reducción de frecuencias se convirtieran en el pan nuestro de cada día para controlar la tª de trabajo.
  15. Corred insensatos, que se las quitan de las manos. https://www.amazon.f...=all4phone0e-21 Cuando los juegos dispongan de implementación RT, más que probablemente que esta generación se arrastre. Pagar a precio de oro algo así nunca compensa. Mejor esperar a las 3080Ti o si me apuras a la 4080Ti porque todo lo que nos vendan ahora va a ser poco menos que injugable en términos "gamer".
  16. No conocía esa herramienta pero está muy interesante.   No veo porque no debería ser fiable, siempre que hables de escoger la misma configuración en Amazon.com y pagues en dólares.   Las propuestas que lanza dependiendo del presupuesto que  desees me parecen bastante compensadas.
  17. A mi me acaba de dar este resultado con los 388.13, que están algo desactualizados pero funcionan bien. El resultado es superior al que ofrecen en esa comparativa y eso que he estado visualizando el boost y se ha mantenido en torno a los 1911-1930Mhz toda la prueba, así que la diferencia no creo que sea achacable a una frecuencia superior en mi caso.   Me da que los resultados de esa prueba están un tanto maquillados en favor de la RTX2080 y ni por esas llega a sorprender.   Edito: También lo he pasado en modo SLi, y ni que decir tiene que deja a esa RTX a la altura del betún.  Si se curraran el SLI en los juegos como se lo curran con este test, otro gallo le cantaría a este sistema.  
  18. Eso lo comente algo más atrás. Con 14nm y esos tamaños, las previsiones de OC no pueden ser altas. Como mucho al nivel de Pascal pero con más calor. Sobre lo demás que comentais yo no lo tengo tan claro. Las puntuaciones del 3DMark no siempre son reflejo del rendimiento real de una GPU. Tanto Nvidia como AMD se cuidan mucho de que sus GPUs sobresalgan en este tipo de test, porque siguen siendo una medida a tener en cuenta en muchas reviews. Luego el echo de no emplear drivers oficiales (ni la misma versión) para mi le resta bastante credibilidad. Hay versiones específicas de controladores que van más finas con ese test en concreto. Por otra parte veo clocks bastante rarunos. Muy altos los de la 2080 y algo relajados los de la 1080 y 1080Ti. No lo puedo asegurar por que el boost depende de la refrigeración pero las mias por agua no bajan de 2000Mhz y ahí veo 100 Mhz menos de frecuencia en la GTX1080. Sólo por eso la RTX lleva ventaja. No se si esas serán frecuencias normales o si los valores están interesadamente ajustados para favorecer a la Turing. En fin queda menos para salir de dudas pero sigo pensando que el salto va a ser menor que de Maxwell a Pascal y sobre todo menor al salto experimentado en el precio. PD.: Ahora paso el test a ver si el resultado de la GTX 1080 en el apartado GPU es más o menos coherente con el que han reflejado. Vilax, si pones tu 1080Ti a 2000Mhz imagino que el resultado sea mejor del que obtiene esa RTX2080 a la misma frecuencia.
  19. Estaba leyendo ahora un artículo aparecido en Toms Hardware que parece redactado por el mismisimo Jensen Huang o cuando menos imagino que habrá sido patrocinado por Nvidia. https://translate.go...oney,37689.html Algunas joyitas dichas en dicho artículo: Si no entiendo mal, nos está diiendo que los que no compramos ya, en plan salto de fé, es porque debemos ser imbéciles. Vamos, que el valor de estas GPUs es relativo y el dinero invertido también porque ¿y si por esperar, mañana la palmamos? Nos quedaríamos sin disfrutar del Minecraft con una Turing y su DSLL. ¡¡¡¡¡¡¡Dios no!!!!!!!!!! . La muerte sin gigarays no tiene sentido. Que me pongan 3 por lo menos ahora que aún estoy a tiempo de ver La Auténtica Luz. En fin, bromas a parte, este "Código Calixtino" está firmado por el redactor Jefe de esa Web. No por un fanboy cualquiera. Razón de más para hacerselo mirar. Menudo subnormal. Y en Amazon y en Newegg. Simple fanatismo, como ocurre con cada lanzamiento de Apple. Eso es todo. Lo importante será saber, cuando agoten estas primeras remesas que siempre se agotan, cuantos más estarán dispuestos a asumir el riesgo de comprar algo sin conocer su auténtico potencial y sobre todo asumiendo esos precios tan desproporcionados. Porque si la cosa se para ahí, la ostia en ventas puede ser suprema por mucho que agoten las primeras unidades.
  20. Uno no ficha a un tio como Radja Koduri para meterse en el mercado de las gamas bajas. Las pretensiones de Intel deben ser seguramente más elevadas. Para las gamas bajas ya disponen de tecnología para hacerlo. Si no los han hecho es porque sencillamente no les interesa hacerse competencia a sus propias IGPUs. En la gama media hay muchísima competencia. En ese mercado AMD sigue stando muy fuerte y competitiva, y lo seguirá siendo ahora con más razón, que objetivamente hablando se necesita DX 12 para lidiar con tecnología RT y sus GPUs aprovecharán mejor el músculo que no podían exhibir con juegos programados bajo DX11. Asíque si Intel tiene que entrar, más vale que lo haga por la puerta grande con una arquitectura sólida y competitiva en todos los segmentos o se pueden dar por muertos antes de empezar.
  21. Demasiado optimista me parece eso. Partiendo de la base de que los drivers deberían estar más verdes que una lechuga, pretender diferencias superiores a las que ha habido entre Maxwell y Pascal donde la cosa no iba de RT sino de mejorar potencia/tasa de fps, me parece demasiado arriesgado. Nvidia puede decir misa ahora. Tuvo un momento espléndido para comentar esto hace una semana durante la presentación de Turing y no soltó prenda. Yo voy a esperar pacientemente a los análisis de las principales páginas del medio antes de seguir concediendo ni media credibilidad a afirmaciones interesadas o contrarias a esta nueva gama. Y de eso no vamos a tener nada hasta bien entrado el mes de Septiembre, cuando se levante el NDA
  22. Obviamente la de la tienda por que Intel no vende micros modificados y menos va a dar garantía a un componente que ellos no venden en esas condiciones. De todas maneras, ese procesador, modificado o no, hay que configurarlo a esa frecuencia mediante bios y fijar un voltaje que imagino Coolmod defina para que sea estable a esa frecuencia. Generalmente son voltajes muy altos y nada recomendables. Es overclockear por el mero hecho de hacerlo porque las diferencias frente al mismo micro a 4.7Ghz es irrisoria a la hora de jugar. Teniendo esto en cuenta es mucho mejor la combinación Ryzen 5 2600X y una GPU de mayor calado que no al revés. Más cosas: La RL de Enermax es una mierdecilla, cara pero mierdecilla y dudo que sea suficiente para mantener a raya ese i7 a 5.1Ghz. La placa base no es la más indicada para mantener bien alimentado un procesador forzado a esas frecuencias. Las fases que incorpora ASUS en esa placa digamos que no son las óptimas para algo así. Debería ir a una placa de mejor factura, con más fases y a ser posible de mejor calidad (60A o similar). Lo mires por donde lo mires, invertir en un procesador así no es demasiada buena idea, porque en general tendría que escoger mejores componentes y más caros para grantizar estabilidad del sistema y justificar la tontería final de rascar 2 o 3 tristes frames a mayores. Lo dicho, R5 2600X con disipador de serie, placa normalita con chipset B450 y con lo que se ahorra en micro, placa y disipador puede escoger una GPU como la GTX1070 que para juegos va a ser mucho mejor. Y se ahorra calor, sobreconsumos y futuros dolores de cabeza.
  23. THIS ADVERT HAS EXPIRED!

    • Oferta
    • Usado

    EVGA 1070

    SIN PRECIO

  24. No me he expresado bien añoche. El sueño, y tal.   El equipo que te vas a monar lo veo cojonudo, pero creía necesario advertirte de los contras que puede acarrear el OC a ese micro, teniendo en cuenta el ambiente de calor en el que te mueves.   Yo, insisto, me ahorraría la salvajada que cuenta esa RL, aunque si quieres darte el homenaje ya es cosa tuya. Del OC olvidaté hasta el otoño y si al final decides sacar un puñado de Mhz a ese equipo ten en cuenta que se calienta bastante (la idea de que son procesadores preparados que has comentado no es así). Son procesadores desbloqueados, o sea., que pagas para que Intel te consienta hacer overclocking. Por lo demás está tan preparado como cualquier otro micro.   Yo al resto de tu selección la pondría un lazo y para casita.
  25. Esa es considerablemente mejor pero sigue siendo una AIO y me parece demasiado cara para los 4-5ºC de mejora que pueda aportar.   En la caja de Pantheks la puedes colocar en el frontal, que alberga posibilidad de hasta 3 ventiladores de 120mm, pero para ello vas a tener que renunciar al cajetin de discos duros que lleva en la parte inferior.   Si vas a realizar OC, que no te pase nada con ese modelo porque por encima de sus valores de fábrica se calienta una barbaridad y en un clima caluroso como el tuyo no me extrañaría que -pese a ese sistema de refrigeración- la CPU alcance temperaturas muy elevadas (hablo de 70-80ºC). Es un problema de todos los i7 8700K, que a 4,7-4.8Ghz el consumo de watios y la temperatura suben como un suflé.
  • Crear nuevo...