Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

Enyap

vida restante: 100%
  • Contenido

    10.449
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por Enyap

  1. Sobre esto, ni idea. Los ventiladores con leds me producen urticaria. Pero sí te digo una cosa: normalmente los buenos ventiladores, caso de los Noctua NF F-12 o los Noiseblocker NB-eLoop no llevan lucecitas. Lo importante de un ventilador es su nivel de prestaciones( que genere buen flujo y que suene lo menos posible). Lo de las chorriluces RGB está muy bien para el que le guste pero lo recomendable es huir de cualquier ventilador que use como reclamo esas tonterías. Y más últimamente, donde no veo aparecer más que marcas desconocidas del mercado chino que se han apuntado a la moda de los PCs de estética puticlub, con unas prestaciones más que dudosas.
  2. Puedes probar a colocar uno en la parte delantera de la caja para que meta aire fresco del interior. Ese flujo que genera, por poco que sea, debería ayudar a que entre más aire fresco al interior, y a evacuar mejor el calor.   Porque es cierto que algunos ventiladores son mejores que otros pero si la caja es muy restrictiva no van a poder hacer bien su trabajo.
  3. Formato Micro ATX. Hay tienes una razón de peso. Si el hardware es medianamente potente, esas cajas son perfectas para su coción.
  4. Comparto completamente tu opinión. No es por quitar meritos al trabajo de este tio, que lo tiene, y mucho, pero ese pseudo RT deja mucho que desear. Texturas al margen, lo ponía como ejemplo de lo que nos están vendiendo aplicando RT muy simplificado y la evidente merma de rendimiento que puede llegar a suponer. En ese mod de quake parece que el cielo no influye en la proyección de luces en los espacios más abiertos, o la luz a través de las ventanas que inunda las salas -son sólo ejemplos- y eso hace que al final todo tenga un aspecto más falso que judas, por muy dinámica que digan que es la iluminación. Cualquier juego más o menos actual con un buen trabajo artístico basado en SSAO, Bent Normals y SSGI puede lucir mejor que un RT de pobre nivel.
  5. Lo que animaría el día sería el anuncio de nuevas GPUs gama media basadas en Navi, un 50% superiores en rendimiento a Polaris y 200 pavos de precio máximo, manteniendo un consumo moderado.   Pero ese rumor no se atreve ni Dios a lanzarlo, entre otras cosas porque se desconoce detalle alguno sobre esa arquitectura exceptuando viejas informaciones que decían que la sucesora de la RX 5XX llevaría 40CU donde ahora hay 36. Un detalle que por si solo dice poco y menos aún invita al optimismo.   Que se anuncie en el E3 es plausible por las fechas de las que se viene hablando, pero AMD ya dijo que primero lanzaría la gama media y baja. Para la alta nos vamos -con suerte- a principios de 2020 lo que significa que tenemos un año enterito para que Nvidia nos siga vacilando con sus precios "de liquidación".
  6. Son todos componentes de gama baja. Si le sacas 300 tirando por lo alto, habrás triunfado.   Los componentes claro que te los pueden desmontar en cualquier tienda informática de barrio pero por la manipulación te van a cobrar.   El motivo de porqué no enciende puede ser, en tu caso, cualquier cosilla. El problema es que puedas identificarlo. Un cable de alimentación flojo, mal apretado o algun SATA que se haya movido sería lo primero que habría que mirar. Aunque eso sólo pasa si se es un poco manazas y le has dado un buen golpe. Si te lo revisan en tienda imagino que encuentren rápido el problema, dado que al tratarse de un PC sin relativo uso, es harto improbable que haya ningún componente esencial dañado.   ¿El equipo emite algún pitido? ¿Has llegado a abrirlo para ver si los ventiladores se encienden al pulsar el botón de encendido?¿O simplemente arranca pero no da imagen? Si describes lo mejor posible los síntomas, lo mismo hasta te podemos ayudar a solucionarlo, y eso que te ahorras.
  7. La verdad es que casi me dan hasta pena. No hemos visto aún análisis reales de las auténticas capacidades de esta GPU y la está cayendo la del pulpo con toda clase de susceptibilidades, rumores, y previsiones infundadas.   - Que no sabemos para qué lanza esta tarjeta AMD-... Porque será lo mejor que tiene ahora mismo y ya van meses sin alternancia en la gama alta. Si es su mejor tiro, pues se dice y ya está. No dá para toser a la 2080Ti, vale, ni lo pretende. Pero tiene suficientes argumentos como para no perder la cara a la gam alta de la competencia.   -Que para ser 7nm el rendmiento es una pifia-... Veremos si se confirma una mejora del 25-30% sobre VEGA 64, la verdad es que puede parecer un avance pobre pero, suficiente para no perder la estela de la RTX 2070-2080, que tampoco rinden mucho más que Pascal. AMD trabaja con las opciones que tiene actualmente. Ojalá dispusiera del capital de una Intel o una Nvidia y lanzara arquitecturas nuevas cadas pocos meses. Por desgracia se ve abocada a usar nuevos procesos de producción y más caros porque su tecnología si no no sería competitiva.   -Que tecnológicamente va detrás de la competencia-...Si, CGN está dando sus últimos coletazos, pero sigue delante o la par que el software actual (de echo bajo Dx12 gana rendmiento frente Maxwell y Pascal). El que quiera futuro haría bien en esperar a Navi, que en su gama media-baja parece que será el corazón de las futuribles PS5 y Xbox "como se llame".   En cualquier caso, tiempo habrá de enterrarla definitivamente o de verla como una alternativa real a la RTX 2080, que también está carísima pese a contar únicamente con la mitad de Vram, y sus cacareadas ventajas son a día de hoy puro "postureo tecnológico", pero -oye- Nvidia es guay nunca nos vende motocicletas... Da igual que RT se recorte a la mínima esencia en el único juego que lo usa, y se aplique sólo en reflejos porque si no la gráfica hace aguas incluso con Tensor cores. "Ray tracing is the future", pero muy futuro, y estás RTX no pasan de ser un experimento caro para ver como responde el mercado.   Hasta que los análisis confirmen o desmientan, sigo diciendo que  VEGA VII la única pega que tiene es el precio, que debería ser en justicia algo más bajo para resultar una opción que pueda animar las ventas y mover el mercado. Porque, ya está visto que, a igualdad de de precio/rendimiento la gente sigue prefiriendo a Intel y a Nvidia.   Que lancen más o menos gráficas al mercado puede que obedezca a un plan control de daños, visto la caida de la minería. Ahora mismo no está el patio para saturar el mercado de un producto que a lo mejor no cala entre los consumidores. Yo si fuese AMD haría lo mismo en este sentido.
  8. Usar, la usará, por la manía que tienen ahora los juegos de precachear datos y mantenerlos en memoria, sea necesarios o no, siempre que esta sea abundante. Pero eso no quiere decir que suponga ninguna ventaja real, dado que la limitación viene puesta por las capacidades del procesador gráfico que no va a ser más rápico ni eficiente por ello, ni va sacar provecho alguno de tales cantidades de Vram.   GPU destinada a la minería o marketing puro y duro para compradores incautos.
  9. Pues veo que, dependiendo de qué fuentes, las ventas relacionadas con PC tienen una objetividad cercana a cero. Así es normal que no aparezca ninguno entre los 20 primeros de esas listas.   No hay más que ver el nulo seguimiento de la Asociación Española de Videojuegos (EAVI) que no computa las ventas de PC.   http://www.aevi.org....dos/2018/12/pc/
  10. De ahí mi crítica al comentario de Jen sen Huang. La suya es una opinión interesada, porque como algunos caigan en la cuenta de esas capacidades FP64, se puede resentir y mucho su venta de Titanes V.
  11. Claro que si, y gilipolleces, con los amigotes en el bar.   Por estar calladito cuando  procede  también cobra.
  12. De la configuración para el PC de 900 pavos puedes cambiar muchas cosas.   Entre otras, bajar los 32Gb de ram a 16Gb que son más que suficientes para todo lo que no sea trabajos profesionales de retoque fotográfico y render.   Por menor precio de lo que ofrece Intel en su gama de octava generación tienes un R5 2600X que te va a dar básicamente el mismo rendimiento pero 100 pavos más barato. Si te decides por AMD, deberías cambiar la placa por una con chipset B450 que a buen seguro resultarán más baratas también que esa ASUS que has seleccionado. Con lo que te ahorres, lo sumas al precio de la GPU y cambia esa GTX 1060 por un modelo superior, estilo GTX1070 que es bastante mejor. De largo resulta mejor combinación para juegos  que la que habías elegido.
  13. Estás confundiendo TDP con watios de consumo. Lo demás que dices es de perogrullo. Las frecuencias de trabajo y el voltaje que hayan asignado, extrechamente relacionadas con la arquitectura, imagino que no tengan nada que ver con el consumo final. ¿No? Te repito que en esto estoy de acuerdo. La litografia de un nodo no se mide actualmente siguiendo un estandar fijo. No hay armonía entre los distintos productores, cada uno barre para su casa, y para llevar esa medición a un plano menos marketiniano se emplea una fórmula que integra distintas variables como las distancias medias entre las puertas lógicas o Minimum Metal Half Pitch. No sé tampoco muy bien como se establece pero lo que si sé es que los transistores dentro de un mismo chip adoptan formas y tamaños muy distintos así que se puede concluir que el tamaño de Nodo no hace referencia al tamaño real del transistor No recuerdo dondé lei que los 28nm de Intel se acercaban más bien a los 32nm y los 14 de Samsung eran en realidad 17nm, o 18 en TSCM. Lo mismo pasa con el salto a la tecnología de 10nm. Los de 7nm se mueven en torno a los 9.2nm más próximas a la realidad. Con las 5nm ya me pierdo porque en esas dimensiones puede aparecer un efecto llamado túnel cuántico y eso en un semiconductor significa que un electrón podría cruzar una puerta lógica cerrada, es decir, inviable. Fin. Ahí te doy a medias la razón. En parte no lo hacen porque no han tenido necesidad de forzar. Su arquitectura es esplendida sin necesidad de recurrir a tamaños de nodo menores para meter más y más CUs, etc. Pero no pueden estar contentos porque el tamaño del chip de sus RTX es extremadamente grande. La VEGA VII al parecer tiene un tamaño de 331mm. La GTX 2080 supera los 500mm y ya no hablamos de la Ti que debe rondar los 700mm (aberrante) Eso supone un encarecimiento de los costes de producción excesivos, al producir menos chips por oblea de silicio. Lo que le gustaria a Nvidia es que sus chips Turing tuviesen un tamaño máximo de -por ejemplo- 250 mm, porque sacarían 3 GPUs de donde ahora sacan una sola. Eso, te aseguro que es muchísima pasta que están palmando por no haber dado el salto a las 7nm. Si tu lo ves al revés, me parece lícito pero creo que te equivocas de planteamiento. Hola abadox. No soy vilax pero te respondo. Los chips siguen un estandar de construcción denominado wafers u obleas de silicio Esas obleas que contienen multitud de chips como el que compone por ejemplo el núcleo de tu procesador se contruyen basandose en un principio que se denomina fotolitografia. Litografia, se usa comunmente para definir el proceso de fabricación, aunque es una técnica similar pero empleada en tiempos de Gutemberg. Dentro de esa onblea de silicio habrá procesadores con mayor o inferior grado de pureza. Generalmente los más cercanos al exterior suelen ser menos puros. Y a ese detalle imagino que se refiere vilax, que los chips se muestren mejores o peores porque pasen por una selección que excluya a los menos "funcionales". Bueno, al final @vilax se me ha adelantado contestándote. Perdón.
  14. Todo eso que dices está bien peo no son más que meras especulaciones. Nvidia saca lo que tiene. ¿Que puede tener más proyectos? Seguro. ¿Realidades? Ni de coña. Y menos quien se las fabrique. Muchos decían lo mismo de Intel y mira como son las cosas. Al término del desarrollo de la 2ª interacción de su arquitectura Ryzen, resulta que Intel no tiene nada con lo que responder a una arquitectura multinúcleo de fácil implementación y menores costes de producción. Nvidia no va cuatro, ni tres, ni dos, ni una generación por delante, y si te refieres a un par de tecnologías afines al deep learning, eso se ha adoptado porque les interesa disponer de RT cores en la gama profesional donde los Tensor cores permiten acelerar, y mucho, los render. Han trasladado la tecnología diseñada para las Quadro a la gama de GPUs para jugadores y nos lo han vendido como una necesidad inminente cuando hoy en día es una tecnología que le sigue viniendo grande a la GPU más potente. La excusa, eso si, nos la cobran a precio de oro. Tecnología cara e ineficiente; ¡ya ves tú que gran ventaja generacional! Lo de los procesos de fabricación es cierto que no son del todo equiparables. La litografia a 10nm de Intel se pueden asemejar a estos 7nm 7FF+ de TSMC o a la 7LPE de Samsung, pero no se de donde sacas que son un bluf, porque no es así. De momento es el único fabricante de semiconductores con sus procesos al 80% de producción, cosa que Intel o Globalfoundries aún no han conseguido. Fabrica en nodo de 7nm para los Ryzen de AMD, pero también abastece a otros gigantes como Qualcomm o SOCs para Huawei. Menudo bluf!
  15. Fallbug 76   Descontando este parche ya sólo quedan 3877 bugs que reparar.
  16. Hombre, ni una cosa ni la otra. Si lo hacen bien se dice, y si es mal, pues también se dice como se ha hecho siempre. Lo que queda fuera de contexto es ver la paja en el ojo de la Lisa Sue y no ser igual de crítico con sus propios errores. Yo la pega principal que veo, como ya he comentado, es el precio. Con ese potencial que pueden tener pese a no tratarse de una nueva arquitectura y 150 pavos menos, hubiese sido hasta un acierto de lanzamiento.
  17. Bueno, es que hay monitores y monitores. Funcionará en todos los que sean compatibles con tecnología Vsync adaptativa. También parece que dependiendo de los conectores habrá limitación de funcionalidades. La gran mayoría funcionará a través de DP 1.2 o superior No así mediante HDMI En consolas limitan generalmente a 30 fps y un frametime de 33.3ms, lo que da una imagen de consistencia pese al limitado framerate Se curan en salud sabiendo que el hard no da para mucho más, e indirectamente evitan subidas y bajadas bruscas. Esos toqueteos no llega a PC porque en este medio gusta más configurar todo en máximos y exprimir el hardware, lo que resulta en ocasiones contraproducente. El simple echo de emplear un mouse con un tiempo de respuesta mucho más agil que el de un mando ya de por si contribuye a dar notoriedad a este tipo de "defectos", así que la solución perfecta es bastante compleja.
  18. Cierto. El lanzamiento de las RX590 realmente no hay por donde cogerlo. Complemente innecesario, sabiendo que esas Navi 12 deberían lanzarse de manera más o menos inminente. Y ojalá les salga un chip pequeñito y barato de producir con una tasa alta de buenas obleas.   Lo que les interesa ahora es liquidar cuanto antes, stocks de la gama RX570 y 580 para lanzar un producto dentro de ese rango de precios (200-250) y con suerte -este es al menos mi deseo- alcanzar o ponerle las cosas difíciles a ese aborto (por precios) llamado RTX2060.   Y me atrecería a decir que lo tienen bastante fácil, porque Nvidia con el paso de las GTX 1XXX a las RTX tampoco es que haya dado un salto de rendimiento de la leche. Acercarse a ellos con una buena gama media, me parece bastante viable a poco bueno que salga Navi.
  19. Comentarios muy poco elegantes, sin duda.   Desconozco si esos serán exactamente los términos de la conversación pero esa jerga belicista como  "aplastar" mediante RT o con el DLSS, me parece que sobran en este caso y más viniendo de todo un CEO de la industria tecnológica, al que se supone un saber estar y un mínimo de educación. Si no se ha descontextualizado, esos comentarios pueden dar buena cuenta de lo crecidito que está chino "Juan" últimamente.   Están ellos ahora mismo como para sacar pecho habiendo tenido que "claudicar" en sus pretensiones  frente a Freesync, con la pifia de los stocks , caida del precio de las acciones y el lento y bajo impacto que en verdad está teniendo el asunto del RT sobre el que se augura un futuro bastante incierto a corto-medio plazo.   Una gestión cojonuda, vamos!. Lisa Sue debe estar descojonandose si ese tipo de críticas chavacanas llegan desde esa esfera.   Aquí nadie va a aplastar a nadie. Sencillamente porque la única GPU tecnológicamente destacable ahora mismo en el panorama gráfico es la RTX2080Ti y eso lo consigue al módico precio de 1500 que es lo mismo que decir, mercado minoritario y elitista. No me parece que un producto así sirva para sacar pecho de nada y mucho menos, menospreciar al de tu competencia.   Como a AMD les de por ajustar precios en un par de meses, veremos donde se guarda este la brabuconada.
  20. Yo las FE no las quiero ni en pintura. No porque desmerezcan, porque me parece un modelo de disipador muy efectivo y además estéticamente logrado, sino porque todas vienen con los conectores de los ventiladores soldados a la placa. Como palme uno toca hacer de electricista para sustituirlo. Eso no pasa en los modelos convencionales, donde el PCB lleva un conector de x pines para el/los ventiladores y basta con desconectarlos para retirarlos del disipador, para limpiarlos simplemente o sustituirloslos por un bloque ful cover para RL.
  21. Lo de los 699$ lo podría justificar si esa nueva Vega se acercara peligrosamente a las 2080Ti, que no creo que sea el caso ni por asomo. Si van a competir contra la RTX 2080, que consume un tanto menos, más les valdría dejarse de regalitos en forma de juegos y lanzar algún modelo con 8Gb para moverse en el rango de los 599 pavos. Algo así resultaría posiblemente un modelo mucho más atractivo, porque ahora mismo lo que nos están vendiendo es una GPU de 2019 con el rendimiento (teórico) de una GTX 1080Ti de 2017, como nueva gama alta al mismo precio que hace dos años y tragando más.   Mira que Nvidia se lo ha puesto fácil con la castaña de las Turing pero ni por esas espabilan.
  22. Esta vez la comparación era equivalente. Un 8/16 Ryzen del que no se conoce la frecuencia frente a un 8/16 Intel a 4.7Ghz. Si le ha sacado ese trozo, es buena señal pero no deja de ser una única prueba descafeinada, sin datos precisos que permitan arrojar más información. De todas maneras, lo de esta gente es un desaprovechar eventos. Ni confirman ni desmienten. Ni palabra de alguna apuesta por 16 /32 como se venía pregonando, nada. de nada. Está visto que habrá que esperar a Abril/Mayo.
  23. Será un 15% mejor que la actual 1050 Ti costando 50 más, que hay que meterle una subidita a todo, y más sabiendo que pudiera llegar al rendimiento de una GTX 1060 3Gb. Y la GTX 2030 pues la colocamos en el rango de las GTX 1050 actuales y a correr. 150 pavos por una entry level es una ganga sabiendo que rinde muchisimo más que una Geforce 3 que en tiempos vendieron por 500 pavos. No me he vuelto loco. Es la lógica de Nvidia que veo que va calando.
  24. Lo bueno es que para esas fechas quizá se encuentren -yo al menos así lo espero- con el patio un tanto más revuelto que ahora.   Lo mismo para esas fechas la competencia en GPUs a vuelto a su cauce y no hablo sólo de AMD. Si Nvidia sigue perdiendo el tiempo con RTX y engordando precios, la ostia tardará más o menos, pero llegará seguro.
  25. Concretamente encima de la cabeza del chino Juan. Imagino que Freesync, que se está merendando el mercado de monitores, haya tenido algo que ver en la toma de dicha decisión. En cualquier caso, me alegro. Una tecnología propietaria menos.
  • Crear nuevo...