Ir al contenido

publicidad

Enyap

Miembro desde 18 sep 2001
Desconectado Última actividad Ayer, 17:24
vida restante: 100%

Mensajes que he realizado

En el tema: El Intel Core i9-9900KS @ 5.20 GHz es un 35% menos potente que el AMD Ryzen...

Ayer, 17:23

Yo cada vez que veo artículos como este, se me cae el alma a los pies.

Hace años que la prensa, pretendidamente especializada, no da una a derechas, mezclando churras con merinas.

 

El 9900KS, basándose en un único benchmark multihilo, dice que es sólo un 7.5% más rápido que el K sin S, comparando distintas frecuencias :enfadado: , porque el procesador, con S al final o sin S, resulta que es el mismo micro, sólo que seleccionando aquellos yields de mejor calidad para raspar 100mhz más y cobrarlos a precio de caviar.

A partir de ahora, imagino que pocos K van a llegar a 5Ghz, porque los buenos van a ser remarcados como KS.

 

Pero lo triste es cuando esa página pamplinera se pone a forzar semajanzas entre el rendimiento de un 8C/8T con un 12C/12T, que ya son ganas de dar vueltas a la tortilla para ganar clickbaits. 35% más potente dice, en una prueba netamente multihilo, y se queda tan ancho.

 

Lo único cierto en esa forma de exponer las cosas, totalmente parcial, es que si AMD es capaz de ofrecer un 12 cores al precio que un 8 Cores de Intel, con un rendimiento monohilo bastante parejo pese a la diferencia de Mhz, mucho habría que querer a la marca azul para seguir justificando la compra de un Core 9900KS.

 

Respecto al IPC, los que tienen margen de mejora son precisamente los chicos de AMD. La arquitectura Core ya está más que seca de puro "exprimimiento". No en vano, llevan años dando vueltas  a la tuerca de los 14nm +++, refinando y refinando hasta que no queda nada por refinar.

A día de hoy da bastante pena ver una Intel, mendigando un puñado de Mhz para justificar las ventas de una arquitectura con evidentes sintomas de agotamiento y, lo que es más grave, sin respuesta a corto plazo ante el avance y consolidación de Ryzen.


En el tema: Los servidores de Google Stadia arrancarán el 19 de Noviembre

16 octubre 2019 - 15:35

Compras una licencia de un juego que no va a ser tuyo para jugar en un PC en la nube que tampoco es tuyo y con el que no puedes hacer nada más que jugar y con opciones delimitadas por el servicio y su ping y con los parámetros que pagues...

 

La cosa promete.

 

Voy a aventurarme a decir que en un año el servico se ha ido al garete.

Y es que además ese es mi deseo para este tipo de mierdacas.


En el tema: ¿Que RAM pillarías?

09 octubre 2019 - 09:43

Pero que es mejor...

CL15/16 a 3000Mhz o 3200Mhz
Vs
CL18 a 3600Mhz

??

Para no liarse con el tema de las latencias en relación a una determinada frecuencia lo mejor es calcular la latencia total que sale de aplicar una sencilla fórmula:

 

(1000 / frecuencia REAL de la memoria) × latencia CAS (“CL”)

 

Hay que considerar que la frecuencia real de la memoria es la mitad de la anunciada porque hablamos de una DDR que realiza 2 operaciones por ciclo.

 

Aplicado a los ejemplos que has puesto saldría:

 

(1000/1500 Mhz)x15= 10ns (tiempo que tarda esa memoria en realizar un ciclo).

(1000/1500 Mhz)x16= 10.6ns

(1000/1600 Mhz)x16= 10ns

(1000/1800Mhz)x18= 10ns

 

Sorpresa. La latencia total sería equivalente exceptuando el caso de la DDR4 3000 CL16 (una mala latencia para 3000Mhz).

 

Esto es así a groso modo; permitidme excluir otros matices para no complicar la explicación.

 

El tema de Ryzen es que sus núcleos no son monolíticos; están agrupados en pastillas (CCX) y se comunican entre si a través de la interconexión Infinity Fabric, que es muy dependiente de la latencia y aumenta la dependencia del procesador de la frecuencia de la memoria ram en la que se apoya.

Asíque en respuesta a tu pregunta decir que mejor cuanto mayor frecuencia sin descuidar la latencia.

 

Con Ryzen 3000 la dependencia de la velocidad de la ram se ha mejorado sensiblemente pero no lo suficiente, por ello se sigue apreciando un impacto muy significativo al trabajar con memorias rápidas, aunque para todo hay un límite y en esta ocasión la propia AMD parece establecerlo en los 3733Mhz, siendo las frecuencias en torno a los 3200Mhz las más aceptables por precio/rendimiento para lograr una  experiencia satisfactoria.

 

Saludos. ;-)


En el tema: Recomendación fuente de poder

30 mayo 2019 - 19:20

La CoolerMaster y ese modelo de Corsair directamente descartadas. No me voy a extender porque no merece demasiado la pena.

 

EVGA tiene modelos de gama alta excelentes donde trabajan exclusivamente con primeras firmas como FSP y Superflower, pero logicamente si buscas productos económicos, en ese segmento recortan calidad empezando por el OEM que en el caso de ese modelo 700B es HEC. No es mala fuente y menos por ese precio, pero su eficiencia es Bronze y EVGA concede en este caso sólo 3 años de garantía.

 

Yo sin dudarlo te sugiero que escojas la Seasonic Focus. Es una fuente de gama media-alta a precio de baja. El enlace que has puesto es a un modelo FM, lo que significa que pertenece al segmento semimodular, con eficiencia Gold  y con 7 años de garantía, lo que habla mucho y bien de la calidad de los componentes con que está fabricada y de la confianza del fabricante en su producto. Un peldaño más arriba tienes las Focus con terminación en FX que son  full-modular, también con eficiencia Gold y 10 años de garantía, solo que evidentemente son bastante más caras.

 

Saludos.


En el tema: 99 grados con Sekiro

06 mayo 2019 - 19:10

Pues, o vive en una zona con una temperatura ambiente más baja que la tuya o bien le ha calzado una base refrigeradora que sople por debajo al portátil, que algo ayuda a bajar unos ºC.

 

Por lo demás, temperaturas buenas y laptops son términos antagónicos. Las laptops, por sus dimensiones reducidas, llevan disipadores muy pequeños, que deben caber en muy poco espacio, ergo pocas aletas, pocos heatpipes, y lo que es más grave, con poca masa, ayudados a su vez de blowers cuya efectividad frente a un buen ventilador de 120 o 140mm deja mucho que desear. En ese aspecto cualquier disipador de PC de escritorio, por malo que sea, les da cien vueltas.

 

disipador.jpg

Una imagen vale más que mil palabras.