Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

RaGNoR86

EXPULSADO
  • Contenido

    2.308
  • Ingreso

  • Última visita

Reputación comunidad

0 Neutral

Acerca de RaGNoR86

  • Rango
    TERRESTRIS VERITAS
  1. nuevenueves: de nuevo, sigues sin decir nada. Que lo busque yo, es lo único que dices. He razonado por qué tus argumentos no son válidos. No es que para mí sean válidos "los que a mí me den la gana que lo sean", es que lo que comentas es un sinsentido; son únicamente palabras vacías sin ninguna argumentación detrás. Criticas los tópicos que se lanzan hacia los appleros, pero tú usas los tópicos más trillados hacia Windows. No creo que hayas usado demasiado Windows 7, ni siquiera Vista (oh sí, es horroroso usar Vista) ; o no sé qué habrás hecho para que se bloquee y te dé toda esa inseguridad de la que hablas. Yo lo exprimo muchísimo (mil aplicaciones abiertas, programas de 3D, Photoshop con imágenes de 20000x20000px, simulación CAE,...), y ya te digo que como mucho he tenido un par de cuelgues en dos años. Además, parece que no entiendes lo que digo: lo que estoy diciendo es que me da absolutamente igual que la gente se compre un Mac. Pero lo que no me gusta nada es que se use siempre el ataque contra Windows para defender a Apple, que es precisamente lo que tú estás haciendo. Y al final parece que los que estáis en Apple sea, simplemente, porque odiáis Microsoft (y desconocéis Linux, gratuito, además). Por cierto: ¿Qué es lo que ofrecía un iPod que no ofreciese un MP3? Como no sea la ausencia la radio o la imposibilidad de almacenar ficheros sin tener que pasar por su software, además de otras "lindezas", no sé a qué te refieres. Porque un iPod es un MP3, aunque algunos se empeñen en decir lo contrario. También existían ya los móviles táctiles antes que el iPhone, y como te digo, también los netbooks táctiles como el de HP y el Courier, antes que el iPad. ¿Puedes decirme en qué innovó cada uno, de manera razonada, en vez de decirme palabras sueltas, como: "estabilidad, eficiencia, seguridad, practicidad, simplicidad, estetica, organizacion, fluidez, estructura, sistema, tecnologia, ergonomia"; asumiendo que absolutamente todo el resto del abanico de MP3, móviles u ordenadores no son ni estables, ni eficientes, ni seguros, ni prácticos, ni simples, ni estéticos, ni organizados, ni fluidos, ni estructurados, ni ¿sistematizados?, ni tecnológicos, ni ergonómicos. ¿De verdad lees lo que dices? Pero vaya, si no alcanzas comprender que eso no son razones, mejor será dejarlo aquí. Y por último: Apple es una marca que diferencia del resto por su estética, por ser "cool", y eso es un hecho. Además, soy ingeniero de producto especializado en materiales, y he probado tanto Windows como Mac como Linux, así que sé de lo que hablo. Un saludo. P.D.: Lo que faltaba por oir: Apple inventó los ordenadores. Sí, claro. Si acaso los ordenadores domésticos, que eso es otro asunto.
  2. ¿Informarme sobre quien y qué es Microsoft? A saber qué oscuras conspiraciones contarán. Se suele demonizar Microsoft diciendo que es una empresa capitalista succionadora, y demás patochadas. Hasta donde yo sé, Apple es igual. Microsoft ha hecho un favor enorme a la industria informática, y el que no vea esto es que el fanatismo lo ciega. Como ya he dicho, a mí me da igual que la gente se gaste el dinero como quiera. Tengo muchos amigos y amigas que usan Apple, y todos tan contentos. Lo que me molesta es que siempre se tenga que usar la crítica hacia Microsoft como defensa de los Mac. "Mac es mucho mejor porque no es un PC". Pues si esa es la mejor razón, estamos apañados. Que un PC no tenga Leopard no es razón (obviamente), y decir " interfaces, eficiencia, seguridad, estabilidad, atractivo, visual, tactilidad, diseño, aplicaciones..." sin explicar el por qué siguen siendo razones igual de absurdas y vacías. Sobre las interfaces, lo visual, lo atractivo , el diseño (es todo lo mismo, pero lo pones tres veces) va a gustos. Sinceramente creo que es bonito el diseño del iPhone, aunque los del Mac ya me empiezan a cansar; pero el Windows 7 también es bastante bonito. Además, el "estilo Apple" que tan de moda se ha puesto (algunos acusaron a Nintendo de copiar de Apple su diseño minimalista) no lo inventaron ellos: hace décadas que existe, ya con la Bauhaus y la escuela de Ulm. Sobre la tactilidad: no creo que hayas probado Win7 táctil, aunque admito que el iPhone se maneja bien. Sobre la seguridad, estabilidad y eficiencia: cierto, Windows no es demasiado estable; pero ahora es más un dicho que un hecho. Pocas veces se me ha encallado Windows desde que tengo este portátil, la verdad. Tampoco sé por qué es más seguro o más eficiente (lo "bonito" de los Mac se traduce en más consumo de recursos, así que no creo que sea tan eficiente). Igualmente, hay otros sistemas como Linux que también son seguros y eficientes. Por último las aplicaciones: ¿qué diablos quieres decir? Porque que yo sepa, el problema principal de los Mac es que pocos problemas tiran en él. Yo tengo que usar muchísimos programas que no funcionan en Mac, y lo mismo pasa con los juegos. Como ya dije, que tenga una "AppStore" me parece una tontería: yo también puedo bajarme programas para mi PC, y para mi móvil. No sé qué novedad trae el iPhone y este iPad en esto. Apple es una empresa que sabe venderse muy bien. Pero todo este marketing lo acaba pagando el cliente, lógicamente. Preferiría que dedicasen el dinero en otras cosas, la verdad. Y sí, lo que lo diferencia del resto es que hace gadgets bonitos. ¿Por qué diablos hay gente que cree que existen los MP3, y luego los iPod, como si fueran cosas distintas? ¿Y lo mismo con el iPhone? Simplemente porque se creen lo que les cuentan, y Apple, como digo, sabe venderse bien. Ahora que hay la moda Apple, de nuevo (con el iPhone y este iPad), hay una tendencia a la retrospección, y a decir cuánto innovó y revolucionó Apple con sus inventos. El iPod no revolucionó nada, el que sí lo hizo fue el MP3, y antes el Walkman. Lo mismo con el iPhone (que era más bonito, pero no distinto a lo que ya había) ; y de nuevo lo mismo con este iPad (que ya anunciaron el HP, y el Courier de Microsoft). Pero, de nuevo: Apple sabe venderse bien, y al final lo que queda es lo que se dijo que pasó, y no lo que de verdad pasó. Saludos (y siento el tocho).
  3. No me parece demasiado correcto comparar un seat y un ferrari con un mac y un pc, la verdad. Además, veo que tus únicos argumentos son "es que es Apple". No, claro: un PC nunca será un Mac porque no tiene las cosas que tiene un Mac, y eso parece ser lo que tú buscas: ¿Si su OS no es Leopard significa que es malo? ¿Libre de virus? El resto es más de lo mismo: Das por supuesto que Mac es lo mejor, y el resto no. No me parecen argumentos objetivos ni razonados, la verdad. Apple es mucho marketing, demasiado para mi gusto. Y le dan más importancia a esto y al aspecto visual que a la funcionalidad en sí. Siempre me ha parecido una gilipollez eso de "¡tiene la Appstore desde donde puedes bajarte miles de aplicaciones!". Coño, ¿y yo no puedo hacerlo desde un PC, o desde mi móvil? Saludos, y siento meterme en conversaciones ajenas, no he podido evitar "oiros" ¡Ole! ¡Que viva Apple por hacer que la informática sea algo elitista, y a la mierda los imbéciles de Microsoft por hacer que haya un ordenador en prácticamente cada hogar! no he podido evitar reirme al leerte, que viva microsoft, el mayor engaño de la historia, la peor basura que existe, traficantes de virus e inseguridad entre otras cientos de millones de cosas y ninguna buena salvo el messenger. gracias a dios que existe apple porque porque yo como usuario quiero productos que pueda disfrutar y sobre todo me den tranquilidad, algo que jamas consegui con mis pcs. y olvidate de elitismos, millones tienen iphone y millones se gastan una pasta en videojuegos (la industria que mas dinero mueve), seremos todos elitistas supongo. haceis uso de las palabras elite y snobismo como os viene en gana para dar credibilidad a vuestros argumentos. ¿Mayor engaño de la historia por qué? ¿Peor basura que existe? ¿Traficantes de virus e inseguridad? ¿Lo mejor que tienen es el Messenger? ¿En qué mundo vives? Nunca he visto estas críticas fundamentadas, la verdad. Gracias a Apple tenemos gadgets más bonitos, y gracias a Microsoft hay prácticamente un ordenador en cada hogar. Yo prefiero lo segundo, y eso que soy diseñador industrial. Si no hubiera Windows, seguramente tendríamos Mac para algunos adinerados, y sistemas como Linux, que definitivamente no sirven para el uso doméstico (que ahora no se me tiren al cuello los usuarios de Linux). Y precisamente digo que es elitista por lo que comentas: prefieres pagar un sobreprecio por tener "mac", porque no veo ninguna razón de peso. Que si "disfrute" o "tranquilidad". No hay nada que te impida disfrutar ni tener tranquilidad con un PC, excepto ser demasiado "macadicto". Cada uno puede elegir lo que quiera, eso está claro. Pero los usuarios de Mac siempre intentáis apoyar vuestra plataforma criticando al resto. Saludos.
  4. Pues no: la pantalla es una LCD iluminada por LEDs normal y corriente, por lo que yo he visto. Si lo quieres para Ebooks, yo te recomiendo uno de tinta electrónica.
  5. ¡Ole! ¡Que viva Apple por hacer que la informática sea algo elitista, y a la mierda los imbéciles de Microsoft por hacer que haya un ordenador en prácticamente cada hogar!
  6. Estoy de acuerdo contigo en que el iPhone no es lo más de lo más (hay quien cree que hay MP3 y iPods, y que un iPhone es distinto a un móvil/smartphone). También estoy de acuerdo en que no son consolas portátiles. Pero no en tus razones. Que se pueda o no llevar en el avión no hace que el aparato cambie lo que es. Si no te dejasen subir tu PSP en un avión (cada vez dicen más "apagar cualquier aparato electrónico", y no sólo los móviles), ¿dejaría de ser una portátil? Además, lo que comentas de los aviones es absurdo. Si el móvil fuese tan peligroso para el vuelo, ¿en serio crees que dejarían que lo subieras a bordo? Es cierto que tu móvil puede causar interferencias a tus altavoces si lo tienes cerca y son de mala calidad, pero obviamente los aviones están preparados para eso. ¿Verdad que en el coche tampoco apagas el móvil? También podría interferir con los elementos electrónicos, cada vez más numerosos. Lo cierto es que no causan ningún problema vital ni arriesgas la vida de la gente por llevar el móvil encendido. El problema es que quizás sí se cause alguna interferencia en algún elemento secundario (nada vital para el avión, no se va a estrellar por eso) si se da la circunstancia de que 100 personas están a la vez al teléfono.Y para evitar embrollos de "si quieren usar el móvil, vayan turnándose" lo hacen apagar, y listos. También se comenta, además, que apagar el móvil hace que la gente lo guarde. Una de las peores cosas que pueden pasar es que haya algún movimiento brusco en el despegue y que cincuenta móviles salgan volando de las manos u orejas de sus dueños hacia las cabezas de los otros pasajeros. Siento haberme ido un poco por las ramas, pero quería dejar claro este punto. En resumen: sí, cualquier aparato eléctrico provoca una radiación electromagnética que interfiere en los componentes electrónicos (más interfieren cuanto peor sea su calidad). Pero obviamente, si no te dejan subir un cortauñas, no te dejarían subir un móvil si eso pusiera en peligro la seguridad del avión. Un saludo.
  7. Me gusta el gadget en sí, pero no el enfoque que le han dado. Me esperaba más bien un enfoque para el diseño gráfico y artístico, aprovechando las capacidades táctiles y la enorme pantalla (comparada con el iPhone). Esto simplemente parece un iPhone o iPod Touch en grande; no le veo mucho sentido a enfocarlo tanto al ocio, porque para eso tienes los aparatos más pequeños. Y como Ebook deja mucho que desear: mil veces mejor uno con la pantalla de tinta electrónica. Habrá que esperar al Courier de Microsoft, pues...
  8. "¡Niño, si sigues jugando a videojuegos te saldrán pelos en las manos!" O espera, quizás no era jugar a videojuegos...
  9. Como ya dije, cada vez tus mensajes son peores, ya ni hablas, aunque creo que es lo más inteligente que has hecho hasta ahora . Qué respuesta más sarcástica, inteligente y sutil. Si es que no hace falta que diga nada, te pones en evidencia tú solito
  10. Lo que más me ha gustado: Cloe Frazier. ¡Por dios! Aparte de eso (muy por debajo) me encantó su iluminación, sus gráficos no serían lo mismo sin eso. Los capítulos en las urbes del Tibet son simplemente sublimes. Además de, obviamente, la ejemplar política de Naughty Dog. Saludos
  11. Qué tiempos. Opino que los mejores fueron del 90-99. Por cierto: la imagen que habéis puesto de FFVII no es del juego en sí, sino de un mod (esos personajes tan estilizados sólo se veían en los combates...). Saludos.
  12. Venga, te daré una última oportunidad. Con tu primer mensaje únicamente demostraste ser un fanático, diciendo que mientras "tú" esperas GT5, "yo" disfruto de Forza. Es decir, que tú no estás esperando GT5, así que me parece ridículo que luego intentes hacerte el ofendido por Sony por sus retrasos. Tu primera aportación fue una mera burla a todo aquél que esperaba GT5. Lo que yo he estado diciendo hasta ahora, es que el hecho de que una empresa pueda dedicar tantos recursos a un solo juego, que costará lo mismo que el resto, es algo elogiable. Imagino que no tendrás ni puñetera idea de cómo funciona la industria, dados tus comentarios. Me parece perfecto que una empresa no se fije en los fanáticos que piden el juego YA. Porque, además, esos jugadores serán los que luego se quejen de que el juego está incompleto. ¿En qué quedamos? Si no lo sacan es porque no está acabado, porque no van a perder dinero tontamente. Y me parece infantil el pedir el juego ahora, pero que esté completo. O una cosa o la otra. Pero vaya, que a ti esto te la trae al pairo, ya que lo único que querías era "demostrar" que el Forza es mucho mejor, que tú has estado disfrutando mucho con él, y demás. ¿Tú qué demonios entiendes por defensa legítima? Porque que yo sepa, una "defensa legítima" no es esto: Es simplemente patético. Claro, que yo no he tenido argumentos y tú sí: Forza es la mejor saga de la actual generación, vosotros os jodéis porque no tenéis aún GT5 y yo sí el Forza; esos han sido tus "argumentos". Además de decir una frase en latín que no venía a cuento para demostrar tu "superior inteligencia" (imagino que eso será lo máximo a lo que aspires y tu máxima muestra de inteligencia). Pero vaya, si tú te crees las gilipolleces que dices, bien por ti. Tu ego parece necesitarlo. Fac ut vivas, pueri.
  13. @nanock7: Simplemente pegaré, de nuevo, lo que dijiste. VA DE RETRO....vuelve a tu cueva ajajajajaja. En lo que tú llevas esperando a todo eso, que te recuerdo, está sin confirmar. Usuarios como yo llevan acumulados cientos y cientos de horas a la mejor saga de simulación de conducción de esta actual generación, es decir Forza2 y Forza3 ...y de aquí a que tú juegues seguiré acumulando muchisimas más, así que quédate con tus miles de coches y circuitos que jamás utilizarás y que por ahora no has podido ni oler, que yo me quedo con la simulación más realista, que al final es lo que importa PD: A parte de gustos personales, defender producciones como la del GT5, con mentiras, fakes, hypes y demás decepciones me parece de mulo total, incapaz de mirar más allá de la marca de la consola. Y tú te haces llamar "persona con más conocimientos" que yo. Claro, chico. Léete otra vez los comentarios, porque como digo, tu falta de comprensión e inmadurez son muy graves. Y encima vas de gallito, lo que me faltaba por ver. Yo por mi parte no voy a perder más el tiempo con un crío (porque realmente espero que seas un crío, porque sino es que tienes problemas serios) que "farda" por saberse refranes en latín (¿?).
  • Crear nuevo...