Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...

RASKOLNIKOV

vida restante: 100%
  • Contenido

    8.916
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por RASKOLNIKOV

  1. Buen movimiento de los lakers con la adquisición de Schroeder. Perderán algo de defensa y tamaño, se quedan un poco cortos en el 3, asi que espero que llegue alguno más para esa posición. KCP, Rondo, Morris van a recibir ofertas y no creo que los lakers tengan dinero, ni la voluntad, de pagar a todos. Veremos que prioridades tienen. Con Holiday y Bogdanovic los bucks se ha reforzado bien. En mi opinión Holiday es superior a Bledsoe y no por poco, sobre todo si tenemos en cuenta que es un muy buen defensor y por estatura puede defender a exteriores de cierto tamaño. La incógnita es qué hará Giannis ahora pero no es que los bucks tuvieran más opciones que hacer un movimiento de este tipo. Rubio por CP3 es un apuesta a muy corto plazo para meterse en playoffs y hacer crecer a Ayton y Booker. Es mucha pasta y la edad e historial de lesiones de Paul pueden torcer la estrategia de los suns pero como los bucks creo que no tenían muchas opciones si querían mejorar y hacerlo ya. A Rubio le toca esperar que algún aspirante se acuerde de él. Lo de Harden a los nets tiene que hacerse. El potencial en todos los sentidos es demasiado tentador. Un vestuario así en Nueva york exige un reality por lo menos. Los celtics parecen muy interesados en hacerse con un top 3 en este draft. Y rumores sobre Hayward. Algo está tramando Ainge. Los sixers ni se han movido ni se ha escuchado nada. Si el plan es no deshacerse ni de Simmons ni de Embiid cualquier movimiento será como mucho lateral. Pero Morey no es de los que dudan así que esperemos.
  2. El crunch es fruto de la mala planificación y no puede tener justificación. Sobre todo ese argumento de que "la empresa nos preguntó" huele. No es una relación entre iguales y por lo tanto la respuesta del empleado siempre va a estar condicionada. Y da igual que empresa lo haga. Esta mal siempre.
  3. Es razonable. El ray tracing realmente se hace notar aunque sea a resoluciones menores.
  4. Más o menos a tu edad (30) aterrice en el foro y aunque yo no bebo ya te anticipo que lo de la memoria va a peor. Algunos de esos eran de lo mejorcito del foro no solo por lo que sabían de la NBA. Este foro solía valer la pena.
  5. Y yo que pensaba que era un "boomer" nostálgico, Serie A me gana Yo recuerdo la primera vez que me compre una revista especializada "Nuevo Basket" y así descubrí la NBA de verdad. No con las notas brevísimas que leía en Mundo deportivo que eran poco más que los resultados y algunos anotadores. Hablo de los ochenta, en concreto 1985 cuando los lakers ganaron el anillo en el Garden. Casi nada. El nivel de información de entonces comparado con el actual es como comparar el amazonas con un riachuelo. Ese verano (1985) Nuevo basket sacó un suplemento especial con todos los jugadores del draft. Y en aquella época eran seis rondas o así. Eso hoy sería una anécdota, una anotación al margen comparada con toda la información disponible. Hablo de la información deportiva no de los chismes. Pero esa idea de que ahora hay menos libertad o los jugadores se tapan... Ahora sabemos al minuto cualquier movimiento, o lo cuentan ellos o lo cuenta TMZ. Jordan en la era de las redes sociales hubiera sido acribillado. La narrativa entonces la controlaban sólo los mass media y la de Jordan era siempre la misma, la del héroe imbatible. Malone directamente hubiese sido expulsado de la liga. En este aspecto estamos en mundos opuestos. En lo deportivo, de manera simplificada, mi percepción del pasado es que los ochenta fueron la era dorada, con Magic, Bird, Jordan y los pistons. Los noventa el patio de colegio de Jordan que dominó incontestablemente en una liga venida a menos, con diversas ampliaciones, con toda una generación mítica que se retiraba. El mejor jugador de la historia en el mejor equipo de la década y uno de los mejores de la historia. Y los últimos 20 años los de la nostalgia de Jordan, siempre buscando su sustituto, mientras no valorábamos a los Duncan, Garnett, Kobe... Es la trampa de la nostalgia, cuantos más recuerdos y vivencias acumulas y más tiempo pasa, más mítico es el ayer y más gigantesco se hace. Aceptar lo nuevo cuesta. En realidad es difícil de entender y asimilar porque nos construimos en una época ya lejana y nuestros referentes para entender las cosas están un poco anquilosados. Pasa con todo. Yo creo que la liga tiene en la actualidad una verdadera exuberancia de talento solo comparable a los ochenta. Esto es opinable, pero el talento no, está ahí. El artículo de Vázquez me ha parecido soberbio pero trata con demasiada intensidad de elevar la figura de LeBron, de hacerle justicia combatiendo ideas ya caducadas. A día de hoy hay verdadera admiración hacia su figura. Su regreso a los Cavs y el anillo del 2016 limpiaron y limaron su imagen hasta dejarla casi impecable. Su perfil social ha crecido inmensamente y no solo por lo del BLM, su implicación con causas sociales es conocida y duradera. Lo que no tiene arreglo es su ego, grande, notorio, lo lleva tatuado en la piel. Es algo en que en el pasado le convertía en alguien antipático, poco relatable. Ahora parece que no importa tanto. No hay nada que limpiar, Vázquez debería haberse centrado en LeBron y solo en él. Esta eterna comparativa entre grandes es cansina. Sin el contexto adecuado es inútil, y el contexto lo da el margen temporal en el que fueron grandes. Que yo sepa viajar en el tiempo es imposible y Jordan solo podía derrotar a los que tenía delante. No se le van a aparecer mágicamente Curry y los warriors para ver quien es mejor. Los celtics de Auerbach competían en una liga diminuta con un poco más de un tercio de equipos y jugadores que en el 2020. Seguramente cualquier medianía actual sería el MVP de esa época. Eso es tan relevante como el hecho de que los romanos no pudieron llegar a la luna. Menudos inútiles. Ahora entramos seguramente en la era Doncic. Pienso disfrutar de ella como llevo haciéndolo de todas la iteraciones de la liga desde aquel lejano 1985.
  6. Por fin se acaba esta temporada de la covid 19, aunque el virus va a modificar también la próxima, pero esta se ha hecho eterna. Los tres meses de suspensión y las condiciones particulares de la burbuja seguro que han condicionado de alguna manera el final de la misma. Ni los clippers ni los Bucks parecían los mismos en orlando. Hemos visto un crecimiento acelerado de algunos jóvenes talentos (Booker, Murray, Mitchell, Adebayo) El ascenso de equipos como los Heat o en menor medida los Nuggets. Y a pesar de ese aire de torneo veraniego, de la falta de personalidad de las canchas, la ausencia de aficionados en las gradas y todo el clima político, creo que estos playoff en lo deportivo han sido excelentes. Como seguidor de los lakers desde los ochenta este es especial. Por la muerte de Kobe, la burbuja, LeBron y por igualar a los celtics con 17 títulos. Los años previos de gestión mejorable han acabado formando un equipo con mucho talento en su dúo de estrellas y muchos retales en el resto. Impecable la labor de Vogel en la construcción de un equipo con una defensa de elite y capaz de adaptarse sobre la marcha a los retos del rival. Lo de Caruso como titular si no otra cosa demuestra ese afán de adaptarse continuamente. LeBron se llevó el MVP de la finales pero podría haber sido Davis y tampoco Butler se quedó muy lejos. Su actuación supera a la de Iguodala en su momento por ejemplo. A James se le ve menos explosivo y su estamina parece sufrir, pero ha cambiado y crecido mucho en su juego desde que abandonó miami. Se dosifica en la cancha sin perder impacto gracias a potenciar su faceta de distribuidor y juega menos minutos. El cuerpo de momento le aguanta y la ambición sigue intacta. Davis ha culminado una gran temporada y unos playoffs excelentes. Su buena mano, su movilidad, superioridad en la pintura y gran defensa han permitido a los lakers jugar con un equipo grande. En realidad enorme si observamos su cinco titular en una era de "small ball" Sin muchos problemas físicos durante la temporada gana su primer anillo y pueden ser muchos. La próxima temporada es opcional y si sale al mercado podrá elegir y casi garantizar un anillo allá donde vaya. Se demuestra que "playoff Rondo" es algo más que un meme. Lo demostró con los bulls y culmina con los lakers ganando su segundo anillo. Muchos entre los fans de los lakers lo recibieron con hostilidad y ahora es un héroe. Ha sido clave y siempre es un placer ver a un base tradicional, un pasador puro, imponer su estilo. KCP llegó a los lakers literalmente desde una celda. Jugador de "Klutch" la agencia de representación propiedad de Rich Paul, amigo personal de LeBron y con una trayectoria mediocre. Otra pieza clave en los playoffs. El mejor tirador de los lakers y un buen defensor. Howard estaba sin equipo y con su reputación por los suelos. Durante toda la temporada se ha adaptado a su papel y en especial estos playoffs. Al banquillo contra los rockets, titular contra los nuggets, dentro y fuera contra los heat. Yo lo renovaba sin dudar un segundo. Del resto destacar a Caruso. De la liga de desarrollo a titular en el partido que decidió las finales ayer. Nada que reprochar. Green ahora mismo lo facturaba. Lo mismo con Kuzma. Al menos Green cumple en defensa y Kuzma ha mejorado algo. Pero el rol de ambos en ataque... Se quedaron en el camino Cousins desde el inicio y Avery Bradley al final. De MacGee nadie se acuerda ya. Rob Pelinka llegó a los lakers compartiendo responsabilidad con Magic, hasta que Magic hizo que suele hacer desde que se retiró que es cagarla y se quedó solo. Desde entonces limpió el equipo de malos contratos, hizo hueco para LeBron, consiguió a Davis por un precio muy razonable y rellenó la plantilla con lo que encontró por ahí que se ha revelado justo lo que el equipo necesitaba. Acertó con Vogel. Buena parte del título le pertenece. En breve el draft con menos expectación de la historia y la postemporada más corta. "I love this game"
  7. Idem. Ya dije esto mismo hace unos días y añado que deben prometer cambiar el procedimiento de moción de censura por el anterior menos agravado. Y visto como actúan directamente facilitarla aún más. Estos son procedimientos de organizaciones criminales sin exagerar lo más mínimo. Espero que esto sea un asunto a tratar en las elecciones, que no se quede todo como siempre en entrenadores o fichajes. Hablamos de perder por completo el control del club si no se reacciona.
  8. El liderazgo en un equipo no es un tema menor. Pon juntos a los dos mejores jugadores de la liga y alguien tendrá que asumir el liderazgo. Precisamente en Miami usaron ese ridículo sistema de turnos en ataque que nunca funcionó. Y no hace falta recordar lo que pasó con Shaq y Kobe. Cuando Davis llega a los lakers con LeBron en el equipo por supuesto que surge el asunto del liderazgo. Creo que Duncan es el único jugador con el que nunca esto sería importante por tema de egos. Quizás Curry. Lo de Davis como número 2 lo he estado leyendo incluso en la burbuja. Y cada vez que hace un partido regulero sale alguien con el tema. Da igual el nivel del jugador, cuando hablamos de liderazgos el debate entra en espiral y se repite una y otra vez.
  9. Si juegas con LeBron siempre surge el debate de quién es el líder. Habrá debate de quién se merece el FMVP si los lakers ganan. Es inevitable.
  10. A todos los que fueron a votar en contra suya (la mayoría) les pareció que si. A mi, que no vote, me parecio genial que pudieramos decidir su destino en la urnas. Democráticamente. De haber votado hubiera votado en su contra para que no haya dudas. Añadir que si no recuerdo mal ya en su momento se discutió este asunto en el hilo (la moción contra Laporta) y cuando menos se reconoció que como instrumento democrático era valido al margen de la posición de cada uno. No puede ser que en función del presidente y nuestras simpatías sea legítimo o no presentar un moción de censura en base a no se que conjuras. Al final decide el votante. Y bueno, ya se que aqui algunos los odiais porque no votan como deben. Nunca votan como deben sino como quieren. A mi ya me vale.
  11. Me ha sorprendido que el SSD vaya soldado a la placa. Sus razones tendrán. La ventilación está bien, correcta. Lo del metal líquido le da un toque futurista y tal. Me sigue pareciendo fea. Tamaño enorme. Ahora que la presten a medios independientes para que la analicen. En conjunto creo que es una compra bastante sólida. No le veo puntos debiles asi destacables.
  12. Ahora mismo no tengo candidato votable en unas futuras elecciones así que pasaría. Pero si algún candidato promete cambiar la fórmula de moción de censura, a la anterior menos agravada, y promover una acción de responsabilidad le voto. Aquí siempre nos centramos en las cuestiones deportivas y de gestión del club, lo que me parece normal, pero antes que eso está la naturaleza misma del club, cada vez más distanciada de su masa social y centrada en el negocio del fútbol. Para que no tengamos una futura junta a la que deseemos hacerle otra acción de responsabilidad necesitamos mecanismos de control democráticos. La moción de censura se ha demostrado otra vez imprescindible. Lo fue con Laporta, lo será ahora y es lo mejor que tenemos para marcarles de cerca. Así que la próxima junta debe asegurarnos que nos devuelve el control, sin contrapesos, ni procedimientos superagravados. Si esto sigue así perderemos el control del club del todo y solo nos dejaran votar cuando el club esté en la ruina o ni eso. De esto no se hablará en los debates electorales porque no da votos pero es clave en el futuro del club. Aprovecho para ciscarme fuertemente en todas las viudas del tocinillo que ensuciaron el hilo con sus lloros a su marcha. Un poco tarde pero es que aun me escuece el espectáculo.
  13. A mi el rendimiento de los lakers me ha sorprendido. Es fácil decir ahora que si Davis y LeBron son top 5 y demás, pero al inicio de la temporada LeBron era un viejo que venía de perderse los playoffs por primera vez y Davis un buen número 2 incapaz de liderar un equipo. En el banquillo gente como Howard que estaba sin equipo, Rondo, McGee, Caruso, Kuzma, inspiraban poca confianza. La percepción ha cambiado radicalmente. la química entre LeBron y Davis es perfecta y ambos están a su mejor nivel. El banquillo sigue muy justito de talento pero sobrado en versatilidad, adaptabilidad y carácter. También se dudaba de Vogel y Jason Kidd era un amiguete enchufado que estaba ahí por si a LeBron no le gustaba Vogel. Han hecho un trabajo extraordinario. Estos lakers se han ido reivindicando y construyendo sobre la marcha y llegado a la burbuja a tope. Lo de miami sí que tiene mérito. Butler sería la tercera rueda en los lakers, el resto creo que mejoran lo que tienen los lakers o por lo menos están a la altura. Parecía que los lakers habían decodificado la zona y han inventado otra sobre la marcha, que cierra líneas de pase y sobrecarga la pintura. A cambio conceden muchos tiros a los lakers y de ahí que veamos más triples por su parte. Pero los tiradores de los lakers son como mínimo poco fiables, mediocres en realidad, así que si tienen el dia abren brecha y si no a sufrir. También están recurriendo al "small ball" pese a recuperar a Adebayo. Como paso con los rockets a los lakers les toca picar piedra ante rivales con limitaciones pero muy bien armados tácticamente. Herro está haciendo unos buenos playoffs, pero por ahi he visto un twit en el que es el peor de las finales en defensa con un - 14 por partido. Me parece normal y en cualquier caso los heat necesitan su tiros con Dragic lesionado. Lo de George a los nets sería criminal para los clippers teniendo en cuenta que han hipotecado los próximos 8 años para conseguir traerselo. Pondría en cuestión el criterio de Leonard que fue el que más empujó por él. Recordemos que les costó Shai y un montón de "draft picks" Solo lo vería positivo si consiguen a Levert y en ese caso serían lo nets los que estarían cagandola.
  14. Lo del asterisco es porque algunos creen que beneficia los lakers al imponerse el talento a cualquier otro factor, ambientales, de presión etc... Básicamente de haber podido jugar en casa, los blazers o los nuggets hubieran arrancado alguna victoria más y apretado la serie. La burbuja es claramente un ambiente más informal que libera de presión. Pippen también cree que afecta y puso como ejemplo a Rondo anotando triples cuando jamás lo ha hecho o jugadores jóvenes que en este ambiente parecen más confiados. A mi me parece una chorrada pero siempre quedará la duda de que habría pasado en unos playoffs normales.
  15. Yo tengo un SSD con nueve años y ningún problema. En ese mismo periodo me han petado dos discos duros mecánicos.
  16. Los lakers siguen su trayectoria ascendente en los playoffs con sus dos constantes, defensa y el dúo más talentoso de la liga. Davis y LeBron acumulan el 80% del talento del equipo pero a nivel defensivo siempre hay en la cancha un quinteto defensivo de lakers sin puntos débiles. Kuzma sería el peor defensor de la rotación y ya no da asco. El resto o son elite o por encima de la media. Además su clara apuesta por el juego interior limita su ofensiva pero les da una superioridad clara en la pintura en tiempos de "small ball" , con pivots como Adebayo que tienen un tamaño similar a LeBron. Y Adebayo fue el mejor interior del este en estos playoffs. Los lakers pueden adaptarse además a diferentes tácticas si hace falta, sin Howard contra los rockets, con él contra lo nuggets. Esa versatilidad es muy rara en equipos que llevan todo el año jugando a lo mismo y no suelen adaptarse al rival en los playoffs. Los raptors también la tenían la temporada pasada. Los suplentes de los lakers no serán muy talentosos pero cumplen siempre. Si uno no está fino, otro si lo estará. Destacar a Rondo y a Caldwell-Pope (41% desde el triple en playoffs) aportando dirección y tiro respectivamente. A los heat no se les puede poner ni un pero. Difícil encontrar un ataque más equilibrado, los mejores de la liga desde el triple. Y con una movilidad constante que les permite anotar en picks & roll o en penetraciones. Spoelstra sigue sorprendiendo después de todos estos años con facetas nuevas como uno de los mejores sistemas ofensivos de la liga si no el mejor. Su defensa zonal ha ido perdiendo efectividad, quizás la fatiga acumulada o el mejor nivel de los rivales en cada nueva ronda, pero le ha servido y bien. Un equipo con estrellas jóvenes y sin mucha experiencia del que nadie esperaba que llegara tan lejos. La lesión de Dragic puede ser leve pero a estas alturas por leve que sea le puede dejar fuera. Aún hay que jugar el resto de partidos pero si los lakers ganan creo tanto LeBron como Davis se merecen el FMVP. Las narrativas de la prensa no tienen ningún interés porque siempre son intencionadas y con poca base real. Para mi el valor de un nuevo anillo de LeBron es absoluto con o sin la muerte de Kobe. Los fans de los lakers tendremos un motivo especial para recordar este anillo. Para el resto creo que será el anillo de la burbuja, del covid y del BLM y le pondrán un asterisco o algo asi. Yo he disfrutado con el batacazo de los clippers. Por ballmer, por Leonard, por los spurs, por George y por el "mejor banquillo de la historia" que solo destaca por estar lleno de bocazas y matones. Leonard en particular jugó este verano con sus bazas, normal, y de paso boicoteo las postemporadas de lakers y raptors dándoles falsas esperanzas. Bastante sucio. Gran jugador pero ha resultado ser otra diva arrogante y manipuladora. Al final se confirma que los spurs tenían razón y el tío Dennis era una serpiente. Por mucho menos hemos crucificado en el pasado a LeBron y con razón.
  17. Los interiores de los lakers están siendo demasiado para los nuggets sobre todo para Jokic. Es una tarea de desgaste que le carga de faltas entre otras cosas. Hay que respetarles pero veo más difícil que remonten esta vez. Si lo hacen entran en la historia. LeBron en esta serie está más pasivo, no se parece al que vimos en series anteriores. La defensa se mantiene pero en ataque es una versión menos agresiva. Otra vez Rondo auxiliando mucho en la dirección.
  18. Personalmente no me gustan las exclusivas y no planeo comprarme una PS5, seguiré con mi PC más switch, así que no me afecta que excluyan a sony. Que en realidad no excluyen a una multinacional sino a millones de jugadores como yo que simplemente juegan en otro sistema. Y lo siento por ellos. Me cuesta horrores entender que celebréis los exclusivos, incluso los veneréis. Siempre vais a estar en el lado equivocado de algún exclusivo que no sale en vuestro sistema. Siempre. Los exclusivos no nos favorecen como jugadores y va siendo hora de que desaparezcan.
  19. Excluir está mal. Las asesinas mujeres son parte de la historia de los creed y realmente no se entiende que las excluyan cuando repasan la historia. En este caso no veo que se sometan a nada sino que rectifican un error bastante obvio. Y es normal disculparte cuando cometes un error. Creo que en este caso estáis sobrereaccionando.
  20. Esto demuestro que el factor novedad, jugarlo cuando sale, no es realmente importante frente al factor jugarlo donde quiero cuando sea. Pienso jugar al cyberpunk 2077 cuando salga. Al horizon 2 cuando toque, que tocará. Porque esta es la conclusión importante aquí. Habrá más ports de exclusivos de sony al pc. Es un dinero al que sony no puede renunciar y los fieles a la marca la seguirán comprando igualmente. Sony sólo gana en esta situación.
  21. Le he metido unas 300 horas en total, más de 200 en las últimas semanas y cada día descubres cosas nuevas. Recomendable si te va la exploración y la construcción de bases. El progreso es lento y la variedad de planetas escasa y eso es lo que parece que viene a arreglar esta expansión que aún no he probado. Están los normales que tienen un poco de todo y condiciones terrestres en cuanto el clima. Estos son raros, tan raros que solo he encontrado uno. Luego tienes los que te matan debido a la radiación, toxicidad, frío extremo o calor extremo. Estos son los más habituales. Y luego están los planetas extremos que son interesante por ser anómalos (alto factor de anomalía) o extremos, todo lo anterior pero a lo bestia. Suelen poseer minerales o vegetales u otros componentes que son raros. Y es divertido construir bases en esas condiciones extremas. Si no lo has jugado desde hace mucho o solo cuando lo lanzaron, han facilitado mucho la cosa con las exonaves, los cargueros (una base móvil) y los teletransportes. Si llegas con tu nave a un nuevo sistema llamas a tu carguero y con él viene el resto (almacenamiento, exonaves, flota) Recomiendo conseguir el carguero rápido, el primero te lo regalan en una misión y montar tu flota de fragatas y enviarlas a misiones. Es la forma más rápida de conseguir dinero a lo grande. Las exonaves facilitan mucho la exploración en planetas extremos pero son un poco lentas. El minotauro equipado con cohetes es la opción más veloz. Personalmente adoro el nautilo y todo lo relacionado con la exploración submarina. El juego posee un poco de lore pero no mucho. Es la parte más mejorable, los alienígenas carecen de personalidad y no impactan realmente la experiencia de juego demasiado. Y luego tienes a la anomalía, que es el centro del multiplayer y un lugar imprescindible para las mejoras. También puedes llamarla a tu sistema desde tu nave. Como buen survival que parcialmente es, no te explican gran cosa y vas a tener que buscar videos para aprender cosas básicas. En esto los survivals siguen en el paleolítico aunque el grindeo se ha reducido bastante. No me gusta que no pueda comprar cualquier nave fácilmente a pesar de tener cientos de millones. O me "encuentro" con esa nave exótica en algún hub de comercio en un sistema rico o todo lo que veré serán naves mediocres. No me gusta el combate espacial. Juego primera persona y sin auto aim y ni asi he perdido un solo combate contra naves superiores y en inferioridad numérica. No pido combate realistas, esto no es un shooter espacial, pero es frustrante. Con este parche se supone que se dará mayor variedad de planetas y ecosistemas que es otro de los problemas de este juego y que mata la exploración. No he probado el multiplayer asi que no opino. Lo mejor que puedo decir es que cada vez que llego a un punto en el que pienso que lo voy a dejar surge algo nuevo e interesante. Para mi es muy recomendable si te gustan este tipo de juegos.
  22. No haría nada. Me esperaría un año o dos a ver el impacto real de esta adquisición y entonces valoraría mis opciones que tampoco serían enormes en caso de que la cosa pinte mal para ellos. Resistir en definitiva. Ponerse a gastar a lo tonto y sobrereaccionar podría ser muy estúpido. Tienen una base muy sólida, no se van a diluir de repente.
  23. Sony se parece más a microsoft que a Nintendo a todos los niveles. No basta con mirar sólo a los exclusivos, ese no es el problema de sony, era el problema de MS y lo ha resuelto de un plumazo a base de pasta. Nintendo puede sobrevivir con unas escalas económicas a la altura de lo que gastan, mucho menos que sony. Sony no puede permitirse reducir tamaño y ser otra nintendo con base en las exclusivas. Han de conseguir ingresos de donde sea para seguir pedaleando y no caerse. No creo que tengan tanto margen de maniobra como nintendo.
  24. Esto si que me mosquea, yo "solo" le he metido 53 mods al skyrim. Y más allá de los mods que no manoseen demasiado sagas como dishonored o wolfenstein. Si microsoft se está quieta y confía en esos equipos perfecto, si no pues a saber.
  25. Ahora seguro que no es rentable pero esto no se hace para el ahora. El CEO de sony lo que creo que quiere decir es que sony no se puede permitir una apuesta de futuro tan arriesgada. En mi opinión esto es el futuro y en el caso del gamepass el presente. Y el modelo es común, el precio, el catálogo o incluso el producto (películas o juegos) no alteran su naturaleza fundamental de ser un servicio.
  • Crear nuevo...