Ir al contenido

publicidad

Foto

RPG clásico de pura cepa


  • Por favor identifícate para escribir un tema
152 respuestas en este tema

#1

Escrito 30 abril 2007 - 09:53

A la par que la popularidad de los J-RPG aumenta, estos se convierten en videojuegos complejos, largos, a veces incluso tediosos; poco o nada tiene que ver el género con lo que era hace una década. Final Fantasy III es, en pocas palabras, todo lo contrario. Square-Enix apuesta por la sencillez del modelo original, trasladándolo con todas sus bondades a la portátil de Nintendo.

(Texto introductorio automático sobre artículo. Clic aquí para leerlo completo.)
  • Volver arriba

  • Key

  • Pokémon Ranger

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 23 dic 2006
  • Mensajes: 45.400
#2

Escrito 30 abril 2007 - 10:41

Nota 9
he escuchado tantas opiniones distintas en los foros que casi me vuelvo lo co, no sabia si este juego era una maravilla o una basura finalmente me lo he comprado y estamos ante uno de los imprescindibles de ds pasemos al analisis:
GRAFICOS: la intro del principio es sin duda la mejor calidad grafica que se ha visto en ds y en el juego son graficos muy buenos a pesar de que se le notan los años
HISTORIA: el punto flaco del juego argumento simplon aunque a veces te mantiene intrigado
DIVERSION:el juego es bastante dificil y yo eso lo veo positivo puesto que tienes que estar entrenando mucho y eso alarga la vida del juego si eres fan de los final fantasy te gustara mucho, las batallas al estilo clasico por turnos son bastante entretenidas y poder cambiar de oficio tambien
DURACION: como ya he dicho antes si te entrenas alargas la vida del juego mucho si quieres desarollar los oficios ( eran unos 23 ) tienes para semanas en cuanto a la duracion principal es muy variable de si eres habil o no para avanzar en la historia.
MULTIJUGADOR: me a decepcionado por decirlo simple es una basura
VEREDICTO FINAL: un gran juego para los fans de final fantasy o para amantes de rol pero no recomendado para novatos, a los graficos le pesan los años pero son buenos, combates entretenidos y una historia bastante larga

saludos y gracias por leeros todo el analisis :D :D :D
  • Volver arriba

  • hellionz

  • Tatsumaki

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 28 ago 2004
  • Mensajes: 1.925
#3

Escrito 30 abril 2007 - 10:52

Nota 7
sin comentarios

nos comentaba hace poco un coordinador de NDS en su subforo que pocos juegos le daban un 8 y menos un 9,...pues bien, segun ellos, este es un juego de 8 y el lunar knigths no.

esto me lleva a la conclusion que el nivel de los analizadores es pauperrimo, ya que todos los que han jugado a LOS DOS JUEGOS estan mas que de acuerdo en que el lunar knigts por varios factores se come con papas al FF III , amen de la prensa especializada , en la que la media se mueve en un 82% en el luna knigths y un 78,8 este FFIII

para los que aun no saben lo que es el juego, en el subforo de DS hay unos 20 temas hablando de el, y salvo a ciertos fanaticos incondicionales, a nadie le ha terminado de gustar

es un juego soso, con una historia añeja y sin fundamento, unos personajes huecos, un sistema de juego cargante...eso si, tecnicamente esta muy bien...pero a ver cuando se enteran algunos que los rpg tienen su gracia en todos estos factores y no en lo bonto que sean los graficos.

yo creo que con un 7, siguiendo el "precedente" impuesto por el lunar knigths, va sobrado. eso si, los que no hayan jugado al original, sean fanaticos de la serie, les gusten los primeros RPG , o tengan mucho dinero para despilfarrarlo en vez de solo seleccionar juegos en condiciones, puede ser recomendable

yo prefiero jugar al original en POKETNES y ahorrarme 50 euros en el mismo juego maquillado...porque eso si, de cosas nuevas o extras nada da nada

PD:revolink, no estoy nada de acuerdo, no vayamos a confundir, no es por evalister, antes de aparecer este tipo, ya lo habia jugado y ya sabia lo que era y lo mismo mucha mas gente. el ponerle mas nota que el lunar knigths o la misma que los phoenix es una aberracion

al que dijo que la presentacion es buena, sin duda es lo mejor del juego con diferencia, pero no tapa lo mediocre (no malo) que es

un saludo
  • Volver arriba

    revolink

  • CANCELADO
  • Registrado: 12 may 2006
  • Mensajes: 7.777
#4

Escrito 30 abril 2007 - 12:16

Nota 8

en el subforo de DS hay unos 20 temas hablando de el, y salvo a ciertos fanaticos incondicionales, a nadie le ha terminado de gustar


lo hemos llegado a odiar por el tal evalister con sus fanatismo incalculable, pero en el fondo sabiamos que era un titulo bueno (la misma nota que los phoenix, que son juegazos)

decir que es el mejor de rol de ds, y mi nota es un 8 porque es un juego de notables. Ojala siga sacando final fantasys square enix para ds


saludos
  • Volver arriba

  • KalEL1988

  • PARIETINAE UMBRA

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 13 abr 2006
  • Mensajes: 13.057
#5

Escrito 30 abril 2007 - 13:47

Nota 6,5
No me parece el mejor ni de lejos.
Historia totalmente lineal sin giros inesperados, personajes planisimos, pueblos pequeñisimos y practicamente identicos entre si.
Lo unico notable la mejora grafica y la intro pero de poco sirven si el juego es tan soso.

Hya mejores juegos de Rol en la DS, aunque con poco se supera a este.
  • Volver arriba

  • sacman

  • Mascarón Rojo

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 09 nov 2006
  • Mensajes: 483
#6

Escrito 30 abril 2007 - 14:38

Nota 1
pues eso, una KK de juego solo recomendado para gente que le guste trabajar picando piedras gratis o subiendo de nivle su orco nivel 89. Pero como los hay peores(si, los hay) pueso le pongo un 1.
  • Volver arriba

    marrc1990

  • EXPULSADO
  • vida restante: 0%
  • Registrado: 26 abr 2007
  • Mensajes: 38
#7

Escrito 30 abril 2007 - 15:21

Nota 1
no vale nada, solo hay que fijarse en las malas texturas y en la baja calidad de las cg's, muy lejos de la version original

las musicas no acompañan

los combates se hacen demsiad pesados, lejos se cualquier otro final fanatsy

y no dura casi nada

eso si, lo dejo en 1 por ser final fantasy
  • Volver arriba

  • Ruwen

  • Stinger

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 15 mar 2007
  • Mensajes: 8.585
#8

Escrito 30 abril 2007 - 21:02

Nota 10
Pués es un remake de lo que Square ya hizo, solo que con mejores gráficos, está bien para que la gente vea los juegos de antaño...
Pero nada tiene que ver con los Final Fantasy de ahora.

Para aquellos que puntuais con notas inferiores a 5.... ir a joder a otra parte y al menos dar opiniones con sentido.

Saludos.

Edito:
ahora me arrepiento del 8 de nota que le di al juego... se merece bastante más. Han añadido argumento a la historia donde antes no lo había.... y engancha.
Excelentísimo, me ha dejado alucinado, ahora lo estoy jugando, merece un 9 para arriba, de lo mejor de DS.
Saludos.
  • Volver arriba

#9

Escrito 30 abril 2007 - 21:07

Nota 9

no vale nada, solo hay que fijarse en las malas texturas y en la baja calidad de las cg's, muy lejos de la version original


Dios mio, casi me parto de risa al leer esto. Con frases como esta me queda claro que no teneis ni puñetera idea de que va el asunto. Square Enix ha hecho un REMAKE de un juego de NES que en su dia NO llegó a Europa. Dado que no lo habian traido NUNCA, pues han dejado el juego de una manera lo más parecida posible al original, cosa que les agradezco, Así tienen que ser los remakes, y no empezar a cambiar la historia y la jugabilidad hasta que lo unico que quede del juego sea el nombre.

El apartado gráfico está bien, las músicas son de Nobuo Uematsu, el cual de momento no me ha decepcionado nunca cuando ha ido en solitario, los combates que he visto de momento me parecen bastante entretenidos, las animaciones cumplen bastante bien, si os molesta que sean aleatorios y no podais verlos y esquivarlos a kilómetros, no habreis sido felices hasta FFXII, y en cuanto a la duración, pues tampoco creo que vaya a ser muy corto, conque me tenga la historia principal unas 30-40 horas entretenido ya me conformo, total, el Final Fantasy I me duró 24 horas de juego, y no me parecio corto en absoluto.

Y para colmo, vas y pones "pero le doy un 1 por ser Final Fantasy", es decir, que lo puntuas por el nombre? Si hubiese sido un juego de, no se, cricket, y se llamase Final Fantasy, le habrias dado un 1 tambien por el nombre?

Antes de hablar, mejor informate de lo que tienes delante.

EDIT: Habiendo leido el resto de posts, ya comprendo lo que te pasa, eres de esos que piensan que cualquier cosa "no-Sony" es una basura, y la "plei" es una pasada. Más vale que vayas con tu musica a otra parte...
  • Volver arriba

  • molekiller

  • PRAESIDIUM VIGILO

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 08 feb 2002
  • Mensajes: 1.930
#10

Escrito 30 abril 2007 - 21:39

Nota 7
Ein? Esta mañana el análisis tenía un 7.5.... por qué se ha subido la nota? Campana de Gauss...? :D

Para mi es un juego de 7 y gracias, los buenos gráficos no justifican un desarrollo más que mediocre.
  • Volver arriba

#11

Escrito 30 abril 2007 - 23:05

Nota 10
yo diria que se merece un 7.5 pero le pongo el 10 para anivelar.
  • Volver arriba

  • pegaso86

  • Antediluvian

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 03 mar 2007
  • Mensajes: 223
#12

Escrito 01 mayo 2007 - 04:08

Nota 9
no se yo si en españa podiamos dcir " le bajo la nota xq es un remake " xq este juego en si no ha llegado nunca a españa...asi q supuestamente para nosotros es un juego totalmente nuevo a menos q alguno lo haya jugado en japones, xq creo q no ha salido en españa...asi q no creo yo q se pueda dcir nada d remake ni nada xq nosotros no lo hemos jugado, no es como el Resident Evil 1 q l tenemos ya hasta en la sopa...hasta q no lo juegue no podre decir nada xo d los fallos q pone en meristation seguramente el mas incomodo sera el d los innumerables combates, lo d la pantalla tactil es una chorrada y lo dmas tb, tiene mas pros q contras este juego.
  • Volver arriba

    Gix

  • EXPULSADO
  • vida restante: 0%
  • Registrado: 27 mar 2007
  • Mensajes: 3.317
#13

Escrito 01 mayo 2007 - 09:37

Nota 7,9
No creas que por poner FF y tener esos gráficos te va a absorber como FF VI Y FF VII.
Creo que es un producto de su tiempo y plataformas (principios de los 90 en NES) con un maquillaje bonito que exprime la capacidad gráfica de DS. Y que es un japan-rpg de principios de los 90`s de NES? Pues es un género que estaba dando sus primeros pasos, asi que hay que asumirlo como tal.

Tiene valor histórico porque nos llega el capitulo que nos faltaba. Eso si, Los FF tal como los conocemos comienzan a tomar forma clara con el FF IV. Aún así lo considero un juego a tener en cuenta dado que DS anda escasita de rpg's.

Creo que para llegar a 9 o nueve y pico de nota, necesitaba de buena historia, y aunque no es culpa de Square que haya quedado desfasado el juego en ese sentido, el juego no puede aspirar a más (Haber retocado la historia habría sido mancillar al clásico, con lo que dejaría de serlo)
  • Volver arriba

#14

Escrito 01 mayo 2007 - 19:38

Nota 10
ME PARECE UNA VERGUENZA.ESTE JUEGO EL LA CAÑA Y EL EL MEJOR JUEGO DE DS, LOS GRÁFICOS SON LO MEJOR VISTO, BANDA SONORA IMPECABLE. SOLO TENGO UNA DUDA.
¿CUAL DEBO COMPRARME, ESTE O EL ANIMAL CROSSING EILD WORLD DS? MUCHAS GRACIAS. :D

LA UNICA PEGA QUE LE ENCUENTRO ES LA DE SER UN POCO ABURRIDO, PERO CUMPLE DE SOBRAS
  • Volver arriba

  • Geldritch

  • Héroe del Tiempo

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 07 jun 2006
  • Mensajes: 3.678
#15

Escrito 02 mayo 2007 - 12:28

Nota 7,5
este juego ha supuesto una gran decepción para mucha gente. en realidad es un juego impuesto por las circunstancias. square enix se decidió a portar los final fantasy anteriores al 7 a las portátiles de nintendo. en un principio se sacó en venta el final fantasy 1 y 2 para gba y se planeo hacer lo mismo con los final fantasy 4, 5 y 6, que tenían entidad de sobra para publicarse cada uno por separado como juegos de gba. el problema llegó cuando surgió la idea de portar también FF3, un título que nunca salió de japón y que por tanto tenía mucho interés para los amantes occidentales de la saga. este juego era demasiado arcaico para venderse por si solo en gba, tenía que haber entrado en un pack similar al ff 1 y 2 para ser interesante para el gran público. así que lo cogieron, crearon un nuevo motor grafico en 3d, adaptaron el juego sin añadirle apenas nada y ya tenemos nuevo título para nds...

el juego en si no es que sea malo, es que los rpgs han avanzado mucho desde que salió este juego, y muchas cosas que eran lógicas por aquel entonces ahora carecen completamente de sentido. un ejemplo muy claro es el guión (absolutamente lineal), otro los personajes (planos planos), no se entiende hoy en dia un rpg sin una buena historia y unos personajes complejos.

pero donde más se nota es en la dificultad del juego, por aquel entonces era normal e incluso elogiable que los títulos tuvieran una gran dificultad que alargara artificialmente la vida del juego. hoy en día es absurdo, denota dejadez y falta de ganas de crear 2 ó 3 mazmorras largas con enemigos complicados que alargaran realmente la vida del juego. esto lo puedo entender por vaguería y dejadez. pero lo que no entiendo es cómo no se han dignado a añadirle unos tristes puntos de guardado en las mazmorras, obligando siempre a grabar en el mapa del exterior.

he jugado a muchos juegos de rol, no me importa que los enemigos sean difíciles, no me importa tener que pasar horas y horas subiendo de nivel los personajes para adentrarme en una mazmorra. pero no me jodas, ponme un puto punto de guardado para que si me hago la mazmorra entera de una vez y me mata el jefe final al menos me quede algo de lo que he hecho en la última media hora..., o tres cuartos de hora. es que es frustrante, coño, que si tengo el punto de guardado al menos puedo quedarme dentro de la mazmorra luchando y guardando de vez en cuando para subir de nivel, pero no, tengo que estar como un gilipollas entrando y saliendo de la mazmorra cada 5 minutos...

estas cosas no se perdonan a estas alturas... a este juego le perdoné el guión, le perdoné los sosísimos personajes, le perdoné la dificultad de los combates, pero aguantar errores de jugabilidad heredados de un juego de los 80??, va a ser que no, le pongo un 7,5 porque aún así es uno de los mejores rpgs de nds y como rpg clásico por turnos quizás la mejor opción para nds a día de hoy (con permiso de magical starsign), pero yo no creo que sea lo que la gente esperaba. lo veo buena compra para los fanáticos de la saga final fantasy para completar su colección, para los más roleros, que de seguro sabrán disfrutarlo aún teniendo en cuenta sus limitaciones y poca gente más, no lo veo un juego para el gran público más allá del tirón de la saga final fantasy, y estoy seguro de que es un juego que va a decepcionar a mucha gente
  • Volver arriba


  • Por favor identifícate para escribir un tema
publicidad

0 usuarios están leyendo este tema

0 miembros, 0 invitados, 0 usuarios anónimos