Ir al contenido

publicidad

Foto

<Post oficial> Europa Universalis 3


Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
933 respuestas en este tema

  • Molinator

  • PARIETINAE UMBRA

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 17 ago 2003
  • Mensajes: 4.051
#1

Escrito 23 enero 2007 - 23:50

Link a la demo:

http://www.fz.se/filer/?id=2184

Es multilenguaje y tiene cosas aceleradas para poder hacer mas cosas en el tiempo que dan, 28 años.

El juego en España salio el 2 de Febrero, y el primer parche ya esta fuera, lo bueno, que no parecen haber errores graves. Al parecer ya es bastante jugable, incluso sin parchear :-o

EDITO: A quien le interese, en la pagina 14 he escrito un mega-post con una especie de analisis recalcando los cambios con respecto al EU2.
Link pagina 14:
http://zonaforo.meri...r=asc&start=195

  • Kosh

  • IGNIS EXCUBITOR

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 01 mar 2002
  • Mensajes: 5.236
#2

Escrito 24 enero 2007 - 00:28

Ya lo instalé, aunque no he tenido mucho tiempo

  • MegaPoitier

  • PRAESIDIUM VIGILO

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 02 ene 2002
  • Mensajes: 2.409
#3

Escrito 24 enero 2007 - 09:01

Ninguna ventaja con respecto al 2 que justifique el cambio, así como unos requisitos más elevados que el Call of Duty 2 y el Doom 3 juntos. Le auguro un batacazo de los gordos, al menos hasta dentro de un par de años.

#4

Escrito 24 enero 2007 - 10:08

Si a eso le añadimos que la gente que aún no ha comprado el juego no puede acceder a foros en ingles como el de mods (para ver como van estos) y actualizaciones, junto con el jodido pixel shader 2.0, los de Paradox se la estan jugando y bien. Han echado un órdago y ya veremos si ganan la partida o no.

#5

Escrito 24 enero 2007 - 10:44

Pues yo por ahora he leido criticas buenas al juego, destacando con cosas como parece una release buena, sin bugs graves ni CTDs, y que hay mas pequeños cambios de lo que aparenta en un principio.
Eso, y que ahora el juego es menos guiado a simular la historia, y las naciones tienen mas libertad, un giro mas a lo Civ, por así decirlo. Ni que decir tiene que este cambio es polémico, pero yo soy de los que se alegran por ello.

  • thorpedo

  • Saitama

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 13 sep 2003
  • Mensajes: 331
#6

Escrito 24 enero 2007 - 11:56

he probado la demo y picare me comprare un juego que mas o menos sera igual que el dos, pero que le voy hacer............. he pasado mis buenos ratos con el dos y con la esperanza de repetir con el tres, que lo voy hacer soy un inocente.
en el dos los comerciantes los ponia en automatico y ni me preocupaba la cuestion es que ahora veo que me dan x dinero al año yo no lo veo por ninguna parte al final del año???????
por cierto hay fecha de lanzamiento oficial en españa??
un saludo.

  • JuanDBB

  • PARIETINAE UMBRA

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 13 sep 2002
  • Mensajes: 541
#7

Escrito 24 enero 2007 - 12:04

Hola,

La versión española está ya en producción. Esperamos que esté en las tiendas la primera semana de Febrero.

La versión española llevará también un poster y un mapa del mundo en color (el que lleva la edición coleccionista americana)

Un Saludo,

Juan................
www.friendware.es

  • Arsan

  • PARIETINAE UMBRA

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 11 ago 2003
  • Mensajes: 3.523
#8

Escrito 24 enero 2007 - 12:05

Yo eso de que hayan eliminado los eventos hitoricos, los monarcas y lideres historicos me parece una cagada de primera. Estas cosas eran precisamente lo que hacian unico al EU: ser una simulación histórica.
Por supuesto, al final cada partida era muy distinta y los resultados no tenían mucho que ver con
la história real, peor la gracia (para mi) era gobernar un pais en un entorno lo mas histórico posible.

Por lo que he leído (no he probado al demo ni pienso: no me apetece nada jugar al EU3 a pesar de habré sido un fanatico del EU y el EU2) este va a ser un civilization con graficos mas feos...

Salu2

  • Kosh

  • IGNIS EXCUBITOR

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 01 mar 2002
  • Mensajes: 5.236
#9

Escrito 24 enero 2007 - 12:35

De momento no he tenido cuelgues con la demo

  • Ineluki

  • HARENA TIGRIS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 26 nov 2002
  • Mensajes: 2.608
#10

Escrito 24 enero 2007 - 16:54

Cuales son los requisitos técnicos?

  • Kosh

  • IGNIS EXCUBITOR

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 01 mar 2002
  • Mensajes: 5.236
#11

Escrito 24 enero 2007 - 17:51

Cuales son los requisitos técnicos?

en detalle:
http://www.europa-un...ad.php?t=282389

En resumen:
Microsoft Windows XP/2000 1.9 Ghz Intel Pentium o equivalente AMD; 512mb RAM (1GB recomendado)
Direct X 9.0c compatible video card >= 128mb & pixelshader 2.0
Tarjetas del mercado que cumplen esto son las siguientes:
ATI Radeon 9500 a 9800; X300 a X800; X1300 a X1800
Nvidia GeForce series FX5xx0, GF6xx0, GF7xx0, GF8800
(y sus respectivas versiones para portátiles)
(obviamente las más antiguas: GF FX5200, ATI 9500 irán muy muy justas)

  • Molinator

  • PARIETINAE UMBRA

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 17 ago 2003
  • Mensajes: 4.051
#12

Escrito 24 enero 2007 - 19:31

Partiendo de que yo a la demo he jugado poco y principalmente me he centrado en observar los cambios y a leer los foros, la verdad es que podra gustar mas o menos, opiniones van a haber para todos los gustos, pero creo que lo que no se puede decir es que es un juego calcado al 2.

Porque hay unas cuantas cosas que siguen intactas, sin duda, pero han cambiado uno de los pilares del EU2, el sistema de eventos. Es un cambio MUY importante en mi opinion. Amen de otra serie de cambios, como las ideas nacionales, la inclusion de consejeros/ministros, el reclutamiento de tropas por regimientos, el refuerzo de estas, la inclusion del papado, etc...
Claro, que como ya habeis dicho, no a todos os gusta el nuevo cambio en los eventos, haciendolo todo ahora, en mi opinion, no menos historico, sino mas abierto a posibilidades. EU2 es un juego mas sujeto a la historia de lo que es el EU3, lo cual estaba muy bien si escojias un pais y lo jugabas de forma historica, pero, ¿que ocurria si por ejemplo no formabas España y seguias adelante con Castilla, o peor aun, con Aragon?. Te quedabas sin apenas eventos, porque eso no currio en realidad. O lo mismo si escojias paises de poca relevancia historica. Ahora van a seguir ocurriendo cosas, hagas lo que hagas.

Para mi un juego historico es cuando te dan una serie de condiciones base y a partir de ahi las cosas evolucionan como PODRIAN haber sucedido, no como sucedieron, simepre dentro de un contexto realista, parece un pequeño matiz pero cambia mucho el concepto. EU2 mantenia este concepto pero seguia, como he explicado arriba, tal vez demasiado sujeto a los verdaderos hechos historicos, en gran medida, el juego penalizaba no seguir esas pautas. A mi personalmente me fastidiaba cosas como que si con España te salias de la historia y empezabas a colonizar America del Norte, Francia e Inglaterra no ran capaces de tirar por el sur, "porque no es historico". O cosas como ¿porque siempre Colon aparecia en Castillla?, si, eso fue la realidad, pero si durante los 50 años que habia de juego antes de Colon Castilla era conquistada por otro pais, adios a Colon, como si no hubiera existido jamas.

De hecho, concretando, para mi un juego historico son aquellos que presentan lo mas coherentemente posible los ¿que hubiera pasado si....?. Y recalco coherentemente, que unos cuantos paises europeos que no lo hicieron se lancen a colonizar america, pues podria haber sucedido si tal o pascual hubiera sido distinto, que aparezca una colonia china en Cuba no, porque me temo que partiendo del siglo XV eso es imposible, por poner un ejemplo.

Ademas, yo me declaro sin reparos un fan incondicional de los Civilization (personalmente, los mejores juegos de la historia) y este pequeño desvio hacia el concepto del Civ, pues me ha gustado.

Aviso de nuevo que es una opinion fundada en no mas de una hora de juego a la demo y en lo que he leido. Puede que a la larga, despues de jugar al juego completo, cambie de opinion. Sea como sea, puestos a elejir, prefiero esto a un clon total del EU2 con graficos "mejorados" 8O , que de hecho era lo que me esperaba. Porque para eso, pues ya tengo precisamente el EU2. Ademas, no hay que olvidar que lo que decian se ha confirmado, el juego es ALTAMENTE modeable, muchisimo mas que el 2.

Sobre el tema grafico/requisitos, creo que todos estamos mas o menos deacuerdo. Me sigue pareciendo una insensatez usar los PS 2.0 pero por otro lado no es menos cierto que hoy dia cualquier grafica que no lo soporte esta bastante obsoleta para cualqueir otro juego nuevo. Si NO pensais usarlas solo para el EU3, las hay que soportan incluso el PS 3.0 (requisito ya para algunos juegos) que cuestan no mas de 50€.

  • Arsan

  • PARIETINAE UMBRA

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 11 ago 2003
  • Mensajes: 3.523
#13

Escrito 24 enero 2007 - 20:32

A mi el civ tambien me gusta mucho, pero es otro cosa.
Y para ese tipo de juego, con el civ4 me sobra.
Y para la estrategia histórica habrá que quedarse con el EU2 con mods, por lo que se ve.
Salu2

  • Wittmann

  • Antediluvian

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 21 ago 2006
  • Mensajes: 209
#14

Escrito 24 enero 2007 - 20:41

O esperar que salgan Mods, que ya he visto que ya han empezado.

#15

Escrito 24 enero 2007 - 20:44

Agree con Molinator, a mi me pasaba lo mismo con el EU2, era tan histórico que resultaba "irrealista". Y se notaba no ya en detalles, si no en cosas tan grandes como que zonas enteras de paises, como la zona asiática, tenia un indice de crecimiento tecnológico muy inferior a los paises occidentales. Eso no es realista!! Seria realista que en la fecha de inicio Korea vaya mas atrasada tecnologicamente hablando que Italia, por ejemplo, pero a partir de ahí, y si juego como Korea y cambio mis politicas domésticas, debería avanzar de forma normal, no a paso de tortuga porque así sucedió en la historia real.


Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
publicidad