Company of Heroes, ahora con CoH: Opposing Fronts!

Pero bueno, que tampoco me voy a matar explicandolo en un foro en el que ya se ve que de estrategia, poco .

pero no nos dejes en ascuas! Iluminanos!

jonh,, CALLA ,,,que estara usando algun tipo de estrategia oral ..... ..desconocida por nosotros,,..
Por cierto algun FPS, bueno por ahi que de eso es de lo unico que entendemos..., seguro que cid o molinator especialistas y amantes de los juegos en 1º persona y de grandes graficos nos haran alguna revelacion...

Buenas. Yo no me considero jugador casual pero entiendo y respeto que a la gente le guste este tipo de juegos positrónicos donde la habilidad ratonil es fundamental. Todos hemos jugado alguna vez a un RTS, yo el primero. Lo que pasa es que he acabado derivando a juegos de estilo más hardcore, donde se exige más al jugador de que lo éste exige al juego. El Company of Heroes tiene toda la pinta de ser un juego que entra por los ojos pero donde el pensar es más un acto reflejo que algo profundo.

Yo desaparecí de Meristation durante mucho tiempo porque consideraba que en este foro había demasiados jugadores casuales, sin ánimo de ofender a nadie, pero llevo algún tiempo posteando aquí con regularidad sobre juegos más hardcore que RTS al uso. No somos muchos los que nos inclinamos por gustos más HARD y sigo viendo mucho amante del RTS y de los juegos casuales pero lo he aceptado y lo respeto.

Creo que en este foro hay algunos habituales que juegan a la estrategia de verdad, seria y "realista". No somos muchos pero nos llevamos bien y disfrutamos con ello y creo que convivimos bien con los que gustan de experiencias más casuales o con RTS más sencillos, de estrategia mucho más light. Hay de todo y no es bueno generalizar. En Meri hay de todo y aunque yo mismo muchas veces me "cachondeo" de los RTS lo hago sin ánimo de ofender. Seguramente es que estoy cansado de ver siempre lo mismo con gráficos más bonitos.

Saludos

Haplo, la verdad es que en este foro no nos podemos quejar, hay una increible cantidad de jugadores de estrategia serios, en comparación con la población real en el mercado, donde realmente predominan los RTS. Mira la primera pagina, y veras discusiones sobre el HoI, BiN, sobre wargames en general, Supreme Ruler, Birth of America, Toaw, Conquest of Agean, Space Empires V, EU, y algun hilo sobre historia militar. En otros foros y en algunas revistas se llegan a confundir los términos, ya que para la mayoria de gente, juegos de estrategia = RTS, puesto que no juegan a otra cosa. :/

Haplo, la verdad es que en este foro no nos podemos quejar, hay una increible cantidad de jugadores de estrategia serios, en comparación con la población real en el mercado, donde realmente predominan los RTS. Mira la primera pagina, y veras discusiones sobre el HoI, BiN, sobre wargames en general, Supreme Ruler, Birth of America, Toaw, Conquest of Agean, Space Empires V, EU, y algun hilo sobre historia militar. En otros foros y en algunas revistas se llegan a confundir los términos, ya que para la mayoria de gente, juegos de estrategia = RTS, puesto que no juegan a otra cosa. :/

Si es lo que digo, que no nos podemos quejar, que hay de todo

 

Hay más jugadores amantes de los RTS que de los juegos "hexagonales", es algo normal. Y sí, últimamente se toca mucho en Meri sobre wargames puros, por eso posteo tanto últimamente

todos empezamos con los "construye a saco y machaca al enemigo" y acabamos con los "wargames mas complicados".

fijaos la diferencia de jugar con un "contruye y machaca" y con un "wargame puro y duro":
os aseguro, que jugando a los primeros ha habido veces que ni siquiera he leido el manual.
sin embargo, para jugar a un wargame y disfrutarlo a tope, o se lee el manual o uno no se entera de nada. es mas, en mi caso, llego a compaginar literatura belica con juego.

Es que por supuesto hay que tener en cuenta que hablamos de un foro de estrategia generalista, no hablamos de un foro de un clan del Starcraft o de un Total War o de un grupo de fans al Combat Mission o de los foros de Paradox, es evidente que en estos casos el tipo de jugador que postee alli solo representa a un espectro del mercado, en el cual podemos sentirmos mas identificados, desde luego. Entonces, como tal, como foro en donde tiene cabida todo tipo de juego de estrategia (hasta los sims....), a mi Meri me parece de lo mas completo que he visto, al menos de habla hispana me parece casi que el mejor.
Y es que hay alguno por ahi suelto que es que son de enmarcar. Por cierto, creo que a veces el liston para calificar a un jugador de "casual" es demasiado bajo, aqui en este foro hay mucho aficionado a los ETR (logico) pero muchos de ellos no tienen nada de casuals, como ya he dicho, son conceptos que creo que se confunden muy a menudo mezclando los gustos con, digamos, una forma de entender este hobby.
Pasaros por algunos foros de webs de dudosa legalidad, y entonces vereis lo que es el casual por excelencia. Y algunos de ellos juegan al Hearts of Iron, cuidado.

Este vídeo corresponde al Company of Heroes. Viéndolo quizás podais entender porqué me gustan los juegos más serios. Comparad lo que ocurre en este vídeo y lo que pasa cuando jugais a los Combat Mission. Ni punto de comparación, vaya



Comparad ese vídeo con este AAR guía sobre Stugs (que es el vehículo alemán que sale en el vídeo) que hice en su momento sobre el CM:

http://www.puntadela...eAAR=HaploStugs

Saludos

DANIELITO, ¡llegas tarde!

PD: Ya veo que has reaccionado rápido, jajajajaja.

corre, corre, que te pillo

una "serie de imagenes", valen mas que mil palabras.

mod "real" ya

DANIELITO, ¡llegas tarde!

 

PD: Ya veo que has reaccionado rápido, jajajajaja.

 

jajajajajajajajaj, que situacion mas comica la que me has hecho pasar Haplo.

 

lo he borrado

Molinator, si en realidad estamos de acuerdo. Trataba de ser sarcástico porque es algo que vengo viendo habitualmente. Yo no creo en categorías de jugadores ni creo que unos merezcan más respeto que otros cuando se trata estrictamente de preferencias. De hecho, tampoco creo que aquí se lapide a nadie, a mí me habéis aleccionado con humildad y respeto sin haber jugado nunca a Combat Mission. Hablo del síndrome de algunos que desprestigian un juego como éste u otros muchos -e incluso a un foro entero- porque se le reconocen méritos sin tener la profundidad de otros juegos hardcore. Y también de esa tendencia a llamar casual -condición muy respetable por otra parte- hacia el que disfruta del juego light.

Respecto a las notas, también estamos medianamente de acuerdo. Es cierto que a menudo los gráficos tienen un peso desproporcionado en la calificación y muchos juegos se quedan cortos de nota por ser simplemente correctos aunque compensen con otros aspectos, y esto lo padecen todos los géneros.
Es menos frecuente, pero también se da el caso contrario; los buenos gráficos inspiran el escepticismo de muchos que piensan sistemáticamente que lo visual ha desvirtuado lo demás. Hoy por hoy existen recursos para dar espectáculo y para mí es una baza de obligado cumplimiento. El único inconveniente está en no medir la importancia del conjunto. Debería puntuarse cada juego en función de lo que ofrece respecto a lo que promete; creo que CoH sin aspirar a profundo wargame, cumple con creces como RTS y además regala espectáculo. Por eso hablo estrictamente de la justicia de su nota.

Con lo de cuestionar las bases, me refiero a que está bien ensalzar los precedentes (sea Dune, Starcraft, Age of Empires, Warcraft o el que corresponda), pero si el precedente funcionaba y el sucesor aún lo mejora repitiendo receta y aprovechando la tecnología -que avanza más deprisa que las ideas-, vivan los progenitores que los parieron a todos.

¿Qué juego me recomendarías para empezar con el subgénero más duro de la estrategia? Hay que probar de todo, y prometo no asustarme con los panales de abeja

¿Qué juego me recomendarías para empezar con el subgénero más duro de la estrategia? Hay que probar de todo, y prometo no asustarme con los panales de abeja

En la vertiente táctica yo te recomendaría el Combat Mission (CMBB o CMAK).

 

En la vertiente estratégica el TOAW3, por su variedad de escenarios y dificultad media.

 

Saludos

Buenas:

Antes que nada decir que me encanta este foro, de los de Meri es por el unico por el que me paso siempre y creo que tiene una comunidad realmente valiosa.

Yo llevo jugando muchos años a juegos de estrategia (como la mayoría de por aquí) y discrepo de algunas cosas de las que se dicen y de la forma de discriminar, en ocasiones, de los foreros.

Decir que utilizar el apelativo de "casual" de manera peyorativa no me parece justo, muchisimos gamers son casuals y, en gran manera, ayudan a que la industria de los juegos vaya avanzando y popularizandose, lo que no creo que sea malo (sobretodo a la hora de explicarle a mi novia como paso algunas tardes). Quiero decir, que existen casuals y juegos a los que es mas facil que se aproximen, y si, algunos son de estrategia, pero no por ello representa una ofensa al género o deben ser infravalorados. Además no comparto la relación entre casuals y los ETR BB. Bueno, entiendo que los casuals se aproximen a ese género porque es fácil ponerse a jugar y, relativamente, dominarlo sin tener que leerse manuales o hacer tutoriales larguísimos. Pero eso no es óbice para que cualquir tipo de jugador (hardcore incluido) disfrute de este tipo de juegos, porque los hay que lo hacen y mucho.

y esto me lleva a que para mí la campaña de desprestigio a veces se amplía de los casuals a los ETR BB, metiendolo todo en una especie de estrategia light o barata. En realidad, estoy de acuerdo, la estrategia de esos juegos es mas bien nula y de táctica muy escasa (para mi nula también), pero la cuestión es que no se debería formular una relación de proporcionalidad directa entre realismo y diversión, ni siquiera en calidad. A mi me encanta que los juegos sean realistas, pero un juego puede ser totalmente irreal y tener una jugabilidad enorme y grandísima calidad, y al mismo tiempo un juego puede ser tan realista que se haga injugable. Yo no veo la relación directa entre el realismo y calidad, pero creo que por aquí, a veces, se enfatiza tanto el realismo de algunos hardgames sobre la supuesta (o real) falta de realismo de otros que parece que es el único factor que hay que tener en cuenta para que sea un buen juego de estrategia.

Ah, la cuestión de las notas la comparto. Se suele tener tanto en cuenta el apartado gráfico que los analístas se olvidan de lo realmente importante, la jugabilidad y la inmersión del jugador en el juego. Aun así, hay que reconocer que en un pasado, los juegos mas hard (EU, HoI, ....) estaban peor vistos y ahora una parte de la crítica está más especializada en este tipo de juegos por lo que hacen unos análisis mas realistas. Con todo, aparte de creer que se inflan todas las notas (pero eso pasa por todos los sitios), creo que el problema es que este tipo de juegos recibe una peor nota de la que merece, puesto que el nivel de calidad del juego puede ser impresionante sin tener unos gráficos de impresión.

Y como estoy en un post de CoH deberia hablar del juego. Personalmente, por lo que llevo jugado me está gustando (aunque quizás no tanto como para un 9,5, un 9 le vale). Lo que le veo es que quizás flojea un poco la parte táctica (para mi de estrategia no tiene nada pero eso ya está largamente discutido en otros hilos de años pasados) pero lo compensa con la espectacularidad de la acción. Y...uff, que pereza analizarlo, lo haré cuando haya jugado más!

revisando el post, espero no haberme pasado, me encanta el foro, siempre me paso y lo seguiré haciendo, además gracias a vosotros he descuboerto muchos juegos buenísmos y espeor descubrir más. y además se aprende mucho de las conversaciones tácticas sobre algunos juegos, aunque algunas sobre el blindaje de los carros T-..... (zzz)

bueno, un saludo a todos, y seguiré por aquí (aunque seguramente posteando igual de poco).

PD
Yo tb recomiendo algún CB en la vertiente táctica (me encantan). Por cierto , como lo haces para superar la fobia a los panales de abeja?

Desde luego este hilo se está convirtiendo en todo un debate general sobre los pro-RTS y los anti-RTS XD

En fin, una imagen curiosa que me he encontrado



Hay gente realmente obsesionada con hacer posiciones defensivas