### Post Oficial Real Madrid 2019/2020 ###

hace 8 horas, MiguelFg dijo:

Tampoco os flipeis con Vinicius que lo único que ha hecho es correr mucho, ponerle ganas y regatear a algún que otro defensa. Le queda mucho que aprender y en equipos como Bayern o Liverpool no sería ni titular. En este Madrid es obvio que sí

Pero vamos, lo digo siempre, con Robinho a la misma edad que Vinicius también pensábamos que venía el próximo Ronaldinho y así salió. A mí el único que me genera ilusión es Kubo. Ni Rodrygo ni Vinicius me dicen nada que me haga pensar que van a ser estrellas en un futuro.

Si Vinicius no mejora la toma de decisiones en los últimos metros y su efectividad dentro del área... Pasará sin pena ni gloria y no dejará de ser eterno suplente, el típico que vale para salir en segundas partes y revolucionar partidos pero nada más.

¿Bayern o Liverpool? Vinicius ahora mismo no seria titular ni en el Milan.

El monográfico del Spork sobre la familia del árbitro del otro día es asqueroso.

hace 39 minutos, FranXK III dijo:

El monográfico del Spork sobre la familia del árbitro del otro día es asqueroso.

Luego dicen de China.

Hay partidos en los que un equipo sale claramente beneficiado por el arbitraje. Eso nos ha pasado a nosotros y le ha pasado a cualquier equipo. Y a mí me parece bien que se hable de los árbitros y de jugadas mal arbitradas. Que las hay y las habrá como habrá delanteros que fallen a puerta vacía.

¿Pero el partido del sábado? ¿En serio?

Ya no es que se quejen de una jugada en concreto, es el escándalo que están montando porque el árbitro pitó un penalti que sí que era. ¿Que Ramos lo busca? Sí. ¿Que exagera la caida? También. Y sigue siendo penalti.

Me recuerda a cuando Guardiola se quejó de una decisión que el mismo consideraba acertada y Mourinho realizó unas declaraciones fantásticas en la previa de las semifinales de la Champions League que enfrentaba a R. Madrid y Barcelona.
 

Cita

"Lo más importante de la designación arbitral es la presión que han hecho para que no fuera portugués y que iniciamos un nuevo ciclo. Hasta ahora teníamos dos grupos de entrenadores, uno muy pequeñito de entrenadores que no hablan de árbitros y otro grande en el que estoy yo, que critican cuando tienen errores importantes porque somos gente que no controlamos la frustración pero que también estoy muy feliz de halagar cuando hacen un gran trabajo", dijo.

"Ahora con las declaraciones de Pep entramos en una nueva era, es el tercer grupo que solo tiene una persona, que es él, y que critica el acierto del árbitro. Nunca lo había visto en el mundo del fútbol.

Saludos

hace 1 hora, loglady dijo:

Hay partidos en los que un equipo sale claramente beneficiado por el arbitraje. Eso nos ha pasado a nosotros y le ha pasado a cualquier equipo. Y a mí me parece bien que se hable de los árbitros y de jugadas mal arbitradas. Que las hay y las habrá como habrá delanteros que fallen a puerta vacía.

¿Pero el partido del sábado? ¿En serio?

Ya no es que se quejen de una jugada en concreto, es el escándalo que están montando porque el árbitro pitó un penalti que sí que era. ¿Que Ramos lo busca? Sí. ¿Que exagera la caida? También. Y sigue siendo penalti.

Me recuerda a cuando Guardiola se quejó de una decisión que el mismo consideraba acertada y Mourinho realizó unas declaraciones fantásticas en la previa de las semifinales de la Champions League que enfrentaba a R. Madrid y Barcelona.
 

 

Saludos

Y lo mejor, es que han conseguido que no se hable de que ni siquiera fue el primer penalty que hizo lenglet a Ramos el sábado, es que hubo otro aún más claro, y parece que no existió.

Lo que no puede ser es que Lenglet se pase todos los corners y faltas del partido dando patadas, empujones y agarrando a Ramos para que no pueda ir al remate, es que pasó en todas las  jugadas; en alguna tenían que pillarle, no siempre va a haber barra libre como el año anterior.

En cuanto a que entre el VAR, que parece la queja, es que si no entra, ¿para qué cojones está? Como he puesto en otro hilo, hace dos tempordas, en la primera del VAR, nos pitaron un penalty de Varane a Suárez porque entró el VAR sin que el árbitro lo hubiera visto, ahí no se quejó nadie y estaba todo correcto.

Pero bueno, en el mundo paralelo del antimadridismo ya se han creado una leyenda en la que el VAR solo aparece para favorecer al Madrid, pero ni siquiera se entra a valorar si acierta o no, solo que entra el VAR, cuando lo contrario sería que los ´arbitros se cagan y si no es por el VAR no nos pitarían ni un penalty de los que nos hacen... pero si la temporada pasada se quejaban hasta de que no nos pitaron fueras de juego que no eran

Hay que leer el artículo de opinión de hoy del subnormal de Palomar para ver el percal. Por el lado contrario, podemos leer este:

https://as.com/opinion/2020/10/25/portada/1603634082_461634.html

en el que simplemente aplicando el sentido común deja la jugada sin ninguna duda, pero claro, hay que tener un poco de sentido común y en esto del fútbol, se pierde por el fanatismo extremo de todos 

Chicos, estais hablando del equipo que tenia a Mascherano titular en sus ultimas temporadas que se iba a penalty no pitado por partido, el equipo que obtuvo un record de tiempo sin penaltys pitados en contra, que consiguió que un Suarez que en cada liga que pisaba le daban una sancion historica por cerdo (incluyendo selecciones) se fuese con alguna amarilla y listo, que en la era de Pep obtuvieron entre sus artes el acorralar al arbitro en un circulo azulgrana mientras le gritaban de todo para condicionarlo en cada accion...

Están acostumbrados a otras cosas.

Según Spork, el club de la comedia se quejó ayer a Rubiales; debe ser que pitarles uno de cada dos penaltys que hacen es demasiado, tiene que ser uno cada dos años como mucho, y que no toque contra el Madrid nunca

Gracias a la polémica del sí-penalti, podemos ver a periodistas deportivos culés, reconocer lo que varios venimos diciendo en el foro, que disfrutaron de un periodo muy ventajoso de beneficios arbitrales (ver declaraciones del exdirectivo Godall y estadísticas del saldo arbitral).

Dios me libre de defender al Sport. pero antes de criticar recordad que Marca y As dieron (y dan) bastante por culo cuando es el Madrid quien sale perjudicado, solo hay que recordar el infame "sigan, sigan" que pusieron en portada...

hace 3 minutos, Thespriggan dijo:

Dios me libre de defender al Sport. pero antes de criticar recordad que Marca y As dieron (y dan) bastante por culo cuando es el Madrid quien sale perjudicado, solo hay que recordar el infame "sigan, sigan" que pusieron en portada...

No critico al Sport, critico al club que se queja a Rubiales por que se pitó un penalty claro

Pues yo si critico al Sport. Que se metan en la vida personal de una persona (en este caso el arbitro) yendo a su pueblo a preguntar de que equipo es y sacar en portada que SU PADRE. SU PADRE es el fundador de una peña madridista y encima dar el nombre, es para que le caiga tal denuncia que se tiren 6 meses sin poder sacar un periódico.

Han pasado todas las líneas, tremendos putos sinvergüenzas. 

Con lo del Todo OK Jose Luis se montó bien gorda, pero se criticaba un error arbitral.

Aquí lo que se está criticando una vez más, son los aciertos a favor del Madrid. Encima señalando al árbitro y su familia, porque saben que el penalty en si es indiscutible.

hace 1 hora, Thespriggan dijo:

Dios me libre de defender al Sport. pero antes de criticar recordad que Marca y As dieron (y dan) bastante por culo cuando es el Madrid quien sale perjudicado, solo hay que recordar el infame "sigan, sigan" que pusieron en portada...

No es comparable ni de coña. El control de medios que tiene el Barcelona es digno de goebbels.

La prensa catalana es mucho más fanática que la madrileña, no tienen termino medio.

La del Madrid es más básica quieren meter mano en el club siempre, todo lo puedes explicar asi

hace 13 minutos, Sithel dijo:

La prensa catalana es mucho más fanática que la madrileña, no tienen termino medio.

Yo no creo que sea más fanática, simplemente la prensa de Madrid tiene un target mucho más amplio, el Sport y el Mundoportivo tienen dos condicionantes enormes, primero que sólo lo leen en serio auténticas momias y boixos, y segundo que sobreviven a base de las migajas que les tira el club, lo que prácticamente les convierte en periódicos oficiales y tienen que hablar de estas basuras porque no pueden poner ninguna noticia negativa de cara al club. La prueba está en que con la de jaleos que ha habido, con el club auténticamente secuestrado, una reunión de la junta absolutamente determinante para el futuro a medio y largo plazo, etc. se dedican a hablar de si el árbitro es del Madrid o del Getafe. 

Dos pruebas sobre esto que digo: Ernest Folch (anterior director de Sport durante años) no criticó ni una sola vez a la junta en todos los años que estuvo, tragó y calló y siguió con el oficialismo. Desde que se fue hace 6 meses no para de hacerlo. Y la otra es que antes del mandato de Jan, el club estaba suscrito a Mundo deportivo (y a la vanguardia) y cada día llegaban 10.000 copias en un camión que iban directas a la basura. Jan lo anuló todo (de ahí su enemistad con ellos seguramente), y ahora supongo que habrán vuelto a las andadas.

Ya está disculpad por el tocho pero creo que es importante para entender un poco la idiosincrasia de cada prensa. El Marca podrá tener su agenda propia, pero los de aquí son simplemente propaganda.