ONO: Solucion al capado de P2P : usar proxies!

Tienes ono y no consigues que tu mula/bittorrent baje a más de 60 kb/s con esa "peazo" conexión de 3Mb? Algunas "malas" lenguas (o realistas...) dicen que es una conspiración judeo masonica de ono mediante un filtro en la capa de aplicación (es decir, permite limitar la velocidad máxima de los p2p, sin modificar la velocidad de bajada de http por ejemplo). Otros dicen que es normal, por el poco upload, etc etc.
Bueno, pues si usais un proxy, el bittorrent y la mula pueden comenzar a bajar a 300kb/s subiendo solo 15kb/s (si hay suficiente peña y hasta que te baneen del server por leecher ). Así que creo que está claro que el capado de Ono a los p2p SI existe, y que se puede burlar (eso parece, aunque habrá que ver cuanto aguantan los proxies sin que peten ).
Esto lo leí en un foro de bandaancha, yo lo he intentado con mi mula pero no me va (no conecta) así que supongo que lo configuraré mal, porque toda la peña le va bien y están poniendo screens y todo...
El post es este
http://www.bandaanch...l=510404#510404

Screen:

Es imposible que aprobecheis una conexion de 3 megas con una subida tan pobre de 150 kbs. Al no dar, no os dan. Porcierto los de ono no han capado nada.

Entonces explicame esto
http://bandaancha.st...hp?temid=475223
No se puede aprovechar "de forma continua" porque seríamos leechers, pero el caso es que a muchos usuarios nos han limitado los p2p ya que NUNCA baja a más de 60-70kb. Para bajarse un archivo muy compartido (tipico ejemplo, knoppix 3.8 ) no hace falta compartir nada porque hay fuentes de sobra. Pero no, igualmente va a 60kb/s... si eso no es capado, di que es... y explica como es que la screen de arriba baja el azureus a 300kb/s gracias al truco del proxie si según tú es "imposible" sacarle más velocidad a una conexión con poco upload...

Yo ni a 60, sobre 20 ya es mucho. Y como yo tambien hay muchos. La primera semana con los 3 megas genial, pero despues... de golpe y porrazo. Sobre lo del capado ya es DEMASIADA gente que lo ha podido comprobar asi que algo hay.

Si almenos fueran 60k como a la mayoria ya me contentaba, pero de esta manera terminare dandome de baja.

Pues yo no sé cómo harán (si es que lo hacen) el filtrado de tráfico sin "esnifar" el contenido de los paquetes IP (lo cual entraría dentro de la vulneración del derecho constitucional a la privacidad de las comunicaciones). Lo del proxy me parece una gilipollez como una casa que sólo se lo pueden tragar las personas que no tengan conocimientos técnicos sobre internet o redes en general. ¿Que te capan el puerto 4662 (que sí se puede hacer)? Pues nada, te pones otro y en paz. Lo que NO pueden hacer es capar todos los puertos que no sean el 80, 21, 25 etc porque entonces no iría NADA. No podrias conectarte via remota a, por ejemplo, un servidor de bases de datos.

Esto me suena a maniobra de la SGAE y sus secuaces, o bien un bulo (intencionado o no) como aquel que se extendió como la pólvora, que decía que el Service Pack 2 del WinXP llevaba un "Anti-P2P", y que muchisima gente que en su vida había ni escuchado la palabra "firewall" se acabaron creyendo cuando se instalaron el SP2.

En resumen, una tontería.


Saludos

De bulo no tiene nada. Yo también estoy capado.

Y no tiene nada que ver con los puertos que se usen.

http://www.bandaanch...hp?temid=470704

Lo del proxy me parece una gilipollez como una casa que sólo se lo pueden tragar las personas que no tengan conocimientos técnicos sobre internet o redes en general.

Pues ya me diras. Lo estoy viendo con mis propios ojos. Sin indicar proxy pues baja entre 15 y 20k. Pongo un proxy de vietnam o cualquier pais arabe y enseguida pasa de los 100k.

¿Que es que de ese modo vienen los bits cuesta abajo o que?

Lo del proxy me parece una gilipollez como una casa que sólo se lo pueden tragar las personas que no tengan conocimientos técnicos sobre internet o redes en general ¿Que te capan el puerto 4662 (que sí se puede hacer)?

Sharq, estás metiendo la pata y mucho: los puertos no tienen nada que ver. No nos referimos a un filtro en la capa de transporte (4), sino un filtro en la capa 7 de aplicación del modelo OSI (no se usa, pero es un "referente", en TCP tambien es capa de aplicación) que permite filtrar por el "tipo de aplicación" que usa el paquete.
Teoría de como pueden estar filtrando:
Tenemos una tabla de direcciones MAC, y filtramos aquellos paquetes con una MAC que esté en la tabla. Así podemos ver todos los paquetes de entrada y en el prerouting seleccionar los paquetes con un QoS de protocolo x de forma individual (como overnet). Y esto se puede implementar facilmente (un ejemplo, los switches catalyst 4000 de Cisco, o el SCE 1000 de la misma compañia, que presume de "P2P recognition and block").
Sin embargo, protocolos como Ares están encriptados, y por esa razón es difícil su detección
http://sourceforge.n...&forum_id=33233

Yo no se si es así como los de ONO filtran el P2P, pero desde luego algo pasa. Y no se si tú, que ni siquiera eres de ONO y solo sabes de oidas lo que nos pasa a los usuarios, puedes descalificar o no las "teorias" de capado...

Aunque soy usuario de ONO, no me interesa en absoluto saber si establece filtros al tráfico de red.Si en adelante no estoy contento con el servicio que me proporcionan, me daré de baja como he hecho con otros operadores en el pasado.Lo que está claro es que dicha limitación se puede establecer.Echad un vistazo a esta página; es una empresa adquirida recientemente por CISCO(la página está en inglés)

http://www.p-cube.co...iceEngine.shtml

Por algunos foros se leian comentarios de que ONO había hecho recientemente una importante inversión en equipos de la empresa CISCO.

Pues yo no sé si está o no porque la prueba no puedo hacerla ya que al usar proxies el emule no me conecta.

Yo no soy de ono... soy de Ya.com pero me pasaba algo parecido...

Efectivamente... puse un proxi y usé el P2p Hazard y con 512 KB obtengo picos de "treintatintos Kas" siendo mi máximo teoríco de 64KB/s...

Luego pienso que algo hay de cierto...

Un saludo

BY DERHYUS.

Yo no se si ONO tiene "capado" (por decirlo de alguna manera) el emule a sus clientes, aunque me extraña mucho porque eso va en contra de sus intereses financieros.

Bien, basandonos en una conexion ONO (cable) de 3Mbits/512Kbits....

En primer lugar, y ya me estoy hartando de repetirlo en todos los foros, no todos los programas de intercambio de ficheros/archivos (que es como se llaman en español este tipo de programas, no P2P ) funcionan de la misma manera, y por lo tanto no dan los mismos "resultados".

El Bittorrent no es el eMule. Al Bittorrent le es mucho mas facil bajar a mayores velocidades con mucho menor numero de fuentes. No es comparable los resultados de uno y otro. Estoy seguro que a los "capados" de ONO les bajara mas rapido con el Bittorrent .

Y el eMule.... por dios, a estas alturas ya todos deberian saber que el eMule se basa en un principio muy basico para poder bajar a grandes velocidades... dejarlo horas y horas conectado, dias y dias sin parar, ASI ES COMO SE CONSIGUEN ESAS CAPTURAS MARAVILLOSAS QUE HAY POR INTERNET, asi es como se consigue bajar casi al limite de tu conexion. Yo por mi parte, como al anochecer lo apago, tras todo el dia puesto, ya que es un aparato electrico..., siempre me da pena porque cuando lleva unas doce o mas horas puesto es cuando empieza a dar sus frutos:llora:

En fin, espero haber sido de ayuda a alguien.

Ahhhhh, y por supuesto, se me olvidaba, a los que solo suben 150Kbits o 128Kbits no podrian por cojones nunca bajar a 3Mbits, ya que para poder bajar algo de internet (lo que sea, aunque sea en descarga directa por http por el puerto 80) hay que subir a la vez (ya que te tienes que comunicar continuamente con los servidores/etc.). Se les "saturaria" la conexion, ocuparian todo el ancho de banda tanto de bajada como de subida y por lo tanto no podrian bajar y subir todo lo que quisiera el eMule.

JAJAJAJAJA. Me rio yo de mucha gente que dice que baja a 50 KB constantes con una conexion adsl 512/128 subiendo a 12KB .

Saludos.

Pa explicarme mejor.

eMule y conexion 3Mb/150Kb.

Pones en configuracion que la subida sea de 80 Kbits (esta subida es segura y constante siempre).

Ahora, el eMule para comunicarse con internet necesita unos 45 Kbits (ya van 125 Kbits de 150 Kbits) ---> RESULTADO: solo nos quedan unos 45 Kbits libres.

En KiloBytes: 10 KB + 5 KB + 5 KB ---> SE ACABO!!! Ya no tienes mas ancho de banda

Comatoso, como explicas entonces que haya gente que parece que no esté capada, y que archivos como knoppix.iso se la bajen a 300kb/s, ya sea por emule o por bittorrent?? Si te pones a bajar este archivo (knoppix) verás que ni necesitas esperar ni leches para bajarlo: en menos de un minuto se pone a tope. Los que estén capados, a 60-70kb/s, los que no lo tengan capados a 300kb/s. Por eso para hacer pruebas todo el mundo se pone a bajarse knoppix, porque es un archivo tan difundido que no tienes que esperar.

Ahhhhh, y por supuesto, se me olvidaba, a los que solo suben 150Kbits o 128Kbits no podrian por cojones nunca bajar a 3Mbits, ya que para poder bajar algo de internet (lo que sea, aunque sea en descarga directa por http por el puerto 80) hay que subir a la vez (ya que te tienes que comunicar continuamente con los servidores/etc.). Se les "saturaria" la conexion, ocuparian todo el ancho de banda tanto de bajada como de subida y por lo tanto no podrian bajar y subir todo lo que quisiera el eMule.

Ostia, yo juraría que bajo a 350kb/s los drivers de ati en descarga directa... pero si tu me dices que no...

Niños y niñas, hoy veremos como funcionan las redes.
TCP usa un algoritmo llamado VENTANA DESLIZANTE.
Se envian y reciben tramas de información, con mensajes de parada, espera y continua para no perder estas tramas. Dependiendo de la ventana (suelen ser 16 bits) habrá sitio para más o menos slots (2^16 - 1 en ARQ vuelta atras, y 2^15 slots en rechazo selectivo).
El ARQ, ya sea vuelta atrás (el más usado) o rechazo selectivo rula con un temporizador, si no se recibe confirmación se vuelve a enviar. Puedes estar enviando perfectamente varias tramas sin necesidad de una respuesta. Tan solo necesitas una confirmación para aceptar todos los envios. Y una trama en HDLC por ejemplo admite varios miles de bytes. Una trama de confirmación necesita 1 byte... es decir, puedes estar recibiendo miles de bytes y tu enviando solo un par. En cristiano: baja a 300kb/s y sube 2 o 3.

Siento ponerme tan "técnico", pero la gente dice cada barbaridad que me sangran los ojos al leerlos...

Yo ya creo que es mejor quejarse a una farola. Tendremos los mismos resultados pero almenos no nos tratarán de gilipollas.

Si yo hago las pruebas con bittorent y veo que de 15 a 20k pasa a bajar a 100 o 200 usando proxy no me querais convencer de lo contrario (bitspirit o bitcomet). Algo hay por huevos. Y lo del proxy es un rollo, hay que estar siempre cambiandolo.

Y repito que si almenos yo llegara al supuesto limite de 60 estaria la mar de contento, pues es lo que tenia con ono600 cuando todo iba fenomenal. Eso si, las descargas directas van como un tiro.