Ir al contenido

publicidad

Foto

La polemica de sony y la situacion dreamcast


Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
49 respuestas en este tema

  • CrazyJapan

  • PARIETINAE UMBRA

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 02 may 2004
  • Mensajes: 6.361
#1

Escrito 16 marzo 2005 - 17:57

Porque tanta gente insiste en que la "muerte" de dreamcast fue por culpa de Sony??
Para mi la mejor compañia es y será SEGA, porque he crecido con Sega, y tiene una magia que siempre está ahi, pero hay que reconocer que sony ha jugado muy bien sus cartas, sony en el mundo de las consolas supo que pasos dar, apoyar a su máquina, hacerse con licencias jugosas, etc. Sega sin embargo con saturn casi todo era produccion propia, y fueron muy buenos juegos, pero no suficientes, y ademas saturn era una maquina muy compleja y muy dificil programar en ella, los desarrolladores se pasaron a la consola facil y que mas vendia, la psx.
Con Dreamcast SEGA se lo montó muy bien, todo fue correcto, a excepcion de la ausencia del dvd, pero apoyó a la máquina, la dió montones de publicidad, se respaldó de las mejores compañias como Namco y Capcom y salió adelante, pero apareció PS2, una maquina superior (hablando tecnicamente), y la gente se fió mas de un nombre que del catalago de aquel entonces de ambas, mientras que unos jugaban con el espectacular Soul Calibur, otros jugaban con el desastroso Tekken tag, pero aun asi la gente confió en PS2, y se vendió muy bien, hasta llegar el FFX y gt3 que fue los que verdaderamente mostrarian la capacidad de la consola.
SEGA se mantuvo muy bien, pero no vendia todo lo necesario, consecuencias, la deuda se volvió insostenible, y sony ganó la batalla.

He oido cosas de que sony tiene comprada a las revistas, programas, tiendas, etc... yo opino que si la mayoria de los juegos que se comentan eran de psx o son de ps2 es porque es lo que mas hay, y no todo depende del dinero, Microsoft, su dueño es la persona mas rica del mundo, y tiene que conformarse con un casi empate tecnico con gamecube, a la sombra de ps2.

Dreamcast tuvo una vida corta, pero muy intensa, y dejó muchas joyas, sony no tuvo la culpa de nada, simplemente jugó muy bien sus cartas y venian respaldados por el gran exito de psx, sega sin embargo a sus espaldas llevaba el fracaso de mega cd, de mega 32x y de saturn, que aunque fueron maquinas alucinantes, no cuajaron

La culpa no fue de sony, fue de Sega, por permitir que la gente perdiera la confianza, yo nunca he perdido la confianza en sega, pero el pronto abandono de saturn y dreamcast dolió

    Majin Janemba

  • EXPULSADO
  • vida restante: 0%
  • Registrado: 06 mar 2005
  • Mensajes: 211
#2

Escrito 16 marzo 2005 - 21:14

tienes razon pero la Dreamcast es mejor graficamente q la PS2

1: PS2 muchos poligonos y pocos detalles

2: Dreamcast pocos poligonos y muchos detalles


conclusion: prefiero el detallado XD
no se como lo veras

#3

Escrito 16 marzo 2005 - 22:13

Si hay una cosa que no he llegado a entender totalmente en el mundo de los videjuegos, es el fracaso de la DreamCast. Entiendo que la PS2 pudo ser un buen golpe contra Sega e incluso entiendo que a la ingente masa de "casuals" (sin aires despectivos, me refiero a la gente que está al margen del mundo del videojuego, y lo único que quiere es tener una consola para echarse unas partidas de vez en cuando) les llamaran más otras franquicias conocidas como Metal Gear o Final Fantasy frente a, por ejemplo, Shenmue o Skies of Arcadia, pero nunca entenderé esa estrepitosa caida de la DreamCast. Una consola con calidad, con sus más y sus menos, pero una consola mucho más que aceptable, y que aún hoy día, podría haber seguido dando guerra entre Xbox, PS2 y GC. Quizás fuera el maltrecho estado económico de Sega que no pudo mantener los gastos (lo mismo que le pasó a Microsoft con Xbox en sus principios, que no levantaban cabeza, y que invertian más dinero que el que recibian, hasta hace poco cuandola Xbox ha empezado a reportar ganancias), o quizás realmente fue la PS2 con una Sony algo retorcida por detrás (eso de presentar la PS2 con soporte DVD y demas 10 dias antes de la salida de DreamCast en Japón me parece algo hecho a muy mala leche), pero nunca entenderé como una consola equilibrada como es la DreamCast, con joyas que pasaran a la historia de los videojuegos, pudo desaparecer del panorama tan rapidamente.
Y respecto al tema técnico entre PS2 y DreamCast, desde luego, la PS2 queda en un puesto más alto. En la DreamCast nunca veremos cosas como GT4 o Metal Gear Solid 3, bien porque la consola no puede, o bien porque la consola no pudo dar todo de sí (que esto es evidente, la DreamCast hubiera podido ser exprimida muchísimo mejor si se hubiera mantenido otros dos años en el mercado), pero son dos juegos, por poner un ejemplo, que nunca veremos en la DreamCast.
Pero en fin, la consola se Sega, con peor o mejor calidad que la PS2, era un consolón, y es una auténtica pena que Sega se tuviera que alejar del mundo del hardware "consolil".
Taluego!

    Majin Janemba

  • EXPULSADO
  • vida restante: 0%
  • Registrado: 06 mar 2005
  • Mensajes: 211
#4

Escrito 16 marzo 2005 - 23:50

no lo sabes ya q nunca se llegara al tope de Dreamcast
(aproposito el GT4 es todo foto....para comprarme ese juego me compro una camara de fotos)
luego ya metal gear solid 3 es un gran juego (en graficos)
sigo pensando que Dreamcast es mejor
a...y porfavor si quereis decir q el budokai 3 o el burnout 3 tienen buenos graficos pues adelante....pero no digais tonterias como q el GT4 tiene buenos graficos porfavor

#5

Escrito 17 marzo 2005 - 00:24

no lo sabes ya q nunca se llegara al tope de Dreamcast
(aproposito el GT4 es todo foto....para comprarme ese juego me compro una camara de fotos)
luego ya metal gear solid 3 es un gran juego (en graficos)
sigo pensando que Dreamcast es mejor
a...y porfavor si quereis decir q el budokai 3 o el burnout 3 tienen buenos graficos pues adelante....pero no digais tonterias como q el GT4 tiene buenos graficos porfavor


Exacto, no sabemos donde esta el techo tecnológico de la DreamCast, pero esta claro que la PS2 ha ofrecido más graficamente, que lo que ofreció la DreamCast. Esto es impepinable.
Y sobre lo del GT4... pues... no tengo nada que añadir. Es evidente que tu no has jugado al GT4, o que únicamente has probado el PhotoMode, porque quien juegue, estará deacuerdo con toooda la prensa especializada en que GT4 es el máximo exponente gráfico de PS2, y de los juegos de simulación (al menos, hasta la salida de ForzaMotosport, aunque esos 30fps le quita mucho mérito).
En fin, que oir que GT4 tiene malos gráficos a estas alturas me parece demencial.
Taluego!

#6

Escrito 17 marzo 2005 - 01:00

para link06:
no te molestes en contestarle a ese sujeto ya estuvo en los foros de ps2 en vandal diciendo de que la dc podia mover el mgs3 y gt4 y tocando los huevos a los nintenderos haciendo referencias a que la dc vendio mas que la gc.
es un pobre segero resentido.XP

miren simplemente patetico:

http://www.vandal.ne...&foro=&pagina=3

  • Taiyou

  • GRANDIS SUPERNUS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 03 may 2002
  • Mensajes: 7.640
#7

Escrito 17 marzo 2005 - 03:01

Si hay una cosa que no he llegado a entender totalmente en el mundo de los videjuegos, es el fracaso de la DreamCast. Entiendo que la PS2 pudo ser un buen golpe contra Sega e incluso entiendo que a la ingente masa de "casuals" (sin aires despectivos, me refiero a la gente que está al margen del mundo del videojuego, y lo único que quiere es tener una consola para echarse unas partidas de vez en cuando) les llamaran más otras franquicias conocidas como Metal Gear o Final Fantasy frente a, por ejemplo, Shenmue o Skies of Arcadia, pero nunca entenderé esa estrepitosa caida de la DreamCast. Una consola con calidad, con sus más y sus menos, pero una consola mucho más que aceptable, y que aún hoy día, podría haber seguido dando guerra entre Xbox, PS2 y GC. Quizás fuera el maltrecho estado económico de Sega que no pudo mantener los gastos (lo mismo que le pasó a Microsoft con Xbox en sus principios, que no levantaban cabeza, y que invertian más dinero que el que recibian, hasta hace poco cuandola Xbox ha empezado a reportar ganancias), o quizás realmente fue la PS2 con una Sony algo retorcida por detrás (eso de presentar la PS2 con soporte DVD y demas 10 dias antes de la salida de DreamCast en Japón me parece algo hecho a muy mala leche), pero nunca entenderé como una consola equilibrada como es la DreamCast, con joyas que pasaran a la historia de los videojuegos, pudo desaparecer del panorama tan rapidamente.
Y respecto al tema técnico entre PS2 y DreamCast, desde luego, la PS2 queda en un puesto más alto. En la DreamCast nunca veremos cosas como GT4 o Metal Gear Solid 3, bien porque la consola no puede, o bien porque la consola no pudo dar todo de sí (que esto es evidente, la DreamCast hubiera podido ser exprimida muchísimo mejor si se hubiera mantenido otros dos años en el mercado), pero son dos juegos, por poner un ejemplo, que nunca veremos en la DreamCast.
Pero en fin, la consola se Sega, con peor o mejor calidad que la PS2, era un consolón, y es una auténtica pena que Sega se tuviera que alejar del mundo del hardware "consolil".
Taluego!



Porque desde 1995 en este mundo lo que cuenta es el marketing. Si tienes marketing eclipsas a la competencia y las third parties se fijan en ti, si se fijan en ti tienes más juegos y tienes más clientela. Y la competencia eclipsada e ignorada en los medios es ignorada por los jugones también.

SEGA no tenía dinero para marketing. Así que fue ignorada y eclipsada. Insultada e infamiada por los medios de comunicación y pronto por algunos jugones. Los mismos que ahora, hipócritamente, la alavan ya que su consola ha dominado el mercado.

El antiguo modelo de empresas que hacen juegos que también diseñan consolas para hacer sus juegos y venderlos, con un conjunto de third parties alrededor se acabó. Ha llegado la época del marketing, en que cualquier juego de mierda puede ser número 1 si sale por la tele cuatro veces.

Y en esa época no cuadra ni SEGA ni Dreamcast. Ni SNK, ni Treasure (aunque siga viva por los arcades) ni muchas de las grandes que van cayendo. Nintendo sobrevive como puede, basándose muy mucho en el mercado portatil mientras les dejen.

He aquí mi visión de como Sony ha convertido el mercado del videojuego en basura de marketing para jugadores casual. De como ha podrido esta industria hasta límites insospechados. Sin Sony y su Playstation el mundillo iría mucho mejor en mi opinión.

Pero es lo que hay, y hay que aceptarlo. Después que se quejen de que en Europa nos tratan como el culo, de bandas negras, de 50 Hz o de carencias online... Dreamcast evitó éso y la ignoraron. Ahora que se JODAN. Que se JODAN que es lo que se merecen. Por ignorantes.

Taiyou

    mictlan

  • EXPULSADO
  • vida restante: 0%
  • Registrado: 27 jun 2001
  • Mensajes: 20.283
#8

Escrito 17 marzo 2005 - 09:23

Coparto tu punto de vista solo discordo en una cosa.

No fue SONY quién ha podrido el mundo de los videojuegos, si no que los proprios jugadores.

En principios de los 80 , ya hubo un intento de las compañías de hacer juegos basura y vender a base de Marketing, y la respuestas de los jugadores fue aplastante. Casi desaparece el mercado consolero del planeta.

Yo lo que veo ahora, es que los gigantes se meten de cabeza en el mundo de los videojuegos y lo hacen suyo a base de talonario, y politicas de mercado agresivas.

El problema no radica en el marketing de multinacionales infames como SONY o EA, radica que la gente responde a sus politicas agresivas comprando sus productos( o reacionando positivamente al mrkting destructivo).

Ahí es donde radica el problema.

En el caso d la Dreamcast , vendió más las falsas promesas de SOny con su hardware que el proprio buen hacer de Sega con la consola y catálogo.

Pero la culpa no es de la SOny y si de los que han picado el anzuelo.


Salu2

  • CrazyJapan

  • PARIETINAE UMBRA

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 02 may 2004
  • Mensajes: 6.361
#9

Escrito 17 marzo 2005 - 10:02

Sony no ha podrido el sector de los videojuegos, sony lo ha impulsado y popularizado a limites que ni la super nintendo se acercó en su dia.

Ps2, es superior tecnicamente a dreamcast, en poligonos y en detalles, si juegas a por ejemplo final fantasy X, sabrás porqué. El gt4 no es todo fotos, lo unico que han echo es usar fototexturas, para mi una tecnica que da mucho realismo.

  • docmorti

  • GRANDIS SUPERNUS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 28 jun 2002
  • Mensajes: 7.026
#10

Escrito 17 marzo 2005 - 12:29

Esta discusión, de reptida, ya cansa. SONY fue a ganar dinero, como cualquier empresa del mundo. Y SEGA, desgraciadamente, no estaba en condiciones de responder un ataque frontal en los mismos términos.

  • Nice_Shot

  • HARENA TIGRIS

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 27 oct 2002
  • Mensajes: 3.473
#11

Escrito 17 marzo 2005 - 14:03

Esta discusión, de reptida, ya cansa. SONY fue a ganar dinero, como cualquier empresa del mundo. Y SEGA, desgraciadamente, no estaba en condiciones de responder un ataque frontal en los mismos términos.



Creo que resumiendo, el concepto es ese. Sony abrió un mercado con la playstation 1 que podía mantener contra otra consola pero cuando antes de la PS2 lanzaron la Dreamcast creo que a Sony le temblaron un poco las piernas de pensarlo, y entonces fue todo el royo de campaña publicitaria.


A mi no me disgusta Sony por ser una consola para casuals (tengo la PS1 y la PS2 y no soy casual). A mi lo que me molesta es que para asegurarse el mercado está lapidando otras compañías tan o más importantes que sony, y privando al gran público de sus trabajos. Que, digámoslo también, considero más generosos porque no vienen acompañados de un bombardeo mediático. Lo que SEGA o Nintendo le da a sus usuarios sin tanto anuncio, es algo más que un simple juego, es diversión con 30 años de experiencia.

:D:D:D:D
Saludos

  • CrazyJapan

  • PARIETINAE UMBRA

  • vida restante: 100%
  • Registrado: 02 may 2004
  • Mensajes: 6.361
#12

Escrito 17 marzo 2005 - 17:30

"A mi lo que me molesta es que para asegurarse el mercado está lapidando otras compañías tan o más importantes que sony, y privando al gran público de sus trabajos"
Sony no está lapidando a nadie, sony no obliga a nadie a comprar sus productos, sony ha sido la que mejor ha jugado sus cartas y en la que ha confiado mucha gente, yo tengo ps2 y no soy casual, cuando me fui a compra la ps2 analicé la gamecube, xbox y ps2. gamecube me encanta pero su catalogo es algo escaso (pero tiene autenticas obras maestras), xbox sencillamente no me gusta, se que es la mas potente, pero sus juegos me transmiten cero, y ps2 tiene un gran catalogo con grandes joyas y basuras todo sea dicho, pero con las mejores licencias, perderme final fantasy X era para mi un gran sacrificio, asi que me decidí por ps2. pero aun de vez en cuando sigo enchufando mi dreamcast a viciarme a juegos, que son unicos.

    Majin Janemba

  • EXPULSADO
  • vida restante: 0%
  • Registrado: 06 mar 2005
  • Mensajes: 211
#13

Escrito 17 marzo 2005 - 22:11

bueno. y le supera de mucho la PS2 a DC?

#14

Escrito 17 marzo 2005 - 22:42

Para un juego bueno (no excelso) que tiene la PS2 como es el GT4 no os metais con él. Es un buen juego, no tanto como se dice, pero lo es, lo que en mi escala de valores es bastante. Hay un par de valores por encima en ella, pero pertenece a ese tipo de juegos que si me compraría. es cierto que sólo transcurre en un 'primer plano'. Esto es, los fondos carecen de la profundidad de un MSR y sus variantes menores de XBOX. Así se ve una colinita por aquí, un arbolito por allá. Pero los coches son una preciosidad y es el único juego que sobrevive dignamente a la maldita moda de los reflejitos en carretera y carrocerias. (Mi PC escupió asqueado la demo de NFS2, y yo no pude más que felicitarlo).

Respecto al otro tema, os pongais como os pongais, Sony mató al videojuego y lo convirtió en una industria descarnada como la de hollywood. La diferencia entre el cine y los videojuegos es que aquí no hay lugar a películas independientes y cosas así. Estariamos condenados al repugnante Matrix, si no fuera porque prefiero mirar atrás y hacerme con juegos antiguos y pelis buenas.

Ahí os quedais. Unos engañados, otros fanatizados y los demás felices y contentos con lo nuestro y mirando a otro lado para no morirnos del asco.

#15

Escrito 17 marzo 2005 - 23:36

¡Ah! Y por cierto. Que nadie ponga a Vandal como referencia de nada. En ese mismo post puede verse. La cantidad de expulsados es directamente ridícula y no parecen tan mala gente. No tengo más que decir que al dr. le expulsaron (nunca antes ni nunca después he tenido que sufrir tal experiencia de impotencia y desengaño) por soltar tras la fusión-absorción Sega-sammy que iban a sacar una consola nueva con unas tarjetas de memoria Pachinko. Unos impresentables. Quizás algún día profundice más sobre estos.


Este tema ha sido archivado. Esto significa que no puedes responder en este tema.
publicidad