Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...
beatlepol

La RTX 3060 para portatiles es un 30% mas potente que la GPU de PS5

Publicaciones recomendadas

shamshel Methuselah

Publicado
vida restante: 100%
hace 44 minutos, Seider dijo:

Le has dado mil vueltas al asulto para terminar diciendo lo mismo que digo yo. Los peceros tienen en mente la Playstation 5, saben de su potencia, y están ansiosos por superarla, por estar encima de dicha potencia con sus Pcs que se han quedado obsoletos al lado de ella... y llega Nvidia y te suelta directamente "Esto es 1.3 veces la Ps5". Ya está. No necesita más para vender su producto. Y los peceros como locos a hacerse con dicho producto de Nvidia. Así que sí, es justo tal y como lo he comentado en mi anterior mensaje.

Pues no, ni le he dado mil vueltas ni he acabado diciendo lo mismo que tú.

Es más, vuelves erre que erre a lo mismo sin molestarte en intentar entender lo que he dicho puesto que prácticamente has vuelto a repetir tu anterior mensaje.

Volveré a exponer mi punto de vista intentando usar otras palabras a ver si así la cosa va mejor. Simplemente se trata de explicar a los compradores que has sacado un producto nuevo y que es muy interesante porque es más potente que ese otro hardware que también sirve para jugar y que muy probablemente sea el que acabe vendiendo más y, por tanto, sea seguramente la primera opción de compra de muchos. Punto, ya está, no le busques el lado oscuro.

Esto no es una conjura contra Sony por ser Sony, es apuntar a lo más alto porque es el que vende más ya que es ahí donde está la mayor cuota de mercado. Si tú fueras un fabricante que saca un producto, no solo más potente que PS5 sino también que SXS, simplemente por marketing, ¿qué harías, publicitarlo como mejor que PS5 que lo conoce todo dios o mejor que XSX que ya sabemos la hostia que se pegó la generación pasada? Ten por seguro que si Microsoft hubiese ganado la generación pasada y vendido mucho más que la competencia, dirían faster than XBOX blablabla.

Además, esto es publicidad de Nvidia o Lenovo o de los dos me da igual. Es publicidad de una empresa, no de una comunidad de personas... no sé, reflexiona porque estás mezclando agua con aceite. 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

iaFx Alastor

Publicado
vida restante: 100%
hace 3 minutos, albertobat dijo:

Ok. Pues tendré  que creerte porque tampoco hay mucha info más. Aceptaremos qie Son un 30% mas rapidas las 3060 mobile que una rdna 2 de 10tflops ya no sólo en los casos favorable a nvidia, si no tambiénen raster. Yo es que sigo manteniendome escéptico, sinceramente

Es que eso es imposible, en rendimiento general, como he escrito, se quedará mas o menos a la par o un -4 cuando la GPU de PS5 no tiene cuello de botella en la CPU, al menos de que Nvidia saque magia de esos cores "dormidos"

 

hace 4 minutos, albertobat dijo:

La veo más sacando esa diferencia en unos escenarios y rindiendo incluso menos en otros, pero ya te digo que sólo he hecho una regla de 3 con respectoa como se comporta un Tflop de Ampere en otras gpus, donde un Tflop en ampere rinde menos que 1 Tflop de rdna 2 o de Turing, peto si dices si bajas de Tflops esta regla cambia ( debería llegar incluso a invertirse para llegar a ese 30% extra que anuncian), pues genial.

La escalada no es lineal, pero como digo, para darse un escenario del 30% tiene que ser con un juego RT demandante, si no metes RT, dudo mucho que pueda sacar ese porcentaje, a lo que quiero llegar es que la ventaja está en juegos RT demandantes y sin mencionar DLSS porque este da un porcentaje mucho mayor del anunciado.

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Seider Ixion

Publicado
vida restante: 100%
Justo ahora, shamshel dijo:

Pues no, ni le he dado mil vueltas ni he acabado diciendo lo mismo que tú.

Es más, vuelves erre que erre a lo mismo sin molestarte en intentar entender lo que he dicho puesto que prácticamente has vuelto a repetir tu anterior mensaje.

Volveré a exponer mi punto de vista intentando usar otras palabras a ver si así la cosa va mejor. Simplemente se trata de explicar a los compradores que has sacado un producto nuevo y que es muy interesante porque es más potente que ese otro hardware que también sirve para jugar y que muy probablemente sea el que acabe vendiendo más y, por tanto, sea seguramente la primera opción de compra de muchos. Punto, ya está, no le busques el lado oscuro.

Esto no es una conjura contra Sony por ser Sony, es apuntar a lo más alto porque es el que vende más ya que es ahí donde está la mayor cuota de mercado. Si tú fueras un fabricante que saca un producto, no solo más potente que PS5 sino también que SXS, simplemente por marketing, ¿qué harías, publicitarlo como mejor que PS5 que lo conoce todo dios o mejor que XSX que ya sabemos la hostia que se pegó la generación pasada? Ten por seguro que si Microsoft hubiese ganado la generación pasada y vendido mucho más que la competencia, dirían faster than XBOX blablabla.

Además, esto es publicidad de Nvidia o Lenovo o de los dos me da igual. Es publicidad de una empresa, no de una comunidad de personas... no sé, reflexiona porque estás mezclando agua con aceite. 

Explícame a qué se debe que los usuarios de Pc sepan y conozcan la potencia de Playstation 5 para que Nvidia llegue a usarla para que dichos usuarios se hagan una idea mental del producto que Nvidia les está vendiendo.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Steve_ Hyuga Alastor

Publicado
vida restante: 100%
hace 3 horas, cosy do do dijo:

eso siendo la versión portátil. Entonces la 3050Ti de sobremesa será ligeramente más capaz que PS5 y en RT ya no digamos.., con DLSS y RT muchos juegos irán a 60fps por 150€-200€ que podría llegar a costar una 3050Ti consumiendo de risa

Cuantas veces lo he repetido por meses 😁

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

albertobat Ornstein y Smough

Publicado
vida restante: 100%
Justo ahora, iaFx dijo:

Es que eso es imposible, en rendimiento general, como he escrito, se quedará mas o menos a la par o un -4 cuando la GPU de PS5 no tiene cuello de botella en la CPU, al menos de que Nvidia saque magia de esos cores "dormidos"

 

La escalada no es lineal, pero como digo, para darse un escenario del 30% tiene que ser con un juego RT demandante, si no metes RT, dudo mucho que pueda sacar ese porcentaje, a lo que quiero llegar es que la ventaja está en juegos RT demandantes y sin mencionar DLSS porque este da un porcentaje mucho mayor del anunciado.

 

Pues entonces llegos al mismo punto que expongo en mi primera intervención: ese mensaje que dice Nvidia es reduccionista, la 3060mobile no es un 30% mas potente que una ps5. Y ya. ¿Que lo es en escenarios favorables? Yo creo que lo será incluso más wue ese 30% como salga un juego con rt y dlss, pero que en casos más comunes ( estadísticamente hablando) ese 30% no es más que un eslogan publicitario reduccionista que no refleja la realidad más común como lo era cuando AMD presentó rdna 2 y escogió en sus gráficas muy exquisitamente qué juegos mostrar, pero es que aquí ni eso, no lista los juegos en los que se basa para hablar de ese 30%, y por regla general es al reves, no sólo no es un 30% más potente que ps5, debería incluso ser peor o similar.


CPU: AMD Ryzen 3700X  GPU: MSI 3080RTX Suprim X  RAM: 32GB DDR4 Corsair Vengeance LPX 3200Mhz C16 Placa Base: x570 Aorus Elite  Cooler: Noctua NH-U12SE  PSU: Thermaltake Thoughpower 750W  SSD1: Sandisk Ultra 3D 250GB (SO)  SSD2: SSD Samsung EVO 850 500GB (Game) HDD: Seagate Barracuda 2TB (Data) Monitor: LG GL850 Chasis: Nox Coolbay SX

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

iaFx Alastor

Publicado
vida restante: 100%
Justo ahora, albertobat dijo:

Pues entonces llegos al mismo punto que expongo en mi primera intervención: ese mensaje que dice Nvidia es reduccionista, la 3060mobile no es un 30% mas potente que una ps5. Y ya. ¿Que lo es en escenarios favorables? Yo creo que lo será incluso más wue ese 30% como salga un juego con rt y dlss, pero que en casos más comunes ( estadísticamente hablando) ese 30% no es más que un eslogan publicitario reduccionista que no refleja la realidad más común como lo era cuando AMD presentó rdna 2 y escogió en sus gráficas muy exquisitamente qué juegos mostrar, pero es que aquí ni eso, no lista los juegos en los que se basa para hablar de ese 30%, y por regla general es al reves, no sólo no es un 30% más potente que ps5, debería incluso ser peor o similar.

Es que yo solo te quería puntualizar lo del DLSS, evidentemente Nvidia va a por los puntos fuertes de su producto, el marketing funciona así, lo hemos visto con el SSD de PS5, los TFLOPs de XSX, RDNA 2, etc, básicamente Nvidia reduce esto a lo que considera su departamento de marketing juegos actuales: juegos RTX, otra cosa es que se pongan a cambiar el panorama metiendo RTX hasta en el Fall Guys, pero también queda la evidencia de como rinde en raster y que tan conveniente puede ser meter RT a costa de perder rendimiento.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

beatlepol Midna

Publicado
vida restante: 100%
Publicado (editado)

En RT la RTX 3060 mobile le saca mas del 30% seguro a la PS5. En RT las AMD son penosas. Y la GPU de PS5 es la gama mas baja de AMD.

Yo es que hace poco vi un video de una GTX 1060 superando a la PS5, si, una GTX 1060.Y cai en la cuenta de que el hardware de PS5 es una chusta.

Editado por beatlepol

q4HUiuo.jpg

PC Gaming: Core i9-10900K @5.1ghz, Asus ROG Strix RTX 3090 OC, 32gb ddr4 4000 G.Skill CL17

PC Portatil: EUROCOM Sky X7C - Core i9-9900KS 5ghz, GeForce RTX 2080, 32gb ddr4 3000 CL18

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

albertobat Ornstein y Smough

Publicado
vida restante: 100%
Justo ahora, iaFx dijo:

Es que yo solo te quería puntualizar lo del DLSS, evidentemente Nvidia va a por los puntos fuertes de su producto, el marketing funciona así, lo hemos visto con el SSD de PS5, los TFLOPs de XSX, RDNA 2, etc, básicamente Nvidia reduce esto a lo que considera su departamento de marketing juegos actuales: juegos RTX, otra cosa es que se pongan a cambiar el panorama metiendo RTX hasta en el Fall Guys, pero también queda la evidencia de como rinde en raster y que tan conveniente puede ser meter RT a costa de perder rendimiento.

Claro no lo digo por ti. El problema es que parece que algunos no han visto ( o peor aú, sí lo han hecho y no lo mencionan) que esa frase “la 3060mobile es un 30% mas potente que ps5” y lo usan como una realidad tangible e innegable. De verdad que comprendo la intención de Nvidia con esta frase, con amd y sus gráficas de rendimiento de rdna 2, a sony y su ssd para destacar ante la competencia, o a microsoft con los 12 tflops de xsx porque no hay juegos propios de inicio.... de verdad que entiendo que sus propias compañías hagan esas afirmaciones, pero me cuesta más a la gente creyéndoselas o salir a defensa de estos mantras sin aceptar que son verdades a medias, de no ver la letra pequeña o no querer verla porque si no no te sirve el argumento.

 

No sé, yo es que veo claramente que esa frase de Nvidia es claramente condicional, una 3060mobile no va a ser por norma general un 30% más potente que una ps5, y menos aún cuando esos 6GB empiecen a dar problemas y haya que bajar resolución o assets pese a tener sobrepotencia para mostrar el nivel de ps5.


O al menos yo lo veo así, pero oye, que ni me va ni me viene que ps5 rinda más, ya te digo que la consola no la tengo ni intenciones de ello de momento ( es más, de todas las plataformas que hay ahora es justo la única que he decidido no comprar), pero es que lo cortés no quita lo valiente.


CPU: AMD Ryzen 3700X  GPU: MSI 3080RTX Suprim X  RAM: 32GB DDR4 Corsair Vengeance LPX 3200Mhz C16 Placa Base: x570 Aorus Elite  Cooler: Noctua NH-U12SE  PSU: Thermaltake Thoughpower 750W  SSD1: Sandisk Ultra 3D 250GB (SO)  SSD2: SSD Samsung EVO 850 500GB (Game) HDD: Seagate Barracuda 2TB (Data) Monitor: LG GL850 Chasis: Nox Coolbay SX

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

shamshel Methuselah

Publicado
vida restante: 100%
hace 4 minutos, Seider dijo:

Explícame a qué se debe que los usuarios de Pc sepan y conozcan la potencia de Playstation 5 para que Nvidia llegue a usarla para que dichos usuarios se hagan una idea mental del producto que Nvidia les está vendiendo.

Claro que sí, yo te lo explico, es muy fácil. Básicamente se debe a dos razones:

1. La información a la que te refieres es pública y cualquiera, aunque no sea pecero, puede conocerla sin problemas. Es más, tan pública es y tantas veces ha salido a colación durante los meses anteriores a la salida de la consola, que hasta te la encuentras sin buscarla como ha sido mi caso. Y para más inri, los primeros que abren hilos en foros y/o suben videos a Youtube sobre el tema, son los potenciales compradores de la marca, lógico porque están deseosos de comprarla como es natural.

2. Esto es de captain obvious, pero bueno allá va. Cuando un usuario de PC va a renovar un componente tan importante como la gráfica, que es lo que se lleva la mayor parte del presupuesto con diferencia, debes hacer un pequeño análisis y una búsqueda de aquello que pretendes comprar. Más que nada, para no gastarte el dinero en balde porque no a todo el mundo le sobra el dinero (vamos, lo que hacemos todos cuando vamos a comprar un coche nuevo por ejemplo). Entonces, si resulta que por el dinero que estás dispuesto a gastar, puedes comprar algo por encima de las especificaciones de consolas, la gente se lo compra y si no, pues se pasa a consolas. De hecho, yo juego exclusivamente en PC y hasta hace pocos meses, no tomé la decisión definitiva de seguir apostando por este sistema y estuve apunto de pasarme a consolas.

Dicho esto, para hacer el análisis de si merece o no la pena seguir apostando por una u otra plataforma, no te queda más remedio que conocer lo que te ofrece el resto del mercado. Y digo yo: ¿no es esto una práctica inteligente y que todos deberíamos hacer?

Por último, voy a terminar con algo que se sale de la "explicación". Yo no suelo responder en el foro, como habrás podido comprobar por la cantidad de mensajes que tengo y los años que llevo registrado, pero aunque no participe, no he dejado de pasarme por aquí todo este tiempo. Con esto quiero decir, que me leo los hilos y sé el tipo de respuesta que da cada uno y de qué pie cojea.

Sinceramente, por tus respuestas en todos los hilos que te he visto sobre temas parecidos a éste, me da la sensación de que te da rabia de que X usuarios de PC (que realmente son pocos) se estén partiendo el pecho de risa tras la salida de las consolas porque hicieron una inversión hace 2 años en un PC que ya tienen amortizado y han visto que poseen bastante más potencia que aquellos usuarios de consolas que se llevaron algunos años esperando a que su marca favorita saque la nueva versión. Que también puede ser que no seas usuario de consola, no lo sé, solo te digo que por tu forma de argumentar y contestar, ésa es la sensación que me das.

Pues bien, esto no sirve de nada y mucho menos para ti porque lo único que consigues es que aquellos que ya llevan despollándose 2 meses largos lo sigan haciendo y con razón. Aparte de que ¿quién hoy en día es capaz de convencer a alguien de algo?

Pues eso mismo, es mi consejo y si quieres lo tomas o lo ignoras, pero yo ya te he contestado y no tengo ninguna gana de seguir con el tema.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Seider Ixion

Publicado
vida restante: 100%
hace 11 horas, shamshel dijo:

Claro que sí, yo te lo explico, es muy fácil. Básicamente se debe a dos razones:

1. La información a la que te refieres es pública y cualquiera, aunque no sea pecero, puede conocerla sin problemas. Es más, tan pública es y tantas veces ha salido a colación durante los meses anteriores a la salida de la consola, que hasta te la encuentras sin buscarla como ha sido mi caso. Y para más inri, los primeros que abren hilos en foros y/o suben videos a Youtube sobre el tema, son los potenciales compradores de la marca, lógico porque están deseosos de comprarla como es natural.

2. Esto es de captain obvious, pero bueno allá va. Cuando un usuario de PC va a renovar un componente tan importante como la gráfica, que es lo que se lleva la mayor parte del presupuesto con diferencia, debes hacer un pequeño análisis y una búsqueda de aquello que pretendes comprar. Más que nada, para no gastarte el dinero en balde porque no a todo el mundo le sobra el dinero (vamos, lo que hacemos todos cuando vamos a comprar un coche nuevo por ejemplo). Entonces, si resulta que por el dinero que estás dispuesto a gastar, puedes comprar algo por encima de las especificaciones de consolas, la gente se lo compra y si no, pues se pasa a consolas. De hecho, yo juego exclusivamente en PC y hasta hace pocos meses, no tomé la decisión definitiva de seguir apostando por este sistema y estuve apunto de pasarme a consolas.

Dicho esto, para hacer el análisis de si merece o no la pena seguir apostando por una u otra plataforma, no te queda más remedio que conocer lo que te ofrece el resto del mercado. Y digo yo: ¿no es esto una práctica inteligente y que todos deberíamos hacer?

Por último, voy a terminar con algo que se sale de la "explicación". Yo no suelo responder en el foro, como habrás podido comprobar por la cantidad de mensajes que tengo y los años que llevo registrado, pero aunque no participe, no he dejado de pasarme por aquí todo este tiempo. Con esto quiero decir, que me leo los hilos y sé el tipo de respuesta que da cada uno y de qué pie cojea.

Sinceramente, por tus respuestas en todos los hilos que te he visto sobre temas parecidos a éste, me da la sensación de que te da rabia de que X usuarios de PC (que realmente son pocos) se estén partiendo el pecho de risa tras la salida de las consolas porque hicieron una inversión hace 2 años en un PC que ya tienen amortizado y han visto que poseen bastante más potencia que aquellos usuarios de consolas que se llevaron algunos años esperando a que su marca favorita saque la nueva versión. Que también puede ser que no seas usuario de consola, no lo sé, solo te digo que por tu forma de argumentar y contestar, ésa es la sensación que me das.

Pues bien, esto no sirve de nada y mucho menos para ti porque lo único que consigues es que aquellos que ya llevan despollándose 2 meses largos lo sigan haciendo y con razón. Aparte de que ¿quién hoy en día es capaz de convencer a alguien de algo?

Pues eso mismo, es mi consejo y si quieres lo tomas o lo ignoras, pero yo ya te he contestado y no tengo ninguna gana de seguir con el tema.

Mira todo el rollo que me has soltado para terminar reconociendo que los peceros están pendientes de las consolas porque saben que la generación se basa en ellas a la hora de desarrollar juegos AAA... y los peceros por tanto, buscan obtener como mínimo esa potencia.

Eso no sucedía antes. Los usuarios de PC que tenían que lidiar con juegos como Crysis en 2007 no estaban pendientes de lo potentes que eran Xbox 360 y Playstation 3. Los juegos más tochos tecnológicamente se desarrollaban para Pc, como tambien sucedió con Far Cry, Half Life 2 o Doom 3. 

Pero ahora las tornas han cambiado y son las consolas las que llevan la voz cantante en el sector de los videojuegos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Badrus82 Sheikah

Publicado
vida restante: 75%
Publicado (editado)

Que la versión de portátil no vaya a ser más potente que ps5 y que la frase de Nvidia sea Marketing, es bastante probable. Y efectivamente a 6 GB pues acabará quedándose corta.

La versión de Desktop por el contrario si que parece que es más potente que ps5 ya que según he leído se sitúa entre la 2070s y la 2080. A parte de al tener 2 GB más de VRam tendrá más margen para tener mejores texturas. Por 320 euros, prácticamente el precio de series S pues para el que quiera actualizar su pc, ni tan mal. Ahora habrá que ver si hay stock 🙄

Saludos.

Editado por Badrus82

PC >> Anything else. Greatest hits=>
"Unlocked framerate is unacceptable"(unless the game is in my console)

"Micro-stuttering on PC is unplayable, (but in console it does not exist)"
"Resolution is just a number"
"Has only four filters"
"The human eyes can only see 30 fps"

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

RedSeim Diosas de Oro

Publicado
vida restante: 100%

Ya eres un poquito más feliz verdad? 

:)

Nosotros seguiremos disfrutando igual tanto nuestros PC como de la consola. 

BeatlePol y Steve_hyuga seguirán obsesionados con comparar la potencia de cada cacharro y se perderán el disfrute de jugar. 

Ojo, y que no salga un juego referencia gráfica en consolas, porque se hundirán y no podrán admitir que existan referentes gráficos en dispositivos ibferiored! Eso no puede ser! 


-------------------------------------------------------------------------------------------------------

redseim.jpg

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Steve_ Hyuga Alastor

Publicado
vida restante: 100%
hace 3 horas, Seider dijo:

Mira todo el rollo que me has soltado para terminar reconociendo que los peceros están pendientes de las consolas porque saben que la generación se basa en ellas a la hora de desarrollar juegos AAA... y los peceros por tanto, buscan obtener como mínimo esa potencia.

Eso no sucedía antes. Los usuarios de PC que tenían que lidiar con juegos como Crysis en 2007 no estaban pendientes de lo potentes que eran Xbox 360 y Playstation 3. Los juegos más tochos tecnológicamente se desarrollaban para Pc, como tambien sucedió con Far Cry, Half Life 2 o Doom 3. 

Pero ahora las tornas han cambiado y son las consolas las que llevan la voz cantante en el sector de los videojuegos.

CP2077 es hoy lo que fue Crysis en 2007.

 

Con una unica diferencia.... y es que Crysis salió 2 años después que las consolas,  CP2077 salio solo 20 dias después...

 

Por lo demás exactamente igual,  juego mucho mas potente de lo que las consolas podian mover. Al final recibieron una version bastante inferior,  igual que la version que van a recibir las consolas Next de CP2077. 

hace 54 minutos, RedSeim dijo:

Ya eres un poquito más feliz verdad? 

:)

Nosotros seguiremos disfrutando igual tanto nuestros PC como de la consola. 

BeatlePol y Steve_hyuga seguirán obsesionados con comparar la potencia de cada cacharro y se perderán el disfrute de jugar. 

Ojo, y que no salga un juego referencia gráfica en consolas, porque se hundirán y no podrán admitir que existan referentes gráficos en dispositivos ibferiored! Eso no puede ser! 

Yo que??

Yo solo respondo. Las troleadas de Seider. 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Seider Ixion

Publicado
vida restante: 100%
hace 6 horas, Steve_ Hyuga dijo:

CP2077 es hoy lo que fue Crysis en 2007.

 

Con una unica diferencia.... y es que Crysis salió 2 años después que las consolas,  CP2077 salio solo 20 dias después...

 

Por lo demás exactamente igual,  juego mucho mas potente de lo que las consolas podian mover. Al final recibieron una version bastante inferior,  igual que la version que van a recibir las consolas Next de CP2077. 

Igualico, por eso Crysis salió en Ps3 y 360 a 30 fps mientras que la versión Old Gen de Cyberpunk corre a 60 fps en Ps5 y Series X.

Crysis era un juego que no se ejecutaba a 60 fps en ningún Pc de la faz de la tierra cuando salió con todas sus opciones al máximo. Tuvieron que pasar varios años para que se pudieran conseguir 60 fps en dicho juego. El Cyberpunk corre a 60 fps en una jartá de Pcs hoy día.

Vamos, que no le llega ni a la suela del zapato el Cyberpunk 2077 al Crysis en lo que a tecnología se refiere. Aparte, Crysis era exclusivo 100% de PC. Cyberpunk es un multiplataforma que no está diseñado para explotar de verdad ninguna de las plataformas en las que ha salido. Y de los bugs mejor no hablar.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Dirheim Rey Sin Nombre

Publicado
vida restante: 100%

Hasta que no vea un Alienware que lo monte, no me lo creeré


45077.png?1587033406

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

  • Crear nuevo...