Gracias al DLSS se puede jugar a 8K en Ultra y con Raytracing a 30fps a Cyberpunk 2077

8k y RT para luego seguir teniendo esa mierda de texturas planas 

¿Usar dlss y llamarlo 8k no sería trampa?

en mi tv 4k también se ve de miedo , el DLSS en modo calidad en el juego Control es espectacular , así que no es de extrañar que con parches lo mejoren mas todavía

hace 11 horas, beatlepol dijo:

Pero es que DLSS calidad en 4K te dobla el rendimiento y se ve mejor que 4K nativos.De 25 a 50 fps es un mundo en suavidad .

Y sigue siendo DLSS.

No, no se ve mejor que en 4k nativos. Pero es que es de sentido común. Se verá mejor siempre un pixel puro que uno "inventado" por DLSS. Que DLSS  está muy bien implementado en calidad? SI. Que se ve mejor que en resolución nativa? NO. Que compensa poner DLSS en calidad? SI, por esos 25fps. Pero la imagen no se ve mejor que en 4k nativos.

hace 11 horas, Steve_ Hyuga dijo:

Que gráfica?? 

 

Por lo demas, no te lo discuto, pero de rendimiento a calidad hay 12 frames mas o menos, y en equilibrado lo veo muy muy similar, me toca ponerme a mirar casi todo y por estar pendiente de esto pues me pierdo el juego. 

 

Me imagino por rendimiento y DLSS calidad que tienes la 3080.

La 3090. Si equilibrado y calidad se ven muy parecidos, pero a mi la caida de frames no es tanta. Y de 50 a 57 no lo noto a penas y equilibrado ya lo veo pelín borroso.

Claro esto es la configuración que a uno más le guste y como lo vea cada uno. No hay ni mejor ni peor, son gustos. A mi con 45-50 fps me llega y me gusta más calidad de equilibrado. Respeto 220% al que le guste equilibrado y más fps.

hace 19 horas, goyo1one dijo:

Se ve dpm. Y no es brujería, son 2.000 euros que cuesta la tarjetita.

esa gráfica es más bien para cómputo, considero que es cierto que es una mala inversión salvo si te sobra el dinero. Por mitad de precio y casi el mismo rendimiento -un 10%-15% menos- tienes la 3080 que sí es una gráfica para jugar.

A día de hoy con cualquiera de las series 3000 y con las futuras que saldrán tendrás mejor rendimiento y RT que la Xbox Series X que es el mejor referente en consolas sin duda. 

hace 21 horas, iaFx dijo:

Pos claro que no es brujeria, y no porque sea malo o no, sino porque para conseguir esa calidad de reescalado necesitas tensor cores y unos servidores en IA bastante top, como los de Nvidia.

pregunta tonta que no tengo gráfica con RTX.... Cuando hablas de servidores de IA te refieres a que tienes que estar conectado a internet para jugar con RT?

hace 38 minutos, cosy do do dijo:

pregunta tonta que no tengo gráfica con RTX.... Cuando hablas de servidores de IA te refieres a que tienes que estar conectado a internet para jugar con RT?

dejo info sobre el NVIDIA DLSS 2.0: Un gran salto en la renderización de IA , mejor dicho con la anterior versión de DLSS hacia falta hacer el entrenamiento profundo de IA con cada juego , con la 2.0 no es necesario sirve para todos los juegos

Una red para todos los juegos: el DLSS original requería entrenar la IA para cada nuevo juego. DLSS 2.0 proporciona una red de IA generalizada que funciona en todos los juegos. Esto significa integraciones de juegos más rápidas y más títulos de DLSS.

DLSS 2.0: detalles técnicos

hace 20 horas, zadikopete dijo:

¿Usar dlss y llamarlo 8k no sería trampa?

Si.

el DLSS no es mas que un reescalado.

----------------

Lo que hace gracia es ver FARDAR al autor del post y pone un juego  30 frames. y reescalado con DLSS  

hace 18 horas, brin_page dijo:

No, no se ve mejor que en 4k nativos. Pero es que es de sentido común. Se verá mejor siempre un pixel puro que uno "inventado" por DLSS. Que DLSS  está muy bien implementado en calidad? SI. Que se ve mejor que en resolución nativa? NO. Que compensa poner DLSS en calidad? SI, por esos 25fps. Pero la imagen no se ve mejor que en 4k nativos.

Tu no te has informado una mierda de como funciona el DLSS, porque con ciertas configuraciones mejora la calidad de imagen original. Y no lo digo yo, hay numerosos artículos y videos que lo demuestran. Así que menos sentido común y mas informarse sobre los temas

hace 5 horas, Pleasing Toaster dijo:

Tu no te has informado una mierda de como funciona el DLSS, porque con ciertas configuraciones mejora la calidad de imagen original. Y no lo digo yo, hay numerosos artículos y videos que lo demuestran. Así que menos sentido común y mas informarse sobre los temas

A 4K? Me pasas esos links por favor. Yo solo hablo de lo que veo en mi tv.

Claro tiene todo el sentido común del mundo de 8,3 millones de pixeles, me como mas del 50%, los reduzco a casi 4 millones, y luego vuelvo a incrementarlos hasta los 8,3 millones reinventando los pixeles, que anteriormente me comí. Y eso se ve mejor que los 8,3 millones de pixeles originales... aha...

hace 24 minutos, brin_page dijo:

A 4K? Me pasas esos links por favor. Yo solo hablo de lo que veo en mi tv.

Claro tiene todo el sentido común del mundo de 8,3 millones de pixeles, me como mas del 50%, los reduzco a casi 4 millones, y luego vuelvo a incrementarlos hasta los 8,3 millones reinventando los pixeles, que anteriormente me comí. Y eso se ve mejor que los 8,3 millones de pixeles originales... aha...

Claro, te dejo por aquí un hilo de Reddit donde hablan del tema, así como un video oficial de Nvidia y otros tantos de Digital Foundry donde también hablan del tema.

Hay ejemplos y ejemplos, pero es curioso como con determinadas configuraciones el resultado con el DLSS mejora la claridad de la imagen en lo que sería su resolución nativa.

En 26/12/2020 a las 20:41, Drebin893 dijo:

Yo tengo que decir que no he probado el DLSS, pero leo aquí que se ve más nítido que la resolución nativa, y luego veo vídeos y ni de coña ni de coña.

un ejemplo

 

 

En imagen estática se ve más nítido, en movimiento no, especialmente en determinadas circunstancias que hacen que el DLSS se vea bastante peor, pero por lo general se ve bastante bien salvo algunos artefactos que aparecen más en movimiento según tengo entendido

Al menos eso he oído decir a Digital Foundry en varios videos

hace 8 minutos, Pleasing Toaster dijo:

Claro, te dejo por aquí un hilo de Reddit donde hablan del tema, así como un video oficial de Nvidia y otros tantos de Digital Foundry donde también hablan del tema.

 

 

 

Hay ejemplos y ejemplos, pero es curioso como con determinadas configuraciones el resultado con el DLSS mejora la claridad de la imagen en lo que sería su resolución nativa.

 

Ok reddit, 1440p y opiniones aha...fuentes super solidas. Te puedo poner de Reddit post tb si quieres de gente que dice que con DLSS se ve más borros a 4k...

A 1440p y 1080p no se. Pero a 4k los que yo he jugado, se ven blurry. Tb parece logico, a mayor resolución, más pixeles se pierden a la baja al reescalar, y volver a subir.

Te insto a que te compres una tv de 65 pulgadas, pongas 4k nativos y luego 4k dlss rendimiento (e incluso calidad) y saques tus conclusiones...

Abrazo

hace 23 minutos, brin_page dijo:

Ok reddit, 1440p y opiniones aha...fuentes super solidas. Te puedo poner de Reddit post tb si quieres de gente que dice que con DLSS se ve más borros a 4k...

 

A 1440p y 1080p no se. Pero a 4k los que yo he jugado, se ven blurry. Tb parece logico, a mayor resolución, más pixeles se pierden a la baja al reescalar, y volver a subir.

Te insto a que te compres una tv de 65 pulgadas, pongas 4k nativos y luego 4k dlss rendimiento (e incluso calidad) y saques tus conclusiones...

 

Abrazo

Te he puesto un hilo de reddit, y un puñao de videos de fuentes fiables. Si quieres reirte por poner un puto enlace a Reddit lo borro y te ves los otros 4 videos. Pero la condescendencia te la puedes guardar en el bolsillo, si quieres sesgar la información y salirte con la tuya; adelante. 

Tienes razón.