Gracias al DLSS se puede jugar a 8K en Ultra y con Raytracing a 30fps a Cyberpunk 2077

Y se ve nitido.

Ya dira Nvidia como lo hace, pero parece brujeria.

Hay que poner el video a 8K para que se vea bien.

Se ve de miedo en mi monitor 1080p.

Yo tengo que decir que no he probado el DLSS, pero leo aquí que se ve más nítido que la resolución nativa, y luego veo vídeos y ni de coña ni de coña.

un ejemplo

Se ve de miedo en mi monitor 2k. 

hace 4 minutos, Drebin893 dijo:

Yo tengo que decir que no he probado el DLSS, pero leo aquí que se ve más nítido que la resolución nativa, y luego veo vídeos y ni de coña ni de coña.

un ejemplo

 

 

Con DLSS en rendimiento se ven mas nitidos los textos y detalles cercanos, de lejos se ve un poco mas borroso.Pero es que en este video se multiplica la resolucion por 9!!!

Con DLSS en calidad es casi imposible distinguir 4K nativos del DLSS y multiplica el rendimiento por 2.

Se vera de miedo en monitores 1080p y 2k, pero dudo que sea así en uno a 8k, el DLSS que se usa es muy agresivo, sin duda no es igual ni de coña a 8k nativos, el DLSS es brujeria, pero hasta para la majia hay limites. 

hace 4 minutos, ray0505 dijo:

Se vera de miedo en monitores 1080p y 2k, pero dudo que sea así en uno a 8k, el DLSS que se usa es muy agresivo, sin duda no es igual ni de coña a 8k nativos, el DLSS es brujeria, pero hasta para la majia hay limites. 

Mi monitor es 4K y se ve de escandalo.

Seguramente en un monitor 8K se vea mas borroso, pero que vaya a 30fps en ultra y con raytracing a esa resolucion es increible.

hace 24 minutos, Drebin893 dijo:

Yo tengo que decir que no he probado el DLSS, pero leo aquí que se ve más nítido que la resolución nativa, y luego veo vídeos y ni de coña ni de coña.

un ejemplo

 

 

Hombre, es que hay que saber lo que es el DLSS ultra y rendimiento, son escalados extremadamente agresivos para resoluciones inferiores al 4k, del orden de entre multiplicar la resolución x4 y x16, evidentemente se pierde definición, cuando se habla de que supera a la resolución nativa con TAA es cuando se usa el modo calidad y este reescala solo el doble de la resolución, y eso ya es una burrada.

El DLSS no es ninguna brujería, empeora la calidad respecto de la resolución nativa. 

Simplemente si no se lo meten a los juegos con RT tarjetas de 800-2000€ de arrastrarian a 4K.

Como es el caso con Cyberpunk. 

hace 10 minutos, sykander dijo:

El DLSS no es ninguna brujería, empeora la calidad respecto de la resolución nativa. 

En DLSS calidad no, a 4K la mejora, se ve mas nitido que 4K nativos.

hace 10 minutos, sykander dijo:

El DLSS no es ninguna brujería, empeora la calidad respecto de la resolución nativa. 

Simplemente si no se lo meten a los juegos con RT tarjetas de 800-2000€ de arrastrarian a 4K.

Como es el caso con Cyberpunk. 

Pos claro que no es brujeria, y no porque sea malo o no, sino porque para conseguir esa calidad de reescalado necesitas tensor cores y unos servidores en IA bastante top, como los de Nvidia.

hace 1 hora, sykander dijo:

El DLSS no es ninguna brujería, empeora la calidad respecto de la resolución nativa. 

No es brujería, es ciencia. Y eso ultimo depende del caso. En general la imagen es prácticamente inapreciable e incluso en algunos caso hasta mejora. En realidad tu a simple vista con un escalado normal bien implementado en modo balance no notarias la diferencia. Pero no, no es brujería efectivamente.

Saludos,

Yo tras probar el DLSS de Control más de 15h hasta acabármelo (por cierto, bastante recomendado) la verdad es que no considero que se vea indiscutiblemente mejor que la resolución nativa.  Av eces se nota incluso mejor (aunque tienes que fijarte mucho y cambiar entre modos con el "ojo puesto"), pero otras me ha generado algunos artefactos o cosas extrañas más, como en detalles finos lejanos o en los típicos suelos de rejilla, especialmente con transparencias delante, con una especie de microshimmering que si ponía la resolución nativa no tenía. Diría que la nativa da una calidad 100% "homogénea" y el DLSS aún siendo la leche, es más "variable" en resultados (tanto para mejor como para peor). En reglas general me quedo con la resolución nativa sin duda si sólo habláramos de nitidez... pero es que hablamos de que ganas 20-30fps con el DLSS activado, y con esa variable en la ecuación me quedo con le DLSS de calle (es que, por ejemplo en Control, no bajas de 100fps con RT en ultra a 1440p con el DLSS y sin él te aproximas a los 60, en una pantalla 144hz eso es gloria).

Próxima parada, Death Stranding, aunqeu aquí no puedo opinar bajo la experiencia, sólo he visto los vídeos de DDF y lo he jugado apenas unos minutos sin comparar a conciencoa, por lo que prefiero no opinar sin probarlo al 100%.

En CP 2077  en 4k con el DLSS en balanceado es casi indistinguible por no decir igual  a 4k nativos.

En rendimiento si lo veo un poco mejor la nativa. Pero es que... para la poca diferencia prefiero los frames.

Se ve dpm. Y no es brujería, son 2.000 euros que cuesta la tarjetita.