Sobre los "análisis" de Assassin's Creed Valhalla. (Lloros inside)

¿Es cosa mía o todos estos (video) análisis, están cortados por la misma tijera?

Busco en Youtube un análisis que me cuente si el juego está interesante, si la historia mola, si el personaje principal mola, si en general está bien escrito, si el diseño de misiones es repetitivo y si la duración del juego juega a su favor o en contra. Veo un análisis tras otro y no me entero de nada. Son solo descripciones de lo que es el juego pero no hay valoraciones de ningún tipo. El único que se moja más o menos es el de Eurogamer en lo del sigilo y muy vagamente de la historia, por lo demás, todos parecieran que estuvieran leyendo lo mismo pero con diferentes palabras.

3DJUEGOS

HOBBY CONSOLAS

MERISTATION. De vergüenza este.

Los análisis escritos son 3/4 partes de lo mismo.

- Todos dicen de qué va la historia, pero no dicen si es buena o si se sigue con interés.

- Todos dicen en qué consiste el combate, pero no dicen si realmente es interesante o se hace fácil y repetitivo con el tiempo.

- Todos dicen de qué van los minijuegos, pero no dicen si son divertidos.

- Todos dicen cuánto dura, pero no dicen eso es bueno o es malo.

- Todos hablan del sigilo y de cómo vuelve a incorporar mecánicas clásicas, pero no dicen si realmente se aprovechan y aportan variedad.

- EN RESUMEN, Todos dicen lo que tiene el juego, pero no dicen si eso que tiene mola o no.

¿Por qué en otros juegos son más valorativos y en este hay tanto miedo de opinar? No se trata de no estar de acuerdo con lo que dicen o con la valoración, se trata de que no dicen absolutamente nada y no hay valoración.

He tenido que tirar de análisis anglosajones para enterarme de si al analista en cuestión le ha gustado o no porque lo que es la prensa española ha sido penoso el asunto.

¿Qué pensáis?

Has descubierto que la mayoría de medios se dedican al publirreportaje cuando analizan juegos de grandes editoras.

Tal vez sea porque la valoración que tu buscas parte de una perspectiva más subjetiva? 

Lo he dicho muchas veces, en la mayoria de analisis de la mayoria de juegos no te vas  aenterar de lo importante, solo de si es bonito (pero no cuanto), de si se oye bien (peor no cuanto), si es largo (esto si especifican mas), etc.

Hacen analisis superficiales contados por el mismo patron.

Lo suyo es guiarse por la experiencia propia junto con alguna opinion. Si te gusta Assassin's Creed raro seria que te disguste Valhalla (si es lo que quieres saber), ahora bien, si te da pereza la saga entonces toca buscar opniones parecidas a la tuya, y para eso toca rebuscar en foros y con suerte algunc anal de youtube  no patrocinado.

Si mola o no no te lo dire un análisis, eso tienes que decidirlo tu en base a tus gustos

hace 20 minutos, KGarveth dijo:

Has descubierto que la mayoría de medios se dedican al publirreportaje cuando analizan juegos de grandes editoras.

En otros juegos sí que se suelen mojar mucho más en todos los apartados, y no hablo de videojuegos indie sino de AAA. Es en este en que he visto un particular temor a soltar una opinión sobre el juego, positiva o negativa.

A veces he llegado a pensar que los medios de desinformación hacen sus analisis conforme a un guion que alguien les escribe pues todos parecen pensar lo mismo sin criterio propio.

Y lo mismo aplica para algunos en foros.

Pero como quieres que hablen de eso si luego tienes la web forrada a banners del nuevo juego de ubisoft? Quien paga, manda. Como ya te han dicho, publireportajes en los que solo se te invita a comprar.

Corríjanme si me equivoco, pero creo que este juego es el único AAA next gen por el momento. Lógico que Ubisoft no quería que se hable mal de él.

Es basicamente como se hace el "periodismo" en videojuegos, alguien escribe algun analisis y luegos todos se copian cambiando alguna que otra cosa y poniendo una pizca de su propia cosecha.

hace 35 minutos, Masuizo dijo:

En otros juegos sí que se suelen mojar mucho más en todos los apartados, y no hablo de videojuegos indie sino de AAA. Es en este en que he visto un particular temor a soltar una opinión sobre el juego, positiva o negativa.

A ver, es un juego del que nos hemos tenido que enterar por una guía de trofeos que está plagado de bugs, a pesar de tantos y tantos análisis. Yo creo que está bastante claro por qué los medios no se mojan sobre muchos aspectos del juego.

Lo mejor es que busques analisis de canales pequeños, encontre uno con 620 vistas que habla de todo lo que comentas, desde que el juego se sigue sintiendo muy arcade en su combate con poca profundidad y que el juego es muy facil y si le subes la dificultad pasa lo de oddyssey que solo se vuelven esponjas de daño.

Lo mismo me paso con Watch Dogs Legion que en un canal de pocos views el chico habla sobre que realmente no tiene mucho caso reclutar e ir en sigilo cuando puedes terminar todo a disparos, realmente son muy pocas las reseñas de grandes medios que tocan a profundidad la jugabilidad, y mejor ni hablo de los analisis de Yakuza 7 que parece que todos se copian lo que dice wikipedia, solo un analisis toca a profundidad el sistema RPG diciendo que no tiene mucha complejidad

Maletines.

Pero luego llega uno de 3djuegos a analizar uno de Fumito Ueda describiendo los sentimientos que le producen tanto el desarrollo como la jugabilidad y lo artístico, y le llaman perroflauta, moñas y otras cosas

Ya te lo analizo yo: todo es malo.