Muy Computer: La GPU de PS5 equivale a una tarjeta gráfica de gama media-baja y Series X a gama media

hace 18 minutos, Stakado dijo:

No se que me quieres decir con eso. El tweet que he puesto es de un reviewer que ya tiene una gráfica, son datos reales, nada de filtraciones, pero puedes seguir en tu mundo

De hecho  no las tiene, habla de oídas, lo dice más adelante. Y sigues comparando  una grafica dedicada con ventilación  propia vs una APU.

Venga  sigue sigue, que si piensas que sony te va a invitar a otro evento vas listo. Pero puedes seguir dorandoles  la píldora. Igual alguien te cree y todo

hace 29 minutos, iaFx dijo:

 

Es que no tienes otra mas parecida en PC, la PS4 parte del chip tahiti de las 7870-270x con menos CUs, de hecho la 270X no es GCN 2.0 como PS4, que si nos ponemos quisquillosos al final no sacas nada, porque para empezar en PC se quedan todas cortas de VRAM, es lo que tiene hacer estas comparaciones absurdas y las frecuencias evidentemente todos sabemos el porqué, es como explicar porqué los portátiles rinden menos.

 

 

No tengo constancia de esas pruebas.

 

Evidentemente, es que el problema es que no vas a encontrar una CPU tan floja como los Jaguar a la venta en PC. En GPU yo creo que sí se puede afinar un poco más, una 7850 está más cerca de la potencia Ia real de una PS4 que una 270X. 

Respecto a las pruebas que te comentaba tienes bastantes, te pongo sólo algunos ejemplos. En todo caso hay que tener en cuenta que lo que le está haciendo de cuello de botella a la versión de PC es la GPU que usan, porque ese i3 rinde muy bien. 

hace 5 minutos, Rackir dijo:

Evidentemente, es que el problema es que no vas a encontrar una CPU tan floja como los Jaguar a la venta en PC. En GPU yo creo que sí se puede afinar un poco más, una 7850 está más cerca de la potencia Ia real de una PS4 que una 270X. 

Pero es que estamos en las mismas, una 7850 se queda sin VRAM, no es un problema de la GPU en si.

hace 10 minutos, Rackir dijo:

Respecto a las pruebas que te comentaba tienes bastantes, te pongo sólo algunos ejemplos. En todo caso hay que tener en cuenta que lo que le está haciendo de cuello de botella a la versión de PC es la GPU que usan, porque ese i3 rinde muy bien. 

Pero esas pruebas son viejas, a lo que me refiero es que hoy en día la paralelización es otra historia y puede que esos jaguar no estén tan lejos, en PC por el IPC lo compraría pero estoy seguro de que en consolas es otra historia porque es casi una obligación para que esas CPUs tiren.

Os imagináis que XBOX no fuera algo m´ás potente que PS5?

Yo creo que no haría falta ni que la sacaran

hace 1 hora, raptor16 dijo:

 

En cuánto a tu primer párrafo, hombre, pues TLOU2 no es que sea un referente precisamente a nivel técnico, con luz estática y todo prebaked y scripteado, solo depende de la cantidad de artistas que metas a hacer cada escena, cuántos más tengas y con un presupuesto casi ilimitado es obvio que habrá un montón, pues saldrán unos gráficos a primera vista cojonudos, pues si, pero a nivel tecnológico no tiene nada contra otras propuestas.

 

Ojo, que a nivel artístico y especialmente en las animaciones y el detalle que le han metido a estas si es un referente, pero en cuánto a lo puramente técnico, pues el mismo RDR2 tiene iluminación global, ciclo día noche y atmosférico, etc. por no hablar que es un open world enorme. Y tiene muuuucho más mérito que eso lo mueva una PS4 que no el TLOU2. Ya ni hablo de DCS que directamente juega en otra liga con todo lo que mueve.

 

Es lo que vengo diciendo yo, que al nivel que hemos llegado, cuanta mucho más el presupuesto, la calidad de los desarrolladores, etc. para obtener buenos gráficos que el hardware en sí.

El nivel tecnológico no os dais cuenta de que no importa para nada, de las incongruencias en las que caéis: "sí, tiene unos gráficos cojonudos pero el nivel técnico es una mierda". Pues vale, a mi dame gráficos cojonudos. Si a nivel técnico ya se que lo mejor que hay es el Minecraft a 4k y 120fps con RayTracing global.

hace 37 minutos, elmikeli dijo:

Os imagináis que XBOX no fuera algo m´ás potente que PS5?

 

Yo creo que no haría falta ni que la sacaran

No quisiera perderme la gran cantidad  de juegos  que me perdería. Sorry.

hace 58 minutos, Rey kamiya dijo:

De hecho  no las tiene, habla de oídas, lo dice más adelante. Y sigues comparando  una grafica dedicada con ventilación  propia vs una APU.

 

Venga  sigue sigue, que si piensas que sony te va a invitar a otro evento vas listo. Pero puedes seguir dorandoles  la píldora. Igual alguien te cree y todo

Te tienes que reir xD

P.D: he ido a más eventos de MS que de Sony

hace 1 hora, Stakado dijo:

No se que me quieres decir con eso. El tweet que he puesto es de un reviewer que ya tiene una gráfica, son datos reales, nada de filtraciones, pero puedes seguir en tu mundo

Lo que entiendo ahi, es que revises la cantidad de cus para hacernos una idea. La series X es gama media no le demos mas vueltas. La Ps5 es un poco peor pero la verdad a como todos los juegos tengan resolucion dinámica no se notará nada en cuanto a assets y rendimiento,  tan solo bajara unos pixeles más. 

hace 3 horas, raptor16 dijo:

En cuánto a tu primer párrafo, hombre, pues TLOU2 no es que sea un referente precisamente a nivel técnico, con luz estática y todo prebaked y scripteado, solo depende de la cantidad de artistas que metas a hacer cada escena, cuántos más tengas y con un presupuesto casi ilimitado es obvio que habrá un montón, pues saldrán unos gráficos a primera vista cojonudos, pues si, pero a nivel tecnológico no tiene nada contra otras propuestas.

Ojo, que a nivel artístico y especialmente en las animaciones y el detalle que le han metido a estas si es un referente, pero en cuánto a lo puramente técnico, pues el mismo RDR2 tiene iluminación global, ciclo día noche y atmosférico, etc. por no hablar que es un open world enorme. Y tiene muuuucho más mérito que eso lo mueva una PS4 que no el TLOU2. Ya ni hablo de DCS que directamente juega en otra liga con todo lo que mueve.

La cuestión es que tu te pones juegos como el de The Witcher 3, o el GTA V en PC con todo a tope y luego los juegas en consolas y parecen directamente de la generación PS3/360. Así que no, las consolas no marcan el listón en nada (que es a lo que yo contestaba en el primer mensaje).

En cuánto a tu segundo párrafo, pues hombre por repercusión, calidad argumental (¿?) o jugabilidad que son cuestiones puramente subjetivas, no se puede poner un juego por encima de otro en cuánto a lo técnico se refiere.

Supongo que tendrá bastante que ver lo que, a título personal, cada uno entienda por referente y quien merece esa denominación.

Yo en lo personal por lo que ha logrado ND en esta gen, en especial con Uncharted 4 en lo técnico, mimo a los detalles y jugabilidad, tengo seguro que con TLOU II han conseguido ir un paso más allá de lo que consiguieron en 2016 con el último juego de Nathan Drake. En cuanto a los scripts...no se cuan resulta un defecto a estas alturas, pero a sabiendas que buena parte de los juegos que salen al mercado los utilizan como base para su desarrollo, no veo porque debe ser considerado algo por lo que criticar. Es más, el propio RDR2, al igual que otros juegos de Rockstar previos, hacen uso de ellos.

En cuanto a la comparativa...de entrada estás comparando un sandbox con un juego de acción TPS con enfoques distintos. RDR 2 propone al jugardor imbuirse en el mundo del juego ambientado en ese Far West tan llamativo al tiempo que imbuirse en la historia de forma dosificada mientras que TLOU II sigue un planteamiento dirigido, por supuesto, a través del desarrollo de la trama al tiempo que haciendo frente a los enemigos utilizando diferentes tácticas, tanto directas como otras de sigilo.

DCS por supuesto que juega en otra liga, porque al gran público juegos de ese estilo, al igual que pasa con MFS, son títulos dirigidos a un público entusiasta que busca experiencias de juego realistas que simulen lo que sucede en el mundo real al pilotar un caza, un avión comercial/avioneta o, en el caso de shooters (como sería el caso de la serie Arma), afrontar un conflicto bélico. Querer comparar este juego con los anteriormente mencionados no tiene razón de ser. Otra cosa es que se trate de usar como escudo para ponerlo como el referente actual del estandar gráfico que deberían tener todos los juegos, aunque olvidando la propia naturaleza del juego y su condición.

Hombre, tiene guasa puesto que GTA V ES un juego de la generación de PS3 y que en consolas se verá mucho mejor en PS4 o One que en PS360, faltaría más. Por lo demás, las consolas ofrecen un hardware dedicado expresamente para jugar por menos dinero y si con ello la gente puede jugar a los títulos anteriormente citados. Lo que no llego a entender es el perjuicio que algunos parecen tener con esto al punto de que parecen que les ofenda que se considere que juego como los ND sean referentes cuando el mérito que tienen es aprovechar las limitaciones de un "hardware desfasado" para conseguir algo de gran nivel.

Las cuestiones que cito son los aspectos por los que se valora positivamente el juego y por tanto considero que son materias válidas con las que poder sacar un baremo de lo que ofrece el juego.

¿ Con una 270 puedes jugar al dead stranding o al horizon como con ps4 ? Primera noticia. Lo mismo con el ryse y un pc equivalente a la one.