Muy Computer: La GPU de PS5 equivale a una tarjeta gráfica de gama media-baja y Series X a gama media

Frecuencias de Navi21, con mas de 2300mhz de media y picos de boost de 2500mhz (el average hace la media con las frecuecias en reposo)

Esto es el chip gordo de AMD que seria lo que lleva series X, segun filtraciones, Navi22, que seria mas equivalente a PS5 llevaria frecuencias aun mas altas, pero no se presenta hasta el año que viene.

Lo siento por los del argumento del overclock de ps5

Muy computer....

Van a dar muchas alegrías PS5 y XsX.

En 23/10/2020 a las 12:05, kaosden dijo:

Los 4k son un desperdicio para las consolas.

Se podrían sacar unos gráficos bien chulos de nueva generación si se quedasen en 1440p.

Yo creo que es un buen resúmen de lo que será esta gen en consolas a nivel técnico.  Y con todo veremos JUEGAZOS a cascoporro.

hace 51 minutos, Stakado dijo:

 

Frecuencias de Navi21, con mas de 2300mhz de media y picos de boost de 2500mhz (el average hace la media con las frecuecias en reposo)

Esto es el chip gordo de AMD que seria lo que lleva series X, segun filtraciones, Navi22, que seria mas equivalente a PS5 llevaria frecuencias aun mas altas, pero no se presenta hasta el año que viene.

Lo siento por los del argumento del overclock de ps5

AMD Radeon RX 6900 XT – Navi 21 XTX

AMD’s Big Navi will feature 80 Compute Units (5120 Stream Processors). This card will be (for now) AMD exclusive. The Radeon RX 6900XT will be the AMD flagship series, which according to our sources will be in limited quantity. The card would allegedly feature 16GB of GDDR6 memory across a 256-bit bus. The graphics card would feature a 2040 MHz game clock and a 2330 MHz boost clock.

AMD Radeon RX 6800 XT – Navi 21 XT

The cut-down Navi 21 codenamed XT will feature 72 Compute Units (4608 Stream Processors) paired with 16GB of GDDR6 memory. This card will also feature a 256-bit memory bus and clock speed above 2.0 GHz. The game clock is expected to be 2015 MHz and the boost clock should be under 2250 MHz. These are of course AMD reference clocks.

AMD Radeon RX 6800 – Navi 21 XL

The RX 6800 non-X will feature Navi 21 XL variant with 64 Compute Units (4096 Stream Processors). Similarly to 6900XT and 6800XT it will also come with 16GB GDDR6 memory and a 256-bit memory bus. The clock speeds are lower for this part with an 1815 MHz game clock and 2105 MHz boost clock.

The Radeon RX 6900XT, 6800XT, and 6800 will all be unveiled on October 28th.

AMD Radeon RX 6700 XT and 6700 – Navi 22

AMD is also releasing its Radeon RX 6700 series, but not this month. The RX 6700 series will feature Navi 22 GPU. According to our sources, AMD has recently decided to launch these GPUs quicker than previously planned. The current plan is to launch them in January. The Radeon RX 6700XT is expected to be full Navi 22 with 40 CUs (2560 Stream Processors). The RX 6700 XT Navi 22 graphics card is said to feature 12GB GDDR6 192-bit memory.

En 24/10/2020 a las 19:38, Ethan Burke dijo:

Joder, a mi me habia impresionado el trailer que habian puesto, pero tambien me he puesto a ver gameplays y nada que ver. No me extrañan los modelados de los aviones con esos escenarios tan vacios e insulsos.

No sé tu y @Scorpiox  que vídeos en concreto estáis viendo pero DCS World en su versión actual (2.5) tiene los gráficos que se ven en el trailer que se ha posteado, es más esta versión actual es de hace la ostia de tiempo.

Así que si, se juega igual que se ve ahí en esos trailers (excepto en VR que necesita lo que no está escrito).

Capturas propias que postée por aquí hace un tiempo:
 

"escenarios tan vacios e insulsos":
 

El tema es; que habéis puesto TLOU2 como un ejemplo de que las consolas definen los gráficos de una gen cuando la realidad es que en PC hay cosas muchísimo más tochas.

S2

hace 1 hora, raptor16 dijo:

El tema es; que habéis puesto TLOU2 como un ejemplo de que las consolas definen los gráficos de una gen cuando la realidad es que en PC hay cosas muchísimo más tochas.

Hombre, el trabajo de Naughty Dog para conseguir lo que consigue con un hardware que se dice "desfasado", por parte del gentío que presume de aspectos técnicos, tiene bastante mérito para el resultado general que consiguen, que ya han demostrado no ya sólo con este juego sino con sus trabajos previos.

Por otro lado, DCS como simulador de combate real, con todo lo que ello conlleva, será buen juego para quien guste de ese menester, pero es bastante obvio que va a tener mucha más repercusión y reconocimiento el juego de Naughty Dog por méritos propios, tanto en calidad gráfica, desarrollo argumental y jugabilidad en conjunto.

hace 7 horas, Steve_ Hyuga dijo:

Esto. Quedó desmontado esta gen. 

 

Quién se comprase una 270x de 4 gigas y un i3 jugo en condiciones similares o mejores que PS4. 

¡Nos ha jodido! Como que una 270X es más potente que una PS4 y un i3 MUCHO más potente que los Jaguar putapénicos. Si encima se llega a jugar peor en ese PC...

hace 30 minutos, Rackir dijo:

 

 

¡Nos ha jodido! Como que una 270X es más potente que una PS4 y un i3 MUCHO más potente que los Jaguar putapénicos. Si encima se llega a jugar peor en ese PC...

Lo dice porque todo lo que hay por debajo se queda corto de VRAM, aparte de que la 270X es la misma GPU de PS4 oceada.

Los jaguar directamente no existen en PC y no tienen sentido ya que en PC se tira mas de IPC, pero en un juego muy bien paralelizado como se hace para consolas no tienen porqué estar tan detras de un i3 de aquella época ahora que se aprovechan mas los nucleos. 

hace 41 minutos, Tai_Kamiya dijo:

Hombre, el trabajo de Naughty Dog para conseguir lo que consigue con un hardware que se dice "desfasado", por parte del gentío que presume de aspectos técnicos, tiene bastante mérito para el resultado general que consiguen, que ya han demostrado no ya sólo con este juego sino con sus trabajos previos.

Por otro lado, DCS como simulador de combate real, con todo lo que ello conlleva, será buen juego para quien guste de ese menester, pero es bastante obvio que va a tener mucha más repercusión y reconocimiento el juego de Naughty Dog por méritos propios, tanto en calidad gráfica, desarrollo argumental y jugabilidad en conjunto.

 

En cuánto a tu primer párrafo, hombre, pues TLOU2 no es que sea un referente precisamente a nivel técnico, con luz estática y todo prebaked y scripteado, solo depende de la cantidad de artistas que metas a hacer cada escena, cuántos más tengas y con un presupuesto casi ilimitado es obvio que habrá un montón, pues saldrán unos gráficos a primera vista cojonudos, pues si, pero a nivel tecnológico no tiene nada contra otras propuestas.

Ojo, que a nivel artístico y especialmente en las animaciones y el detalle que le han metido a estas si es un referente, pero en cuánto a lo puramente técnico, pues el mismo RDR2 tiene iluminación global, ciclo día noche y atmosférico, etc. por no hablar que es un open world enorme. Y tiene muuuucho más mérito que eso lo mueva una PS4 que no el TLOU2. Ya ni hablo de DCS que directamente juega en otra liga con todo lo que mueve.

La cuestión es que tu te pones juegos como el de The Witcher 3, o el GTA V en PC con todo a tope y luego los juegas en consolas y parecen directamente de la generación PS3/360. Así que no, las consolas no marcan el listón en nada (que es a lo que yo contestaba en el primer mensaje).

En cuánto a tu segundo párrafo, pues hombre por repercusión, calidad argumental (¿?) o jugabilidad que son cuestiones puramente subjetivas, no se puede poner un juego por encima de otro en cuánto a lo técnico se refiere.
 

Contemplad el poder de microsoft 

hace 12 minutos, iaFx dijo:

Lo dice porque todo lo que hay por debajo se queda corto de VRAM, aparte de que la 270X es la misma GPU de PS4 oceada.

 

Los jaguar directamente no existen en PC y no tienen sentido ya que en PC se tira mas de IPC, pero en un juego muy bien paralelizado como se hace para consolas no tienen porqué estar tan detras de un i3 de aquella época ahora que se aprovechan mas los nucleos. 

No es la misma GPU que PS4, tiene más CUs y además corriendo a más frecuencia que los de PS4 (y si la memoria no me falla incluso más que PS4 Pro), y esto, para poner las cosas en perspectiva, hace que haya más diferencia de potencia entre una 270X y una PS4 que entre una PS4 y una Xbox One. 

Respecto a la CPU todas las pruebas de rendimiento que tenemos nos dicen lo mismo: un i3 rinde mucho más que los 8 Jaguar sin importar lo bien optimizado para multihilo que esté el juego en cuestión, simplemente es que un i3 es más potente, tiene más IPC y encima va a mucha mayor frecuencia, así que es lo que hay. A los Jaguar se los suele comparar más con un Pentium que con un i3 (y hasta bien avanzada la generación el Pentium ha salido ganando, a las pruebas de Digital Foundry me remito). 

Un saludo. 

hace 21 minutos, Rackir dijo:

 

 

No es la misma GPU que PS4, tiene más CUs y además corriendo a más frecuencia que los de PS4 (y si la memoria no me falla incluso más que PS4 Pro), y esto, para poner las cosas en perspectiva, hace que haya más diferencia de potencia entre una 270X y una PS4 que entre una PS4 y una Xbox One. 

 

Respecto a la CPU todas las pruebas de rendimiento que tenemos nos dicen lo mismo: un i3 rinde mucho más que los 8 Jaguar sin importar lo bien optimizado para multihilo que esté el juego en cuestión, simplemente es que un i3 es más potente, tiene más IPC y encima va a mucha mayor frecuencia, así que es lo que hay. A los Jaguar se los suele comparar más con un Pentium que con un i3 (y hasta bien avanzada la generación el Pentium ha salido ganando, a las pruebas de Digital Foundry me remito). 

 

Un saludo. 

Lo de la CPU coincido con el compañero, mi i5 2500k sin OC en muchos juegos de última hornada me saturaban los 4 núcleos y tenía tirones (y no era cosa mía, era algo generalizado que cualquiera puede comprobar en vídeos) y esos mismos juegos en PS4 y One no tenían tirones, por ejemplo lo comprobé con RE2, Gears 5, Star Wars y el Darksiders 3.

Esas CPU dan menos frames que i3-i5 de su época más rápidos, pero estoy seguro de que en juegos que tiren más de multinúcleo mantienen mejor el tipo. RE2 con 4 núcleos y 4 hilos siempre se pone al 100% en el hall de la comisaría y rasca, en PS4/One y en sus versiones mejoradas no, y es porque el juego hace uso de más núcleos e hilos.

Vamos, que en un Benchmark un i3 (que depende de que i3 hablemos) igual da más frames que estos Jaguar, pero estoy seguro de que como haya alguno bien optimizado para multinúcleo va a tener más stuttering en el i3. Es más complejo que reducirlo todo a que rinden más. Depende de la situación y del juego. 

hace 13 minutos, Rackir dijo:

No es la misma GPU que PS4, tiene más CUs y además corriendo a más frecuencia que los de PS4 (y si la memoria no me falla incluso más que PS4 Pro), y esto, para poner las cosas en perspectiva, hace que haya más diferencia de potencia entre una 270X y una PS4 que entre una PS4 y una Xbox One. 

Es que no tienes otra mas parecida en PC, la PS4 parte del chip tahiti de las 7870-270x con menos CUs, de hecho la 270X no es GCN 2.0 como PS4, que si nos ponemos quisquillosos al final no sacas nada, porque para empezar en PC se quedan todas cortas de VRAM, es lo que tiene hacer estas comparaciones absurdas y las frecuencias evidentemente todos sabemos el porqué, es como explicar porqué los portátiles rinden menos.

hace 19 minutos, Rackir dijo:

Respecto a la CPU todas las pruebas de rendimiento que tenemos nos dicen lo mismo: un i3 rinde mucho más que los 8 Jaguar sin importar lo bien optimizado para multihilo que esté el juego en cuestión, simplemente es que un i3 es más potente, tiene más IPC y encima va a mucha mayor frecuencia, así que es lo que hay. A los Jaguar se los suele comparar más con un Pentium que con un i3 (y hasta bien avanzada la generación el Pentium ha salido ganando, a las pruebas de Digital Foundry me remito). 

 

No tengo constancia de esas pruebas.

hace 5 horas, Rey kamiya dijo:

AMD Radeon RX 6900 XT – Navi 21 XTX

AMD’s Big Navi will feature 80 Compute Units (5120 Stream Processors). This card will be (for now) AMD exclusive. The Radeon RX 6900XT will be the AMD flagship series, which according to our sources will be in limited quantity. The card would allegedly feature 16GB of GDDR6 memory across a 256-bit bus. The graphics card would feature a 2040 MHz game clock and a 2330 MHz boost clock.

AMD Radeon RX 6800 XT – Navi 21 XT

The cut-down Navi 21 codenamed XT will feature 72 Compute Units (4608 Stream Processors) paired with 16GB of GDDR6 memory. This card will also feature a 256-bit memory bus and clock speed above 2.0 GHz. The game clock is expected to be 2015 MHz and the boost clock should be under 2250 MHz. These are of course AMD reference clocks.

AMD Radeon RX 6800 – Navi 21 XL

The RX 6800 non-X will feature Navi 21 XL variant with 64 Compute Units (4096 Stream Processors). Similarly to 6900XT and 6800XT it will also come with 16GB GDDR6 memory and a 256-bit memory bus. The clock speeds are lower for this part with an 1815 MHz game clock and 2105 MHz boost clock.

The Radeon RX 6900XT, 6800XT, and 6800 will all be unveiled on October 28th.

AMD Radeon RX 6700 XT and 6700 – Navi 22

AMD is also releasing its Radeon RX 6700 series, but not this month. The RX 6700 series will feature Navi 22 GPU. According to our sources, AMD has recently decided to launch these GPUs quicker than previously planned. The current plan is to launch them in January. The Radeon RX 6700XT is expected to be full Navi 22 with 40 CUs (2560 Stream Processors). The RX 6700 XT Navi 22 graphics card is said to feature 12GB GDDR6 192-bit memory.

No se que me quieres decir con eso. El tweet que he puesto es de un reviewer que ya tiene una gráfica, son datos reales, nada de filtraciones, pero puedes seguir en tu mundo

Sinceramente, no veo el problema en que las consolas sean el equivalente mas o menos según marca a esa 2070 super.

Es una gráfica que a día de hoy en Coolmod cuesta unos 450 €. Y el procesador de las nuevas máquinas son unos zen con cara y ojos, nada de Jaguar, ni ná.

¿Que los hay mejores en PC? Pues claro, y más que habrán según vayan avanzando los años. Para eso son ordenadores, no consolas. Son dos cosas que aunque tengan lógicas simitudes, a la práctica son herramientas distintas, para usos distintos, aunque compartan algunos de ellos como gaming y multimedia.

Pero que de salida tienen bastante mejor pinta que la anterior generación sin ir mas lejos.

Una PS5 o una Xbox Series X es un cacharro que a un precio contenido lo pones al lado de la tele, y le sacas un buen provecho. Y lo veo perfectamente compatible con nuestros PCs en el escritorio.

Ahora, cagonlá, lo que se han pasado por el forro es el tamaño comedido para meter al lado de la tele, pedazo de bichos, ahora parece otro PC :D

Un saludo.