Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...
Teragay

[Actualización] Digital Foundry analiza el RT de SpiderMan y señala que la GPU de PS5 es del calibre de una 2060 Super en Cómputo General

Publicaciones recomendadas

hardcore gamer PARIETINAE UMBRA

Publicado
vida restante: 100%
hace 12 minutos, beatlepol dijo:

Yo no se que esperan algunos por 400€ ( la version digital).

Quieren un precio ajustado y un rendimento TOP y eso es imposible.

 

Microsoft y Sony se tendrian que haber ido con Nvidia para la GPU de las nuevas consolas, que con el DLSS podrian haber aumentado la calidad grafica a niveles bestiales sin perdida de rendimiento, pero se fueron con AMD.

 

 

Seguro se casaron con AMD por varias razones: Por la retrocompatibilidad, algo que sufrió 360 con la arquitectura Intel + Nvidia de la Xbox original y lo otro fue que AMD les ofreció mejores costes de producción, no se me ocurre otra cosa.


Días de borrasca, Víspera de resplandores

 

 

sincelejo01.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Rackir Gran Lobo Sif

Publicado
vida restante: 100%
hace 1 hora, Raziel91 dijo:

Ojo a esa 5700xt de 9,7Tflops que tiene más CU que la de PS5 y ya hemos visto que a igualdad de flops suele rendir más la que tiene más CU. Y no obviemos que en el mejor de los casos la potencia de la GPU se reduce a los 10Tflops (si es tal cual dice Cerny), por lo que estaríamos hablando de dos GPU muy similares en tflops pero una con mucho más CU y la otra con mayor frecuencia, y en esos casos la tendencia es que la que tiene ventaja en CU tenga una ventaja en el rendimiento.

 

No tengo dudas de que la de PS5 rendirá más a medio-largo plazo, además de estar preparada para RT, pero ojo que estás dando por hecho algo que no sabemos e igual te llevas la sorpresa y en principio son similares o incluso rinda algo mejor la 5700XT.

 

Hombre, con "mucho más CU" no, son 36 contra 40. Entiendo que el concepto de "mucho" pueda ser un poco subjetivo, pero vamos, un poco, no creo que nadie entienda que en este caso 4 es "mucho". 

 

En todo caso es curioso que digas eso, porque es justo lo contrario de lo que nos explicaron los ingenieros de hardware de Microsoft en 2013 precisamente en una entrevista del propio Richard de Digital Foundry. 

 

Según ellos tuvieron la oportunidad de testear cómo se comportaba un mayor número de CUs frente a una mayor frecuencia (cosa fácil para ellos, porque todos los Devkits de XBOX One venían con 14 CUs activadas frente a las 12 del modelo comercial) y según sus palabras un incremento de 2 CUs, que representa un aumento teórico de casi el 17%, les aportaba menos rendimiento que un overclock del 6,6%.

 

"Every one of the Xbox One dev kits actually has 14 CUs on the silicon. Two of those CUs are reserved for redundancy in manufacturing, but we could go and do the experiment - if we were actually at 14 CUs what kind of performance benefit would we get versus 12? And if we raised the GPU clock what sort of performance advantage would we get? And we actually saw on the launch titles - we looked at a lot of titles in a lot of depth - we found that going to 14 CUs wasn't as effective as the 6.6 per cent clock upgrade that we did."

 

https://www.eurogamer.net/articles/digitalfoundry-vs-the-xbox-one-architects

 

Que podría ser perfectamente, no digo que no porque francamente desconozco el rendimiento de RDNA2, pero vamos, así de pronto suena raro que una gráfica de 10.2 Tflops rinda menos que otra de 9.75 de una arquitectura anterior. No es sólo por los Tflops o por las mejoras en potencia y eficiencia que suele haber con el paso de una arquitectura a otra, es que sólo por el enorme aumento de frecuencias, incluso si todo lo demás fuera igual, su fill rate va a ser mucho mayor, su tasa geométrica va a ser mucho mayor y su ancho de banda interno va a ser mucho mayor. Hablamos de que la frecuencia pasa de 1.750 Mhz a 2.230. Y al parecer esa frecuencia ni siquiera es especialmente elevada para ser una RDNA2. Sinceramente si 36 CU RDNA2 a 2.230 Mhz rinden no ya similar, sino incluso menos que 40 CUs RDNA1 a 1.750 Mhz personalmente encontraría el salto de una arquitectura a otra bastante decepcionante. 

 

Un saludo. 

Like Like

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

beatlepol Sheikah

Publicado
vida restante: 100%
hace 10 minutos, Rackir dijo:

Hablamos de que la frecuencia pasa de 1.750 Mhz a 2.230. Y al parecer esa frecuencia ni siquiera es especialmente elevada para ser una RDNA2. Sinceramente si 36 CU RDNA2 a 2.230 Mhz rinden no ya similar, sino incluso menos que 40 CUs RDNA1 a 1.750 Mhz personalmente encontraría el salto de una arquitectura a otra bastante decepcionante. 

 

La RX 5700 XT no va a 1750 mhz cuando juegas, va a 1905 mhz como minimo, que es su velocidad boost al jugar.

 

https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-rx-5700-xt.c3339


ZTKuOKK.jpg

 

Core i9-10900K @5.1ghz, MSI GTX 1080 Ti Gaming X TRIO, 32gb ddr4 4000 G.Skill CL17

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Rackir Gran Lobo Sif

Publicado
vida restante: 100%
hace 12 minutos, beatlepol dijo:

 

La RX 5700 XT no va a 1750 mhz cuando juegas, va a 1905 mhz como minimo, que es su velocidad boost al jugar.

 

https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-rx-5700-xt.c3339

 

Frecuencia gaming: 1755 MHz
 
Frecuencia base: 1605 MHz
 
Frecuencia boost: 1905 MHz
 

Velocidad VRAM: 14 Gbps

 

 

https://www.google.com/amp/hardzone.es/reviews/tarjetas-graficas/amd-radeon-rx-5700-xt/amp/

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

beatlepol Sheikah

Publicado
vida restante: 100%
hace 5 minutos, Rackir dijo:

 

Frecuencia gaming: 1755 MHz
 
Frecuencia base: 1605 MHz
 
Frecuencia boost: 1905 MHz
 

Velocidad VRAM: 14 Gbps

 

 

https://www.google.com/amp/hardzone.es/reviews/tarjetas-graficas/amd-radeon-rx-5700-xt/amp/

 

Tu lo has puesto, frecuencia boost, que es a lo que se pone la tarjeta cuando juegas.

Si tienes una tarjeta grafica moderna fijate en algun programa que mida la velocidad de la GPU cuando juegues y lo veras.

Editado por beatlepol

ZTKuOKK.jpg

 

Core i9-10900K @5.1ghz, MSI GTX 1080 Ti Gaming X TRIO, 32gb ddr4 4000 G.Skill CL17

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Rackir Gran Lobo Sif

Publicado
vida restante: 100%
hace 50 minutos, beatlepol dijo:

 

Tu lo has puesto, frecuencia boost, que es a lo que se pone la tarjeta cuando juegas.

Si tienes una tarjeta grafica moderna fijate en algun programa que mida la velocidad de la GPU cuando juegues y lo veras.

 

 

No, en realidad lo has puesto tú mismo en tu link. Los 1905 MHz son su velocidad máxima, no "como mínimo" como tú dices en tu mensaje. Y es modo Boost, no va siempre así, su velocidad Gaming es de alrededor de 1755 MHz según he podido ver (aunque algunos modelos publicitan una velocidad un pelín mayor). 

 

Sí según tú la velocidad boost es s la que se pone por defecto y como mínimo cuando juegas, ¿qué es para ti la velocidad Gaming que especifican estos modelos en sus características y para qué se usa dicho modo? 

 

Editado por Rackir

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

beatlepol Sheikah

Publicado
vida restante: 100%
hace 47 minutos, Rackir dijo:

 

 

No, en realidad lo has puesto tú mismo en tu link. Los 1905 MHz son su velocidad máxima, no "como mínimo" como tú dices en tu mensaje. Y es modo Boost, no va siempre así, su velocidad Gaming es de alrededor de 1755 MHz según he podido ver (aunque algunos modelos publicitan una velocidad un pelín mayor). 

 

Sí según tú la velocidad boost es s la que se pone por defecto y como mínimo cuando juegas, ¿qué es para ti la velocidad Gaming que especifican estos modelos en sus características y para qué se usa dicho modo? 

 

 

En este video va siempre a mas de 2100 mhz:

 

 


ZTKuOKK.jpg

 

Core i9-10900K @5.1ghz, MSI GTX 1080 Ti Gaming X TRIO, 32gb ddr4 4000 G.Skill CL17

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Rackir Gran Lobo Sif

Publicado
vida restante: 100%
hace 4 minutos, beatlepol dijo:

 

En este video va siempre a mas de 2100 mhz:

 

 

 

 

Porque esta overclockeada hasta el culo, Beatlepol, como bien explica el autor del video en los comentarios. Y con eso ha logrado que tenga más Tflops que el modelo de referencia, más fill rate, mayor tasa poligonal, cachés más rápidas... 

 

Eso no quiere decir que una 5700XT stock sea así. 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

beatlepol Sheikah

Publicado
vida restante: 100%
hace 9 minutos, Rackir dijo:

 

 

Porque esta overclockeada hasta el culo, Beatlepol, como bien explica el autor del video en los comentarios. Y con eso ha logrado que tenga más Tflops que el modelo de referencia, más fill rate, mayor tasa poligonal, cachés más rápidas... 

 

Eso no quiere decir que una 5700XT stock sea así. 

 

Pero el limite de la RX 5700 XT no es 1750 mhz, es bastante mas alto segun el boost y la marca y modelo que te compres.

Y apostaria a que casi todas van a 1900 mhz o mas mientras juegas.

 

 

Editado por beatlepol

ZTKuOKK.jpg

 

Core i9-10900K @5.1ghz, MSI GTX 1080 Ti Gaming X TRIO, 32gb ddr4 4000 G.Skill CL17

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Stakado Embrace the Darkness

Publicado
vida restante: 100%

La 5700xt de stock va a unos 1800mhz mientras juegas y se queda a un 10% de la 2070s.

 

Like Like

CPU: RYZEN 1700 3.8ghz + NOCTUA D15SE GPU: VEGA 56 PULSE Placa: MSI X470 gaming plus RAM: 2x8GB GEIL 3200mhz SSD: Sandisk 480 plus+Crucial MX100 256GB HDD: samsung spintpoint f1 1TB+500GB Fuente: Silverstone Nightjar 520w Platinum Caja: Fractal Define R4  SonidoAsus Xonar DX + DAC SMSL sanscrit + Amplificador ifi Ican + Amplificador a valvulas little dot MK2 AuricularesAKG K702, AKG K551, Sennheiser HD598 Special Edition, Beyerdinamic DT990 Premium 250ohm, Audiotechnica AD900 Ultrasone HFI780, Grado SR60i, Superlux 668b y Sony stereo headset 7.1

 

46471_s.gif

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Jonh Doe KRATOS

Publicado
vida restante: 100%
hace 7 horas, Raziel91 dijo:

Ojo a esa 5700xt de 9,7Tflops que tiene más CU que la de PS5 y ya hemos visto que a igualdad de flops suele rendir más la que tiene más CU. Y no obviemos que en el mejor de los casos la potencia de la GPU se reduce a los 10Tflops (si es tal cual dice Cerny), por lo que estaríamos hablando de dos GPU muy similares en tflops pero una con mucho más CU y la otra con mayor frecuencia, y en esos casos la tendencia es que la que tiene ventaja en CU tenga una ventaja en el rendimiento.

 

No tengo dudas de que la de PS5 rendirá más a medio-largo plazo, además de estar preparada para RT, pero ojo que estás dando por hecho algo que no sabemos e igual te llevas la sorpresa y en principio son similares o incluso rinda algo mejor la 5700XT.

 

el ancho de banda de la memoria es el mismo, lo que indica que menos que una 5700xt no va a rendir. Aunque pierda algo de TF debido a la arquitectura flexible sigue teniendo 0,55 de margen por encima de la 5700xt. Y sabiendo esto aún tenemos que es una arquitectura nueva con nuevas funciones y encima hablamos de una consola y que aunque las diferencias con el PC cada vez son menores siempre tiene algo de plus de rendimiento.

de todos modos, es hablar por hablar, el tiempo dirá, pero en cualquier caso los tiros sabemos por donde van a ir...


MACBOOK PRO 13" 2020 16GB/512GB, LG 27UN83N, SENNHEISER HD598

iPad Pro 10,5" Wifi 64Gb
Xbox Series X

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Jhadors Adramalech

Publicado
vida restante: 100%

No seamos cazurros con frecuencias base ni gaitas  ....si desbloqueamos frames y no hay cuello por parte de la cpu a la grafica, ni problemas de temperatura, esta va a ir siempre ejecutando juegos a su frecuencia máxima de boost.

Las tarjetas graficas adaptan su frecuencia según carga de trabajo para ahorrar energía y si la carga es 100% el boost se activa siempre, excepto como ya digo si se superan los limites de temperatura marcados o los que les queramos marcar nosotros con programas externos.

 

Editado por Jhadors

images1.jpg                                  

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

buitrero HARENA TIGRIS

Publicado
vida restante: 100%

RT chinoso. 

 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Seider Odin

Publicado
vida restante: 100%
hace 6 horas, beatlepol dijo:

 

La RX 5700 XT no va a 1750 mhz cuando juegas, va a 1905 mhz como minimo, que es su velocidad boost al jugar.

 

https://www.techpowerup.com/gpu-specs/radeon-rx-5700-xt.c3339

La propia frase es una contradicción en sí misma. Se pone a 1905 como mínimo que es su velocidad Boost... te cagas lorito con la manera que tienen algunos de tergiversar.

Es el mínimo pero es el máximo a la vez. Toma ya xD

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Stakado Embrace the Darkness

Publicado
vida restante: 100%
hace 3 minutos, Seider dijo:

La propia frase es una contradicción en sí misma. Se pone a 1905 como mínimo que es su velocidad Boost... te cagas lorito con la manera que tienen algunos de tergiversar.

Es el mínimo pero es el máximo a la vez. Toma ya xD

 

El pobre beatlepol con lo pecero que es a veces es engullido por su propio personaje y olvida que las tan defenestradas frecuencias variables por el sector verde en realidad son lo mas normal del mundo y ninguna grafica ni CPU actual va siempre a la frecuencia de boost maxima

Like Like

CPU: RYZEN 1700 3.8ghz + NOCTUA D15SE GPU: VEGA 56 PULSE Placa: MSI X470 gaming plus RAM: 2x8GB GEIL 3200mhz SSD: Sandisk 480 plus+Crucial MX100 256GB HDD: samsung spintpoint f1 1TB+500GB Fuente: Silverstone Nightjar 520w Platinum Caja: Fractal Define R4  SonidoAsus Xonar DX + DAC SMSL sanscrit + Amplificador ifi Ican + Amplificador a valvulas little dot MK2 AuricularesAKG K702, AKG K551, Sennheiser HD598 Special Edition, Beyerdinamic DT990 Premium 250ohm, Audiotechnica AD900 Ultrasone HFI780, Grado SR60i, Superlux 668b y Sony stereo headset 7.1

 

46471_s.gif

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Crear nuevo...