Jump to content
  • Buscar en
    • Más opciones...
    Encontrar resultados que contengan...
    Encontrar resultados en...
Milik

RUMOR: Ms tendría comprados dos estudios por anunciar (Aaron Greenberg insinúa algo con SEGA, pag 5). Rumor muy fuerte con Bungie (pag 12)

Publicaciones recomendadas

Barbaroman Lord Boros

Publicado
vida restante: 100%
hace 21 minutos, Pelochoman dijo:

Confirmado.

 

hace 1 hora, Pelochoman dijo:

¡Que van a comprar EA!

 

Mantente trolaco sarcástico 😉😂

 

Demasiadas páginas este hilo en base a las "oportunistas" trolas de unos cuantos twitteros nisupu en busca de atención y seguidores aprovechando la ingenuidad de la gente.... 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

sanian Zebes

Publicado
vida restante: 100%
hace 3 horas, Yemeth dijo:

¿Pero eso de la calidad se mide en base a tus cojones o como va la cosa? Porque conozco a más de uno y más de dos que la saga Dark Souls les parece una pedazo de mierda y se lo pasan de puta madre con Assasins Creed por ejemplo. Algunos sois unos elitistas de la hostia, solo valen un par de sagas que eran de nicho (ya no) y los exclusivos de Sony/Nintendo. 

Skyrim es el juego más influyente de la generación, te guste o no. Porque por mucho que le joda a la gente The Witcher 3 viene de ahí, los nuevos AC, Zelda BotW, etc... Eso es asi. Ahora, que a ti te puede parecer una mierda de juego, vale. Para mí Bethesda no ha hecho un buen juego de rol desde Morrowind (y este habría que discutirlo) pero no se puede negar que comercialmente son un exito y mucha gente es capaz de ver cosas buenas. En un rpg busco cosas que los juegos de Bethesda no dan. 

Pero también te recuerdo que Microsoft se ha llevado ID, Machine, Tango y Arkane. Este último, está al nivel de cualquier estudio de Sony, tirando por un genero muchisimo más de nicho lo cual tiene más mérito. 

Y que parece que sony invento dark souls, cuando es mas merito de Fs, que si vale aportaron pasta al abuelo de los souls, pero el padre de los souls es el dark souls.

 

Editado por sanian

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Pelochoman Campista

Publicado
vida restante: 100%
hace 30 minutos, MrTroy02 dijo:

(...) Pero de todos modos, lo de que buscan sugar daddys es oficial?

No lo es. Lo dice Jez Corden

hace 10 minutos, Barbaroman dijo:

(...) Demasiadas páginas este hilo en base a las "oportunistas" trolas de unos cuantos twitteros nisupu en busca de atención y seguidores aprovechando la ingenuidad de la gente.... 

Me alegra que se entienda el punto. La rumorología y las pajas molan, pero hacerse eco de fanaticazos sin historial como King Ragnar por un lado -que dice que existen adquisiciones por anunciar *al nivel de Bethesda*- o dar por hecho textos de XboxEra cuando ellos mismos y de forma abierta reconocen desconocer el argot técnico que se esconde detrás de estas historias... es ya otra cosa. Es poner al foro en el disparadero de la decepción. Es más munición para aquellos que buscan mofarse de otros.

Son historias tan poco fundamentadas que para comentarlas por encima en un hilo-gueto están bien, pero no para llenar páginas de un hilo independiente. 

Editado por Pelochoman
Like Like

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Daman_1985 Vic Viper

Publicado
vida restante: 100%
hace 2 horas, sanian dijo:

Y que parece que sony invento dark souls, cuando es mas merito de Fs, que si vale aportaron pasta al abuelo de los souls, pero el padre de los souls es el dark souls.

 

Yo diría que FS ya empezó mucho antes con el estilo DS.

King's Field ya pone varias de las semillas de lo que luego vendría con DS.

Like Like

zDN6sOb.gif

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Pelochoman Campista

Publicado
vida restante: 100%
hace 34 minutos, MrTroy02 dijo:

Está especialmente molesto el señor xD

Es que me cago en dios, Troy. XboxEra lo forman gente ‘de a pie’ como tú o como yo. Fíjate si son de a pie que la persona que firma la teoría que ZhugeEX ridiculiza es Jon Clarke, el mismo que hace unos meses intentó ‘ficharme’ para colaborar en la página. Esto significa que literalmente un mindundi como yo podría, al igual que Jon Clarke, haber publicado esa flipada desde el más absoluto desconocimiento y entusiasmo-fan mal medido; cualquiera podría meterse en una base de datos de empresas e interpretar signos bajo términos que desconoce -reconocido por el autor- para crear una teoría pillada con pinzas y motivada por un venazo nerd de primerísimo nivel. 

Y el tema es que luego alguien como Milik (sin acritud ninguna, ojito) pilla la *noticia*, se flipa, fantasea con la "posibilidad muy fuerte” de que sea real, lo pone en el título del hilo, se cree que esto es una “clara evidencia” de que alguien ha comprado Bungie y… claro, a mí me entran los siete males. :D Lo digo siempre, soy el primero que disfruta con la rumorología, llevo años siendo el jamao de estas mierdas pero llamadme raro, a mí me gusta que las cosas estén fundamentadas, vengan de fuentes contrastadas y sobre todo que se trasladen con escrupulosa exactitud. La teoría de Jon Clarke nunca fue un “fuerte indicativo” de nada, mucho menos una “clara evidencia” de que alguien hubiese comprado ya el estudio. 

Editado por Pelochoman
Like Like

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Milik Sir Alonne

Publicado
vida restante: 100%
hace 26 minutos, Pelochoman dijo:

Es que me cago en dios, Troy. XboxEra lo forman gente ‘de a pie’ como tú o como yo. Fíjate si son de a pie que la persona que firma la teoría que ZhugeEX ridiculiza es Jon Clarke, el mismo que hace unos meses intentó ‘ficharme’ para colaborar en la página. Esto significa que literalmente un mindundi como yo podría, al igual que Jon Clarke, haber publicado esa flipada desde el más absoluto desconocimiento y entusiasmo-fan mal medido; cualquiera podría meterse en una base de datos de empresas e interpretar signos bajo términos que desconoce -reconocido por el autor- para crear una teoría pillada con pinzas y motivada por un venazo nerd de primerísimo nivel. 

Y el tema es que luego alguien como Milik (sin acritud ninguna, ojito) pilla la *noticia*, se flipa, fantasea con la "posibilidad muy fuerte” de que sea real, lo pone en el título del hilo, se cree que esto es una “clara evidencia” de que alguien ha comprado Bungie y… claro, a mí me entran los siete males. :D Lo digo siempre, soy el primero que disfruta con la rumorología, llevo años siendo el jamao de estas mierdas pero llamadme raro, a mí me gusta que las cosas estén fundamentadas, vengan de fuentes contrastadas y sobre todo que se trasladen con escrupulosa exactitud. La teoría de Jon Clarke nunca fue un “fuerte indicativo” de nada, mucho menos una “clara evidencia” de que alguien hubiese comprado ya el estudio. 

Por alusiones, en el título del hilo he puesto claramente RUMOR, para nada certeza. 

Si este rumor lo han tenido que desmentir desde las "altas instancias", es que ha tenido recorrido, que es mentira? Vale, y cual es el problema? Se aclara y listo, como si en este foro no se abrieran hilos de mierda a diario que no se basan ni en rumores, si no tan solo en opiniones personales con el tema de fondo de la puta console wars.

A mi me gustan los temas de rumores (como si fueran los fichajes de Madrid o Barca, que de cada 10 aciertan 1), a quien no les guste, tan fácil como pasar de ellos.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

magnus87 Ornstein y Smough

Publicado
vida restante: 100%

Sea cierto o no las compras de empresa, podes tener a los mejores jugadores para tu equipo y seguir perdiendo los campeonatos.

 

Actualmente RARE solo conserva el nombre ya que la mayoría de creativos de la empresa se fueron y fundaron Playtonic, así que no es solo mantener franquicias sino a la gente que esta detrás de esos proyectos. Supongo yo que Microsoft tiene en plan una reorganización de su área de videojuegos como una segunda etapa por que tampoco sirve tener tantas subdivisiones, a la larga va tener que fusionar estos sectores para poder sacarle el mayor partido posible, así que en el futuro seguramente tengamos un

"MS America Studio, MS Europe Studio, MS Asia Studio", como 3 grupos grandes con su propia impronta a la hora de desarrollar juego triple A y luego tener otros grupos más pequeños que den soporte a los proyectos o que trabajen mas libremente en ips nuevas y experimentales.


Perdón por los Doble Post, culpa de ZF6

* ================================================================= *
ztNPvmq.pngxfq71iU.png
La vida es binaria: sos Deluxe o WiiU
* ================================================================= *

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

CHUACHENEGER Demóstenes

Publicado
vida restante: 100%

Con 23 estudios trabajando, algunos haciendo dos juegos a la vez por su tamaño, Microsoft ya tiene de sobra para sacar juegos cada poco. 

Eso no quita para que pillen mas si ven alguna oportunidad buena o para que no los compre algún competidor tocho.

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

cosy do do Vegeta

Publicado
vida restante: 100%
hace 2 horas, Pelochoman dijo:

Es que me cago en dios, Troy. XboxEra lo forman gente ‘de a pie’ como tú o como yo. Fíjate si son de a pie que la persona que firma la teoría que ZhugeEX ridiculiza es Jon Clarke, el mismo que hace unos meses intentó ‘ficharme’ para colaborar en la página. Esto significa que literalmente un mindundi como yo podría, al igual que Jon Clarke, haber publicado esa flipada desde el más absoluto desconocimiento y entusiasmo-fan mal medido; cualquiera podría meterse en una base de datos de empresas e interpretar signos bajo términos que desconoce -reconocido por el autor- para crear una teoría pillada con pinzas y motivada por un venazo nerd de primerísimo nivel. 

Y el tema es que luego alguien como Milik (sin acritud ninguna, ojito) pilla la *noticia*, se flipa, fantasea con la "posibilidad muy fuerte” de que sea real, lo pone en el título del hilo, se cree que esto es una “clara evidencia” de que alguien ha comprado Bungie y… claro, a mí me entran los siete males. :D Lo digo siempre, soy el primero que disfruta con la rumorología, llevo años siendo el jamao de estas mierdas pero llamadme raro, a mí me gusta que las cosas estén fundamentadas, vengan de fuentes contrastadas y sobre todo que se trasladen con escrupulosa exactitud. La teoría de Jon Clarke nunca fue un “fuerte indicativo” de nada, mucho menos una “clara evidencia” de que alguien hubiese comprado ya el estudio. 

y te conoció por el foro de Meri y el grupúsculo?


Ryzen 7 3700X Eco Mode - GTX 1080 16GB DDR4 3600Mhz Asrock B450 Steel Legend - BitFenix Formula Gold 550W - BitFenix Nova Mesh TG RGB Cristal Templado  - Kioxia Exceria 960GB SSD - NVMe SAMSUNG 256GB - Dell S3220DGF VA HDR 165Hz 1440p

PMfuJqp.gif
ELvm4Gc.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

Pelochoman Campista

Publicado
vida restante: 100%
hace 22 minutos, cosy do do dijo:

y te conoció por el foro de Meri y el grupúsculo?

En Grindr.

En ResetEra.

Like Like

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

josedavidqp The Binding of Isaac

Publicado
vida restante: 100%
hace 20 minutos, Pelochoman dijo:

En Grindr.

En ResetEra.

Mmmmmm

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

leoben King

Publicado
vida restante: 100%
hace 11 horas, Yemeth dijo:

¿Pero eso de la calidad se mide en base a tus cojones o como va la cosa? Porque conozco a más de uno y más de dos que la saga Dark Souls les parece una pedazo de mierda y se lo pasan de puta madre con Assasins Creed por ejemplo. Algunos sois unos elitistas de la hostia, solo valen un par de sagas que eran de nicho (ya no) y los exclusivos de Sony/Nintendo. 

Skyrim es el juego más influyente de la generación, te guste o no. Porque por mucho que le joda a la gente The Witcher 3 viene de ahí, los nuevos AC, Zelda BotW, etc... Eso es asi. Ahora, que a ti te puede parecer una mierda de juego, vale. Para mí Bethesda no ha hecho un buen juego de rol desde Morrowind (y este habría que discutirlo) pero no se puede negar que comercialmente son un exito y mucha gente es capaz de ver cosas buenas. En un rpg busco cosas que los juegos de Bethesda no dan. 

Pero también te recuerdo que Microsoft se ha llevado ID, Machine, Tango y Arkane. Este último, está al nivel de cualquier estudio de Sony, tirando por un genero muchisimo más de nicho lo cual tiene más mérito. 

 

 

Qué sí, qué vale, que no me voy a dar más cabezazos contra la pared intentando debatir con gente que considera que el arte y la calidad no son mensurables y que tiene la misma valía una opinión que dice que Assassins Creed es una mierda como una opinión que lo dice de Dark Souls. 

 

En los videojuegos, como en las series, como en el cine y como en todo, existen, independientemente de los gustos, una serie de indicadores y parámetros para valorar la calidad. ¿Es lo mismo el diseño de niveles de Dark Souls, que se sigue alabando y estudiando a día de hoy, que los pasillos de Final Fantasy XIII? Yo diría que no, pero eh, son gustos, vamos a alabar a los creadores por igual cuando hagan obras maestras y cuando hagan mierda.

 

¿Vosotros no sois capaces de discernir entre gustos personales y calidad? Perfecto, problema vuestro es. Yo desde luego puedo disfrutar viendo Buffy Cazavampiros pero no sé me ocurriría decir que es mejor que Los Soprano. Obviamente todas las opiniones son subjetivas, pero vaya, las carencias de Skyrim son tantas y tan evidentes, que no hace falta estudiar diseño de videojuegos para percatarse. Y lo mismo con las virtudes de Dark Souls.

 

Si realmente creéis que un juego como Skyrim tiene más calidad que las creaciones de From Software, no puedo hacer nada por sacaros de vuestro error. En serio, es evidente para cualquiera que tenga ojos que Skyrim es un juego MUY ambicioso pero fallido en muchos aspectos. La fórmula Souls ha sido tan exitosa que ha sido copiada hasta la saciedad pero aún no ha sido superada. ¿Por qué? Porque son únicos en lo que hacen y su talento aún no ha sido superado. Sin embargo, todo lo que aportó Skyrim ya ha sido superado, y con creces, por compañías mejores, por ejemplo CD Project con The Witcher 3 que como juego de rol es muy superior.

 

Skyrim es un juego de rol que fracasa en todos los aspectos como juego de rol. Sus misiones son poco inspiradas, sus personajes totalmente olvidables, dignos de un generador de NPCs random, la toma de decisiones es inexistente, las misiones son mayoritariamente de recadero, está plagado de bugs que se incrementan a medida que aumentan las horas de juego con la posibilidad de que se te llegue a corromper hasta la partida, el sistema de combate es de lo más ortopédico que se pueda echar uno a la cara... 

 

¿Os gusta el juego? Genial. Ahora bien, que pretendáis decir que es un juegazo y mejor juego que una de las mejores sagas de las últimas generaciones, es para mear y no echar gota. Aquí nadie ha negado que Skyrim haya vendido millonadas o que haya podido ser influyente, se está hablando de su CALIDAD, y basta con comparar Skyrim con otro juego de rol mediático como The Witcher para darse cuenta de sus múltiples carencias. Porque The Witcher 3 tiene misiones inspiradas, personajes carismáticos, toma de decisiones que afectan al desarrollo de la trama, buenos diálogos, un mundo enorme que no sufre constantes bugs, y un sistema de combate que, si bien es mejorable, no es un exponente de lo ortopédico como Skyrim.

 

Pero eh, que para vosotros la perra gorda, Skyrim y Assassins Creed son juegazos y quiénes lo negamos somos unos elitistas de la hostia. Ni me molesto en perder más el tiempo cuando es evidente para cualquiera que tenga ojos y haya jugado a Skyrim en consolas, que es un juego con múltiples taras, errores y deficiencias. Y eso no quita que se pueda disfrutar, igual que uno puede disfrutar comiéndose una pizza de Telepizza o viendo una serie de Netflix, y no por ello diría que las series de Netflix son mejores que las de la HBO o que comerse una buena pizza en un restaurante italiano. Ahora bien, cuando no se aprecia la diferencia entre algo de mala calidad y algo de buena... Pues se tiene un problema.

 

Y sí, Skyrim tiene algunas virtudes, su BSO es impresionante y al igual que con Fallout, Bethesda es capaz de crear mundos que te invitan a explorar y a perderte por su mapeado con secundarias random. Pero parte del motivo es que sus historias principales son tan lamentables, que prefieres explorar a continuar la historia principal. Por favor, si en Fallout 3 la premisa inicial es un padre buscando a su hijo desaparecido y en Fallout 4 un hijo buscando a su padre desaparecido. Ojo como se cierran las historias en Bethesda. Y ojo, le he echado bastantes horas a Oblivion y a Fallout 3, precisamente por eso al jugar a Fallout 4 y Skyrim uno se da cuenta de que suponen jugar a lo mismo, pero aún más casualizado y con la ley del mínimo esfuerzo por delante. 

 

Sí Bethesda fuese tan buena, o sus juegos tan buenos, no habría tenido que venir Obsidian a enseñarles a hacer un juego de rol con New Vegas. Y eso no es una opinión personal, es historia. 

Editado por leoben

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

NinjaOcre Anima

Publicado
vida restante: 100%
hace 24 minutos, leoben dijo:

Por favor, si en Fallout 3 la premisa inicial es un padre buscando a su hijo desaparecido y en Fallout 4 un hijo buscando a su padre desaparecido.

Y ojo, le he echado bastantes horas a Oblivion y a Fallout 3

:sisi:



 

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

radagaiso Graff

Publicado
vida restante: 100%

exelente video y con el mismo tema de este hilo por que microsoft comprara mas compañias 

Like Like

radagaiso.png

Compartir este mensaje


Enlace al mensaje
Compartir en otros sitios web

  • Explorando recientemente

    No hay usuarios registrados viendo esta página.

  • Crear nuevo...