7.500 millones en perspectiva

Justo ahora, elmikeli dijo:

 

No la hace mala compra precisamente porque la ha cogido en su peor momento. De los juegos que nombres, yo no tengo nada que decir, hay algunos que me molan y otros que no, eso va a gustos. Hablaba puramente del impacto que tiene comprar Bethesda ahora mismo, muy diferente a lo que era por la época de Skyrim y de ahí el precio "barato" por el que se lo ha llevado.

 

Y si, esas IP tienen mucho nombre, pero eso no ha impedido que Fallout se vaya a la mierda o que otros juegos sean lo que son, al menos en ventas (como digo, para gustos colores), no pasan de los 2 millones y en alguna plataforma que otra, números realmente alarmantes.

Por eso digo,si saben aprovecharlo bien pueden sacarle mucho partido.

A mi por ejemplo Fallout New Vegas me gusto muchisimo, el 4 no duro 3 horas y eso que estaba en el Now.

Doom tampoco es que me guste pero es de lo mejor en su genero ahora mismo..

A saber el enfoque que le dan a esto.

¿Os imagináis los juegos que podrían hacerse con 7500 millones de presupuesto? Se podrían hacer unos doce juegos que dejen en ridículo todo lo que hemos visto hasta ahora en cualquier consola y ordenador y le garantizarían a Microsoft estar en la cima durante al menos dos generaciones...

Y aún así han preferido gastarlo en quitarle juegos a la competencia.

Para reflexionar.

Yo tengo mis sospechas de que hayan desembolsado tanto dinero, teniendo en cuenta que tomaría demasiado tiempo siquiera recuperar la mitad de la inversión.  Hay algo raro aquí.

hace 19 minutos, Masuizo dijo:

¿Os imagináis los juegos que podrían hacerse con 7500 millones de presupuesto? Se podrían hacer unos doce juegos que dejen en ridículo todo lo que hemos visto hasta ahora en cualquier consola y ordenador y le garantizarían a Microsoft estar en la cima durante al menos dos generaciones...

Y aún así han preferido gastarlo en quitarle juegos a la competencia.

Para reflexionar.

Cantera vs cartera 

hace 31 minutos, Masuizo dijo:

¿Os imagináis los juegos que podrían hacerse con 7500 millones de presupuesto? Se podrían hacer unos doce juegos que dejen en ridículo todo lo que hemos visto hasta ahora en cualquier consola y ordenador y le garantizarían a Microsoft estar en la cima durante al menos dos generaciones...

Y aún así han preferido gastarlo en quitarle juegos a la competencia.

Para reflexionar.

12 juegos? Con 7500 millones haces 100 y 200, y triples AAAs

hace 14 minutos, OldSilent dijo:

Yo tengo mis sospechas de que hayan desembolsado tanto dinero, teniendo en cuenta que tomaría demasiado tiempo siquiera recuperar la mitad de la inversión.  Hay algo raro aquí.

Justo ahora, Drebin893 dijo:

12 juegos? Con 7500 millones haces 100 y 200, y triples AAAs

He puesto 12 para ir por lo alto en cuanto a presupuesto. 12 juegos, cada uno de 625 millones de dólares. Eso sería algo increíble, algo revolucionario y que realmente beneficia al jugador porque permite que juegos de esa envergadura no tengan limitaciones de presupuesto y de ambición.

Pero no, no vamos a ver eso porque la compañía que tenía la pasta está más interesada en eliminar competencia que en competir con calidad.

A mi lo que me hace descojonar es que hay quien dice que hoy es un gran día para los jugadores. No saben lo que hemos perdido.

Para mi, con estos 7500 millones no estan comprando bethesda. Estan diciendo... “Mira sony, no me toque los cojones, porque mi billetera es grande, y todo el que se deje coprar, será mio”

A sifo bethesda, como podria haber sido Konami. Con ese dinero, lo que quieran...

hace 50 minutos, Game Over dijo:

Cantera vs cartera 

Pues a Sony no le ha ido tan mal con la cartera

Naughty Dog: cartera

Guerrilla: cartera

Sucker Punch: cartera

Insomniac: cartera

Media Molecule: cartera

Sony bend: cartera

Justo ahora, ittoogami dijo:

Pues a Sony no le ha ido tan mal con la cartera

Naughty Dog: cartera

Guerrilla: cartera

Sucker Punch: cartera

Insomniac: cartera

Media Molecule: cartera

Sony bend: cartera

 

Esos estudios nacieron y se formaron trabajando en Playstation en exclusiva, firmar el contrato era una formalidad. 

Es como si MS compra Turn10 o Playground, es el paso lógico. No tiene nada que ver con comprar compañias ajenas que siempre fueron multi. 

hace 5 minutos, ittoogami dijo:

Pues a Sony no le ha ido tan mal con la cartera

Naughty Dog: cartera

Guerrilla: cartera

Sucker Punch: cartera

Insomniac: cartera

Media Molecule: cartera

Sony bend: cartera

 

No te olvides de la difunta Evolution, que también fue comprada en 2007 siendo un caso similar a al de Playground por parte de MS y tambien pario grandes arcades de carreras... lastima que terminara mal en su caso.

hace 18 minutos, Game Over dijo:

Esos estudios nacieron y se formaron trabajando en Playstation en exclusiva, firmar el contrato era una formalidad. 

 

Es como si MS compra Turn10 o Playground, es el paso lógico. No tiene nada que ver con comprar compañias ajenas que siempre fueron multi. 

Pues si vienes con esas, precisamente no demuestras tener mucha memoria.

The Elders Scrolls Morrowind salio en la primera xbox y no en ps2, al igual que Doom 3 de ID o Kotor 2, por decir otro, pero esta vez de Obsidian. O tambien Quake 4 salio en 360 y no en ps3 y Oblivion salio un año mas tarde en ps3 respecto a pc y 360. Es mas, googleando un poco Dark Meshiah of Might and magic de Arkane, tambien salio en 360 y pc y no en ps3

No veo mucha diferencia, mas alla de que Microsoft tiene la cartera mas grande.

Yo pienso que eliminar competencia de una manera tan grande no es bueno hablando en sentido absoluto, beneficia a unos y perjudica a todos los demás. No es lo mismo una IP concreta que un conglomerado con varios nombres de los más importantes de los videojuegos. 

La única parte positiva que nos puede aportar esto es que si Sony no es gilipollas va a reaccionar de alguna manera y si guerrea veremos más calidad aún en sus estudios y puede quedar un escenario de competencia interesante. 

Pero ése es el problema, que Sony lleva unos días que precisamente si algo está siendo es gilipollas.

hace 2 horas, elmikeli dijo:

 

No la hace mala compra precisamente porque la ha cogido en su peor momento. De los juegos que nombres, yo no tengo nada que decir, hay algunos que me molan y otros que no, eso va a gustos. Hablaba puramente del impacto que tiene comprar Bethesda ahora mismo, muy diferente a lo que era por la época de Skyrim y de ahí el precio "barato" por el que se lo ha llevado.

 

Y si, esas IP tienen mucho nombre, pero eso no ha impedido que Fallout se vaya a la mierda o que otros juegos sean lo que son, al menos en ventas (como digo, para gustos colores), no pasan de los 2 millones y en alguna plataforma que otra, números realmente alarmantes.

Fallout ha tenido un mal lanzamiento con Fallout 76, pero Fallout 4 ha vendido de putisima madre. Más de 5 Millones en pc. DooM en pc ha vendido más de 2 M y seguramente en PS4 mínimo casi otro tanto. Y 1 Millones largo si no recuerdo mal en Switch. Sin contar Xbox eso son 5 M de copias como poco.

Bethesda ha tenido pobres ventas con Wolfenstein o con The Evil within, pero tiene 4 o 5 sagas que venden muchísimo.

hace 1 hora, OldSilent dijo:

Yo tengo mis sospechas de que hayan desembolsado tanto dinero, teniendo en cuenta que tomaría demasiado tiempo siquiera recuperar la mitad de la inversión.  Hay algo raro aquí.

Pues que Microsoft no compra Bethesda solo por la rentabilidad de la misma. Microsoft compra Bethesda y puede que compre alguna más en el futuro por algo muy simple. Blindar de nuevo al pc frente a Google. Y es que Microsoft tiene una serie de capital que puede reinvertir y él decide donde lo reinvierte. Por algo son una de las 4 compañías más poderosas del mundo junto con Google, Amazon y Apple.